Diskussion:Wake On LAN

Erfinder/Entwickler

Auf der englischen Wikipedia steht: "History In April of 1997, the IBM Advanced Manageability Alliance released the first glimpse of Wake on LAN technology. Other industry initiatives, such as Intel-based Wired for Management, soon supported the standard." Wer hat's wirklich erfunden? HP und AMD? 81.5.207.30 11:12, 18. Mär. 2007 (CET)

Benutzung über Internet

„Ein Router kann schon per Definition keine Pakete broadcasten. Nur schlechte Router broadcasten das WOL-Paket ins Netz. Es gibt jedoch noch andere Möglichkeiten. Beispielsweise gibt es viele Tools um da das Wol Paket zu broadcasten,u.a unter www.unix-loads.de“ Was soll das? „Ein Router kann per Definition ...“ – Wie heißt ein solches Gerät, das es kann, dann, wenn es per Definition kein Router ist?
„Nur schlechte Router ...“ – Wohin? Ins interne Netz? Warum ist ein entsprechender Router schlecht? Weil er per Definition keiner ist? Was heißt schlecht?
„Es gibt jedoch ...“ – Welche Möglichkeiten? Auf welchem Rechner soll das Tool laufen? Muss ich das im Router installieren??? Oder sorgt das Tool dafür, dass, nachdem der adressierte Rechner endlich hochgefahren ist, das Magic Packet gebroadcastet wird?
Formulierung um den Weblink herum klingt wie redaktionelle Werbung. (Und er ist von hier aus nicht erreichbar.) -- 80.136.179.152 03:22, 27. Dez 2005 (CET)

Also den ganzen Abschnitt Anwendungsbeispiel kann man wohl löschen, da für die Adressierung der Netzwerkkarte ja die MAC-Adresse benötigt wird und nicht die IP-Adresse!! Somit wird ein WOL-Packet nicht über IP-Netze übertragen, welchen per IP-Router miteinander Verbunden sind. --62.96.5.10 19:29, 5. Jan 2006 (CET)

Stimmt zwar indirekt, geht aber trotzdem. 89.50.102.216 23:14, 6. Feb 2006 (CET)

IIRC wird ein IP-Paket über das Internet gesendet und in der Port-Forwarding-Tabelle des Routers wird für den Port die Ziel-IP auf die Broadcast-IP gesetzt. Dadurch kommt das Paket durchs Internet. Die Netzwerkkarte scheint dann die IP zu ignorieren, findet aber ihre Mac-Adresse und veranlasst den Computer zu starten. Hab das allerdings nie getestet. 217.225.171.155 21:56, 15. Nov. 2006 (CET)

Der Rechner, der geweckt werden soll, muss im Router als exposed Host freigeschaltet sein, um von außen erreichbar zu sein. Der Router muss natürlich an sein. Das Magic Package wird in ein IP-Paket verpackt und wird folglich an eine IP-Adresse versendet. Getestet hab ich es noch nicht, aber es klingt plausibel. -- Sloyment (Diskussion) 04:51, 24. Jul. 2017 (CEST)

Link-Vorschlag

Hier ein Link zu einem Mac OS-X Porgramm. Ermöglicht auch WOL übers Internet (kann WakeUp scheinbar nicht) und biete auch ein Dashboard Widget. WakeOnLan: http://homepage.mac.com/dtl/WakeOnLan/ (nicht signierter Beitrag von 213.221.85.245 (Diskussion) 14:05 Uhr, 24. Februar 2006)

Anleitung?

Also ich finde die Abschnitte Konfiguration unter Windows XP und Probleme haben Anleitungscharakter und deshalb hier nichts zu suchen (Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist). Also eure Hilfeleistung in Ehren, aber sowas gehört in ein Computerforum und nicht in eine Enzyklopädie. Überarbeitet diese Abschnitte doch bitte zumindest mal. --Ford Prefect 17:36, 3. Mai 2006 (CEST)

... Tja, ich habe den Artikel heute auch noch exzessiv erweitert. Jetzt hat man zwar eine wunderbare Anleitung, aber hier rein gehört sie trotzdem nicht! Ich muss sagen, dass es mir selbst zu leid darum tut sie wieder zu löschen, aber all ihr anderen: Bitte... na ja, vielleicht kann man sie vorher noch woanders hin transferieren oder so... (29.05.2006, Christian Franzen)

Könnte man ja vielleicht in die Wikibooks packen … – 91.4.22.233 15:22, 26. Nov. 2006 (CET)

Diese Beispielkonfiguration anhand von Windows XP ließt sich auch wie eine Anleitung. Sollte der Abschnitt dann nicht entfernt werden? -- Parvulus 11:35, 23. Mai 2009 (CEST)

Wake on LAN und Drucker

Es gibt doch heute auch im Konsumer-Bereich bereits viele Netzwerkdrucker. Haben die Hersteller dort nicht WOL integriert, um den Drucker auch remote einschalten zu können? (nicht signierter Beitrag von 88.64.49.61 (Diskussion) 06:06, 15. September 2006 (CEST))

Für Drucker lohnt sich WOL imho nicht wirklich, so viel Strom verbrauchen die nicht, als das man sie nicht ständig laufen lassen kann. --Unrealzocker 14:37, 29. Jul. 2007 (CEST)

@Unrealzocker: Das galt vielleicht noch 2007. Fast zehn Jahre später scheint mir das eher Standard. Meine beiden ans LAN angeschlossenen Drucker gehen nach einstellbarer Zeit in den Ruhezustand und wachen bei Druckaufträgen wieder auf. Vielleicht gibt es inzwischen sogar noch weitere Gerätearten, die über Wake On LAN verfügen. Der Wunsch der IP scheint mir jedenfalls berechtigt. Vielleicht kannst Du oder ein Kundiger ein paar Zeilen spendieren? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:18, 26. Okt. 2016 (CEST)

Das scheint mir kein Wake on LAN im Sinne des Artikels zu sein. Normaler "Energiesparmodus" wo halt die Netzwerkfunktion (und CPU) trotzdem aktiv ist. --Unrealzocker (Diskussion) 06:58, 12. Aug. 2017 (CEST)

Kommentar zu "Wake on WLAN" fehlt

Leider wird im Artikel überhaupt nicht erwähnt, ob WOL auch über WLAN funktioniert (aufgeschlüsselt nach den Optionen WLAN-PC zu LAN-PC bzw. WLAN-PC zu WLAN-PC) Außerdem gibt es doch von Intel bei den neuen Centrinos die Technik WoWLAN... (nicht signierter Beitrag von 88.64.51.161 (Diskussion) 23:37 Uhr, 20. Oktober 2006)

Glaube kaum das das vernünftig funktioniert, da man ja in einem WLAN eingebucht sein muss, ob das das BIOS übernehmen kann weis ich nicht, oder ob kein Standby dann mehr möglich ist. --77.118.4.138 23:05, 24. Mai 2009 (CEST)

Bugs und Probleme mit "Wake on LAN"

Laut Marketing soll WOL einwandfrei funktionieren, das kann ich zumindest nur mit bereits eingebauten On Board Netzwerkkarten einwandfrei bestätigen. Probleme habe ich mit externen Netzwerkkarten (alle PCI) unter anderem 3c905 TX (eine), 3c905b TX (7 verschiedene), Intel 82559 (eine) auf verschiedenen Hardwareplattformen (Siemens Scovery 212 K6-350, Asus K7V Athlon 700) feststellen können. Gibt es andere Erfahrungsberichte ? bitte her damit wol2007@schinhammer.de --84.154.123.223 23:27, 14. Jan. 2007 (CET)

Also ich nutze seit Jahren Wake On LAN mit einer Billigkarte mit Realtek-8139-Chip und ebenfalls einem Board mit KX-133-Chipsatz - und das von Beginn an ohne Probleme. Asus ist mit dem gerne gepanschten Powermanagement ohnehin keine Referenz. ;-) Was nicht geht, das ist das Aufwecken aus dem Suspend-Modus. Das ist aber bei APM-Kisten ohnehin nicht Aufgabe von WoL. --87.170.22.187 02:14, 25. Okt. 2009 (CET)

Reset On LAN - ROL-F

Heyho! Ich habe gerade im Internet etwas über ROL-F also Reset on LAN gehört. Weiß jemand was genaueres darüber? Wäre dann ja hier auch erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 194.204.113.182 (Diskussion) 13:07 Uhr, 26. April 2007)

Port

Dieses WOL signal. Gibt es dafür evtl. einen vordefinierten Port. Auch wenn es ja nicht relevant wäre. Gruß, 217.237.149.207 11:54, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich schätze mal nicht, kann ich aber auch nicht genau sagen. Aufjedenfall soll ja angeblich das Protokoll egal sein, also halt per UDP verschicken (oder..?). Ich schätze mal wenn überhaupt ein Port in den untersten Bereichen, vermutlich reagiert der aber auf alle.

MfG

--#Reaper 22:45, 22. Aug. 2007 (CEST)

PS: Im englischem Artikel steht Port 0, 7 oder 9. --#Reaper 15:42, 24. Aug. 2007 (CEST)

Nein, es muß nicht zwingend ein bestimmter Port angegeben werden. Kann ja auch nicht: Wenn ein Computer ausgeschaltet ist, dann läuft kein TCP/IP-Stack, sondern die Netzwerkkarte lauscht höchstens auf ARP-Ebene. Und auf OSI-Layer 2 gibt es keine Ports. -- JøMa 13:54, 16. Jan. 2009 (CET)

Protokoll?

Ich finde, dass das Protokoll nicht gerade sehr Ausführlich und eindeutig erklärt wird. Wie soll z.B. denn die MAC-Adresse übertragen werden? Ich gebe zu, ich kenn mich bei MAC-Adressen nicht so viel aus, aber: Mit oder ohne Bindestriche? Oder Byteweise oder als String? Weis das jemand? ;-) MfG --#Reaper 13:55, 6. Okt. 2007 (CEST)

Moin, es handelt sich bei WOL nicht um ein Protokoll, sondern vielmehr um das Format bestimmter Datenpakete bzw. den Effekt, den das Senden und Empfangen solcher Pakete erzielt.

Wie die MAC-Adresse in dem jeweiligen WOL-Programm ("Frontend") einzugeben ist, hängt lediglich von dem Programm selbst ab. Innerhalb des Magic Packets werden natürlich keine Bindestriche o. dgl. stehen, das bleibt dem Anwender aber üblicherweise verborgen. -- JøMa 13:52, 16. Jan. 2009 (CET)

Debian und WOL

Habs gelöscht, da es eine Problemlösung ist und meines erachtens hier nicht herpasst. Wenn, dann in eine Debian-Wiki ;) (nicht signierter Beitrag von 84.132.35.72 (Diskussion) 09:53 Uhr, 10. Januar 2008)

Weblinks

Der 2. Weblink ist - wenn man ihn mal anklickt - schon alleine von der Grammatik her grauenhaft. Muss sowas wirklich von hier aus verlinkt werden? --Shurakai 13:07, 16. Jan. 2009 (CET)

Dem stimme ich zu. Es handelt sich auch nicht wirklich um weiterführende Informationen. -- JøMa 13:48, 16. Jan. 2009 (CET)

Hab's jetzt mal rausgenommen. -- JøMa 23:34, 16. Jan. 2009 (CET)