Diskussion:Wakobato

Einzelartikel

Meiner Meinung nach ist für diese eher kleine Attraktion kein eingener Beitrag nötig, da die Informationsmenge sehr gering ist. Mein Vorschlag wäre nun für 'Wuze Town'/'Wuze Earth' oder den Themenbereich 'Fantasy' eine Seite zu erstellen, dass 1. den (ziemlich unübersichtlichen) Phantasialandartikel entlasten würde und 2. Wären mit dem Kinderland, 'Winjas Fear&Force' (evt. auch verlinkt, obwohl der Artikel auch nicht sonderlich lang ist) und dem Space-Center-Komplex genug Informationen für einen neuen Beitrag vorhanden, ohne dass man einen solchen 'Mini'artikel stehen hat. Wie seht ihr das? --Lean Ennemoser (Diskussion) 08:39, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin eindeutig dagegen Einzelartikel zu Themenbereichen in Freizeitparks zu erstellen. Grundsätzlich wäre ich bei Wakobato dafür gewesen nur auf den - noch sehr ausbaufähigen - Artikel Splash Battle zu verweisen/weiterzuleiten, wenn nicht die erhöhte Medienaufmerksamkeit durch die Anwohnerbeschwerden, Rücknahme der Baugenehmigung etc. wäre. Da ist auch zukünftig sicherlich noch entsprechendes zu erwarten. Ggf. kann das aber im zu ordnenden Phantasialandartikel entsprechend erwähnt werden. --Sarion _!? 13:55, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich bin ebenfalls der Meinung von Sarion. Einzelne Artikel für Themengebiete von Parks zu erstellen, halte ich auch für umsinnvoll. Normalerweise wäre ich ebenfalls dafür, eine Weiterleitung zu erstellen und den Rest im Phantasialand-Artikel einzubauen, aber da der Artikel jetzt schon vorhanden ist, würde ich ihn behalten wollen. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 14:17, 22. Feb. 2013 (CET)

Die Holländer haben das so gehandhabt, sie haben einen Artikel zum Themenbereich erstellt und einen zur Attraktion: nl:Fantasy (Phantasialand) und nl:Wakobato. Sehr ansprechend finde ich den Artikel über den Themenbereich nicht. Vor allem ist er jedoch überflüssig, da sie für einige der Attraktionen (inkl. Wakobato) trotzdem Artikel angelegt haben oder es zumindest vorsehen (Rotlinks).

Ich bin mir auch nicht sicher, ob das Erstellen von Themenbereichs-Artikeln in der deutschen Wikipedia von der Relevanz her möglich wäre. Ich denke mal, dass die Relevanz dieses Artikels hier schon strittig ist. Nichtsdestotrotz bin ich für die Erhaltung des Artikels und gegen einen Themenbereichs-Artikel, Wald-und-Wiesen-Attraktionen sollten im Artikel zum jeweiligen Freizeitpark Erwähnung finden. Diese Attraktion jedoch tritt allein schon durch ihre aufwändige Thematisierung und den von Sarion genannten Aspekten aus der breiten Masse der Mini-Attraktionen hervor. --88.208.168.203 17:19, 22. Feb. 2013 (CET)