Diskussion:Walahfrid Strabo

Metrum saphicum ist doch wohl das Versmaß, nicht der Titel? Geht es um dieses Gedicht?: Versus in laude felicis Augiae (nicht signierter Beitrag von 92.76.26.214 (Diskussion) 12:46, 23. Aug. 2024 (CEST))

Walafrid als möglicher Mitverfasser des St. Galler Klosterplans

Nach Prof. Ernst Tremp, Bibliothekar der Stiftsbibliothek St. Gallen, gilt Reginbert von der Reichenau als sicherer Hauptverfasser des St. Galler Klosterplans (um 830) und sein Schüler Walafrid Strabo als möglicher Mitverfasser. Der St. Galler Klosterplan wird derzeit in einem voraussichtlich 40 Jahre dauernden Zeitraum in Meßkirch auf dem Campus Galli unter mittelelterlichen Bedingungen baulich umgesetzt. --Kimmich (Diskussion) 18:08, 15. Mär. 2016 (CET)

Es handelt sich um einen Text [1] freundlicherweise gespendet von Benutzer:Gunter.krebs -- fab 19:08, 11. Nov 2003 (CET)

Der Text/Link scheint verschwunden!? --Georg Hügler (Diskussion) 10:37, 18. Apr. 2019 (CEST)

Geburtsdatum

Im Katalog durch die Ausstellung in der Stiftbibliothek St.Gallen Eremus und Isula (3.12.01-10.11.02), ist sein Geburstdatum als 808 oder 809 angegeben, was auf unklare und wiedersprüchliche Quellen hinweist. Auf welche Quellen beruft man sich für 809? Bobo11 00:58, 25. Mai 2006 (CEST)

Richtig, es ist nicht genau bekannt. LexMA nennt auch 808 oder 809, daher im Artikel entsprechend geändert --Gunter Krebs Δ 11:55, 26. Mai 2006 (CEST)

De imagine Tetrici

Kennt jemand den Grund der in obigem Werk geäußersten Kritik an der Überführung der Statue Theoderichs unter Karl dem Großen?--Der Spion (Diskussion) 14:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

Erzieher Karls des Kahlen

Der Artikel über Karl den Kahlen weist darauf hin, dass es nicht bestätigt werden kann, dass Walahfrid als Karls Erzieher am Hof in Aachen tätig war. Der Verfasser des Artikels beruft sich dabei auf Irmgard Fees' Aufsatz, der auch im Punkt "Sekundärliteratur" zitiert wird. Trotzdem heißt es im Abschnitt "Leben" In den Jahren 829 bis 838 befand er sich (...) in Aachen und war dort (...) Erzieher Karls des Kahlen. (nicht signierter Beitrag von 84.57.153.83 (Diskussion) 21:31, 13. Mai 2014 (CEST))

Es gibt gute Quellen für beide Möglichkeiten, weshalb ich vorschlage, die beiden Artikel entsprechend zu relativieren und jeweils auch im Artikeltext die jeweils relevanten Quellen zu benennen. Wenn sich die Wissenschaft nicht einig ist, dann sollte das auch im Artikel transparent dargestellt werden. Das betrifft aktuell wohl den hiesigen Artikel mehr als den von Karl. --Avant-garde a clue-hexaChord 22:07, 13. Mai 2014 (CEST)