Diskussion:Walexplosion

Versprengte Kommentare

Ich wollte nur mal erwähnt haben, dass die Übersetzung von "blasted blubber" nach "Tran über alles Erwartete hinaus versprengt" irgendwie genial ist. 84.129.150.199 13:34, 4. Apr 2005 (CEST)

weitere walexplosion

Es hat neulich eine weitere Walexplosion gegeben, sogar bei einem noch lebendem Tier. Bin über bildblog.de draufgestossen. Kann das jemand zum Artikel hinzufügen ?

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/09/15/wal__tot__explosion/wal__tot__explosion.html (hab nur die url des bildartickels, sollte aber stoff zum googeln nach vernünftiger berichterstattung geben)

gestrandete Wale werden mitunter auch lebendig gesprengt. Mitunter stranden Wale "absichtlich", um beispielsweise verirrten/gestrandeten Jungtieren zu helfen. In diesem Falle hilft nur die Tötung des betreffenden, hilfsbedürftigen Tiers, die durch eine Sprengladung in Gehirnnähe durchgeführt wird. Tötet man den richtigen Wal, ziehen sich die anderen ins Meer zurück... --92.230.70.215 23:22, 2. Mai 2014 (CEST)

500 Kilo Dynamit

Eine halbe Tonne Dynamit kommt mir ein bisschen viel vor für einen 8 Tonnen schweren Wal. Sind die zuverlässig belegt? --Suricata 16:27, 3. Jan 2006 (CET)

Das ist mit Sicherheit nicht wahr. Die Mengenangabe dürfte enstanden sein, als die Story als Urban Legend verbreitet wurde. --Lycopithecus 14:48, 14. Mär 2006 (CET)

Der Journalist hier http://www.youtube.com/watch?v=nGVkHl-nBhE sagt auch half a ton. Gormo 16:36, 24. Mär. 2009 (CET)

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (zurückgezogen)

Es gibt nur zwei dokumentierte und berichtenswerte Walexplosionen in der heutigen Zeit. Die besser bekannte geschah 1970 in Florence (Oregon), als ein toter Grauwal durch die Oregon Highway Division gesprengt wurde, um dessen verwesenden Kadaver zu entsorgen.

• pro - ein netter, kleiner Artikel über zwei ungewöhnliche Ereignisse. -- Achim Raschka 17:24, 7. Feb 2006 (CET)
•  Kontra worin liegt der grund, dass grade diese beiden Walexplosionen ausgewählt wurden? Es gibt/gab deutlich mehr. Der Satz Es gibt nur zwei dokumentierte und berichtenswerte Walexplosionen ist daher sachlich falsch! Daher ganz klares Contra von mir. Cottbus 17:31, 7. Feb 2006 (CET)
  • Ist er sachlich falsch - bzw. kennst du mehr dokumentierte Fälle? Ich muss gestehen, dass mir keine solchen bekannt sind (wobei ich mich selbst allerdings auch nicht mit der Materie befasst habe), bei Aufklärung ziehe ich den Artikel natürlich sofort zurück. Gruß -- Achim Raschka 17:40, 7. Feb 2006 (CET)
    • Im Abschnitt "Andere Vorfälle" stehen ja auch schon drei andere Fälle. Wieso werden diese nicht näher beleuchtet? Cottbus 17:49, 7. Feb 2006 (CET)
• Sorry, derzeit ebenfalls contra. Ist zwar sehr interessant zu lesen, dennoch gleitet der Artikel etwas ab. Beispiel: Die Wissenschaftler haben sich trotz der verheerenden Explosion nicht von der Autopsie zurückhalten lassen. Auf der angegebenen Webseite sieht man einen recht gut erhaltenen Kadaver, der ein Loch im Bauch hat, und einige Gewebeteile auf der Straße. Ist das verheerend? Auf mich wirkt das eher als etwas reißerische Formulierung. Außerdem nächster Abschnitt: Am 6. August 2001 wurde ein Buckelwal 40km westlich von Port Elizabeth, Südafrika getötet. [1],[2]. Zumindest bei mir funktionieren die Weblinks nicht. Kann Zweifel an der Seriosität aufkommen lassen. --Kalumet. Kommentare? 17:55, 7. Feb 2006 (CET)
•  Pro Die Formulierung verheerend ist absolut nich reißerisch wenn man sich informiert und mal andere Bilder hinzuzieht. Ein gesamter Strßenzug ist bedeckt mit Blut und Innereien. Eindeutig verheerend! A. K. (nicht signierter Beitrag von 80.171.137.192 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 22. Feb. 2010 (CET))
•  Kontra mit einer mischung aus ekel und pyromanischer freude gelesen. aber der text ist durchsetzt von einer unzahl von weblinks die wohl fussnoten nachahmen. walsprengungen gab es so einige wenn man google glauben darf:

Ist das ein Witz???^^ (nicht signierter Beitrag von 89.15.228.91 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 9. Nov. 2009 (CET))

• • gnadensprengung 1
  • gnadensprengung 2

vor ein paar jahren gabs das glaub auch mal in deutschland, hab dazu aber nichts im internet gefunden.--Carroy 17:56, 7. Feb 2006 (CET)

Explosion von Walen in Dänemark

Als so vor 10 Jahren ne Gruppe von ca. 15-20 Pottwalen auf Römö gestrandet ist, sind davon auch zwei explodiert (natürlich und nicht gesprengt). Soll darüber auch ein Video im Netz geben. Hab allerdings nichts gefunden. Man müsste nochmal ausführlich recherchieren. 217.226.157.5 14:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Ein weiterer Fall

Vor ein paar Wochen war ich bei einem Vortrag von Mark Benecke, der unter anderem ein Video von einem TV-Beitrag einspielte, in dem eine Walexplosion dokumentiert wurde. Der Ausbruch fand statt, nachdem ein Fischer auf das verendete Tier geklettert war und ein wenig darin rumgestochert hatte. Das Video machte einen ziemlich aktuellen Eindruck, aber ich habe im Internet nur einen kleinen Ausschnitt gefunden.

• • http://www.myvideo.de/watch/2582540/explodierender_Wal

Hat jemand eine Ahnung, wann und wo das aufgenommen oder gelaufen ist?--Alnilam 14:59, 17. Dez. 2008 (CET)

Dokumentation Walexplosion

Im Meeresmuseum in Stralsund (der "alte" Teil im Katharinenkloster) gab es in der Eingangshalle eine Walausstellung. Dazu gehörten Videokonsolen. Auf einer davon war ebenfalls eine Walexplosion als Video zu sehen. Dargestellt waren Zerlegungsarbeiten an einem gestrandeten Wal. Dieser explodierte plötzlich und gab dabei in einer augenscheinlich mehrere Meter hohen Fontäne seine Innereien an die Umgebung ab.

Ob dieser Ausstellungsteil jetzt nach Eröffnung des Ozeaneums noch so im Katharinenkloster besteht, kann ich allerdings nicht sagen.

Sprache

Die Sprache im Artikel klingt streckenweise nicht nach natürlichem Deutsch. Ich nehme mal an, dass das Artefakte von der Übersetzung aus dem Englischen sind. Will sich nicht jemand dransetzen, den Artikel in natürlicherem Deutsch umzuformulieren? --Mkill 06:21, 19. Nov. 2009 (CET)

Pott-, nicht Grauwal

siehe englische WP http://en.wikipedia.org/wiki/Exploding_whale#cite_note-spermwhale-0 (nicht signierter Beitrag von 92.225.103.243 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 1. Dez. 2009 (CET))

Grund der Explosion

Der 2004 in Taiwan gestrandete Pottwal war durch eine Kollision mit einem Schiff getötet worden. Mehrere Rippenbrüche und Verletzungen am Rückenmark bestätigen das. Durch das verladen des Wals mittels ungeigneter Seile wurde das Rückenfleisch des Wals verletzt und bildete die Schwachstelle die eine Explosion möglich machte. A. Kock (nicht signierter Beitrag von 80.171.137.192 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 22. Feb. 2010 (CET))

Masse

Bin viel zu faul nachzurechnen aber mir kommt der Gewichtsunterschied bei dem Längenunterschied etwas unrealistisch vor. "Im November 1970 starb ein 14 Meter langer und acht Tonnen schwerer Pottwal..." "Ein Gasstau im Innern eines verrottenden, 17 Meter langen und 50 Tonnen schweren Pottwals..." Aber kann auch sein, dass ich mich da verschätz,e immerhin kommt bei der Volumenberechnung ja noch ^3 ins Spiel. (nicht signierter Beitrag von 91.9.163.78 (Diskussion) 20:29, 17. Jul 2012 (CEST))

Umgebende Zuschauer

"Bei der Explosion spritzten Blut und Innereien des Wales über die umgebenden Zuschauer, Fahrzeuge und Schaufenster"... das stimmt nicht, der Transport erfolgte am fruehen Morgen , kaum einer war unterwegs, in der Quelle, steht auch nicht, dass die umgebenden Zuschauer sondern lediglich einige Fussgaenger bespritzt wurden... (nicht signierter Beitrag von Atos (Diskussion | Beiträge) 19:07, 25. Sep. 2012 (CEST))

DuRöhre 1970

Service: http://www.youtube.com/watch?v=1_t44siFyb4 --176.4.97.234 03:34, 10. Sep. 2013 (CEST)

http://www.theguardian.com/world/video/2013/nov/27/sperm-whale-explodes-man-opens-stomach-video

Sollte in den Artikel aufgenommen werden: http://www.theguardian.com/world/video/2013/nov/27/sperm-whale-explodes-man-opens-stomach-video (nicht signierter Beitrag von 217.82.190.54 (Diskussion) 23:02, 27. Nov. 2013 (CET))