Diskussion:Wallace Souza
Ermittlungen
[Quelltext bearbeiten]Im Text heißt es "wurden gegen Wallace Souza nach seinem Tod keine weiteren Untersuchungen angestrengt". Ist in Deutschland selbstverständlich, dass gegen Tote nicht mehr ermittelt wird, wozu auch? Könnte der Satz nicht besser heißen: "wurden die Ermittlungen gegen Wallace Souza eingestellt"? --AxelHH 20:14, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Du hast Recht, das ist unglücklich formuliert. Die "Ermittlungen" enden aber wohl schon bei Anklageerhebung und der Prozeß lief ja schon. Aussage des Satzes soll sein, dass er durch seinen Tod und den dadurch fehlenden Richterspruch, trotz klarer Beweislage immer "mutmaßlicher" Täter bleibt. Offiziell verurteilt ist im Gegensatz zu seinem Sohn nicht. Was hälst Du von "wurde der Prozess gegen Wallace Souza eingestellt". Danke schonmal für das aufmerksame Lesen des Artikels und Deinen Vorschlag. Grüße --Kero 22:14, 12. Aug. 2011 (CEST)
Nieren oder Leber?
[Quelltext bearbeiten]In de-wp heißt es, er war wegen Nierenkrankheit im Krankenhaus. Laut en-wp war er am Budd-Chiari-Syndrom erkrankt. Das schließt sich nun nicht gegenseitig aus, aber da sollte man noch den genauen Krankheitsverlauf ermitteln. --Constructor 13:24, 16. Aug. 2011 (CEST)
- Eine deutsche Quelle schreibt von der Nierenerkrankung, allerdings hast Du Recht. BBC hat sich von den internationalen Medien am intensivsten mit dem Fall beschäftigt und schreibt ebenfalls von einer Lebererkrankung. Danke für den Hinweis Conspiration --Kero 13:42, 16. Aug. 2011 (CEST)
"Diverse Beweise"
[Quelltext bearbeiten]Hallo alle zusammen :) Im Text gibt es die Formulierung es hätte diverse Beweise gegeben. Welche denn genau? Könnte man das nicht mit Quellen zu den genauen Beweisen verlinken oder ansonsten entfernen? Das klingt sonst so nach Springer Verlag :0) Herzliche Grüße, Ella :) (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:835D:0:94DE:BC98:371:8EA2 (Diskussion) 14:35, 8. Mär. 2021 (CET))