Diskussion:Walsdorf (Oberfranken)

Quellensammlung

Teilweise wurde noch gar nichts davon erwähnt, eventuell möchte sich jemand der Sache annehmen:

Folgende Texte der Gemeinde Homepage wurden noch nicht in den Artikel eingearbeitet:

• Ehrenbürger Pfarrer Förtsch (Relevant ?)
• Historik und Beschreibung des Altars der Kirche für St.-Laurentius-Kirche (Walsdorf)

Thematik im Wiki bereits behandelt, eventuell können noch Ergänzungen vorgenommen werden:

• Kulturlandschaft Walsdorf-Erlau
• Wüstungen in Walsdorf und Umgebung
• Stiftungs Gründung durch einen Crailshaimer
• Geschichte der Walsdorfer Juden
• Ortsbeschreibung und Geschichtlicher Rückblick
• Reformation in Walsdorf

--Neonfranke (Diskussion) 12:14, 11. Feb. 2013 (CET)

Lieber Neonfranke, deine hier eingestellte Quellensammlung ist wirklich sehr wertvoll und interessant. Ich persönlich werde bestimmt noch einiges auswerten, aber, wie gesagt, könnte das noch dauern, denn ich habe zZ noch andere Projekte hier fertigzustellen.

Mein persönlicher Einsatz für "Walsdorf" ist in dem Moment etwas gebremst worden, als der Text über die Kirche zu einem eigenen Artikel versetzt wurde, ohne dass meine Mitarbeit in den Versionen sichtbar blieb. Man (ich weiß nicht, wer es war, die Angaben in den Versionen sind unklar, is ja auch egal) hätte ihn mit den Versionen verschieben müssen, dann wäre das nicht passiert. Es gibt dafür extra eine Klickfunktion und es gibt Mentoren, die das erklären, ich habe z.B. einen. Dir wünsch ich weiter Spass an "Walsdorf", eine schöne Sache, und: auf gute Zusammenarbeit!--Motmel Diskussion 11:11, 9. Feb. 2013 (CET)

Ja, das mit der Verschiebung mit den Versionen war mir Anfangs auch nicht klar und hab ich bei den Artikeln über die jüdische Gemeinde falsch gemacht, werde ich auch noch richten. Den Kirchenartikel hab ich zwar angelegt, aber ohne Inhalt und ohne etwas zu verschieben. Eventuell war das ein Fehler, wenn du meinst der Inhalt ist als Abschnitt besser aufgehoben wäre das in Anbetracht der Größe nachvollziehbar.Ich hoffe der Artikel regt ein bisschen die Autoren aus dem Umland an und führt zu Synergie Effekten. Etwas mehr über die umliegenden Gemeinden wie Lisberg und Schönbrunn zu erfahren wäre sicherlich interessant. Sich das Wissen ohne Wikipedia über so kleine Gemeinden zu erarbeiten ist ja oft recht mühsam. Grüße --Neonfranke (Diskussion) 00:55, 11. Feb. 2013 (CET)

Danke, die Grüße erwidere ich. Vergiss bitte nicht, zu signieren, du bist doch Neonfranke, ja? :-) Ja, ich denke auch, dass immer mehr sich melden, um beizutragen, ich selbst habe noch einen Aufsatz, dass die Bischöfe von Bamberg im Gasthaus Stirnweiß sich Theateraufführungen vorführen ließen!!--Motmel Diskussion 00:05, 11. Feb. 2013 (CET)

Nachgetragen, schade und verwunderlich das es keine auto-signatur gibt. Im Gegensatz zu heute war früher in Walsdorf ja die Hölle los :/. Wirklich Krass wie sehr der Name Stirnweiss in Vergessenheit geraten ist, gab es früher doch mal ein ganzes sogenanntes Stirnweiss Viertel...--Neonfranke (Diskussion) 00:55, 11. Feb. 2013 (CET)

Autosignatur?? Ist dir d a s nicht einfach genug?: Ich meine oben über unserem geschriebenen Text: der hellblaue Streifen, links als erstes F K, dann als 3. Symbol der S i g n i e r s t i f t zum Anklicken, ein Klick, sonst nix!--Motmel Diskussion 09:57, 11. Feb. 2013 (CET)

Bei Facebook muss man ja auch nicht jeden Beitrag extra signieren ;), etwas praktischer wär das schon für so vergessliche Leute *hust* naja gibt ja diesen Nachtrage-Bot, mein Gefühl sagt mir aber den immer das machen zu lassen ist unerwünscht ^^. --Neonfranke (Diskussion) 12:14, 11. Feb. 2013 (CET)

Denke ich auch. Gut zu wissen, dass du den Signierer kanntest, wollte dich jedenfalls nicht für dumm verkaufen--Motmel Diskussion 13:54, 11. Feb. 2013 (CET)

Frage

Hallo Neonfranke, ich habe ne Frage zu deinen Texten: Du bist so fleißig in den verschiedenen Fachgebieten. Aber du gibst kaum mal eine Seitenzahl an (von-bis). Das ist bei soviel Text hier gerne gesehen, damit man schnell nachschlagen kann und nicht suchen muss. Das fällt mir auf, wo ich schon mehrmals hier sichtete. Soll keine Kritikm sein, aber ist mein persönliches Interesse. Gruß --Motmel Diskussion 18:42, 11. Feb. 2013 (CET)

Klar ist das Kritik, stimmt ich hab keine Seitenzahl angegeben und natürlich gehört das dazu. Die Quellen Markierungen muss man auch noch etwas besser setzten. Was ich immer noch nicht verstanden habe ist wenn ich einen langen Abschnitt habe wo sich 2 Quellen satz für satz abwechseln, reicht es dann die beiden Quellen am Ende des Abschnitts anzugeben oder sollte man die Quellenangabe nach jeden Satz machen. Es ist besser nachvollziehbar nach jedem Satz, aber so ausführlich hab ich das erstens noch selten jemanden machen sehn und zweitens leidet die Lesbarkeit durch die Vielzahl an Nummerierungen. Lg --Neonfranke (Diskussion) 21:02, 11. Feb. 2013 (CET)

Da ich annehme, dass du recht neu hier bist, sag ich dir, es ist wichtig, dass du deine eigenen Sätze schreibst, nicht aus dem Buch überträgst, und wie gesagt, wird das sicher auch mal überprüft. Trotzdem, ich meine es gut, auch wenn das für dich sowieso klar ist. Schönen Abend!--Motmel Diskussion 21:08, 11. Feb. 2013 (CET)

Kommentare

Vielen Dank unbekannterweise für die Korrektur Wie kann man eine schöne Gestaltung erreichen z.B. wie unter dem Stichwort "Bamberg". Die Tabelle am Anfang dieses Stichworts ließ sich einfach nicht vernünftig als Bearbeitungsbasis kopieren. Warum steht im Bearbeitungsmodus manche Textbereiche in dem Rahmen wie hier unter der Bearbeitungsfläche ??? Ist dies eine Administratorebene oder ist mein Browser (Internet Explorer) einfach manchmal zu blöd.Parisek 20:39, 8. Mär 2004 (CET)

Scheint doch inzwischen geklappt zu haben.Parisek 21:57, 8. Mär 2004 (CET)

Ich würde mich freuen wenn sich nur ein paar andere finden würden die mit mir den Artikel über Walsdorf auf trab bringen. Liebe Grüße --Neonfranke (Diskussion) 14:30, 24. Jan. 2013 (CET)

An was denkst du denn speziell? Ich würde gerne mehr über die Kirche schreiben, müsste diese aber erst mal besuchen! Das ist mit Zeit verbunden und Warten auf besseres Wetter! Nochwas: die vielen Einzelheiten über Steuern, Gemeindezahlen und ähnliche Dinge sind zwar sicherlich genau recherchiert, sind aber meiner Meinung nach zu ausführlich. Aber vielleicht denken andere Leser anders? Nichts für ungut!--Motmel Diskussion 17:55, 24. Jan. 2013 (CET)

Hallo Neonfranke, du bist offenbar neu hier? Hier gibts auch Hilfe, wenn du willst. Wikipedia:Mentorenprogramm/Intro oder Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß--Motmel Diskussion 14:40, 25. Jan. 2013 (CET)

Ich denke vor allem ein paar Bilder wären eine feine Sache. Zur Kirche habe ich mal einen Eintrag mit Einleitungssatz und Quellen angelegt. Ist aber nicht gerade mein Fachgebiet. Danke auch für den Link zum Mentorenprogramm, sobald ich mal wie der Zeit habe werde ichs wohl in Anspruch nehmen :). Die Zahlenangaben finde ich schon ziemlich nützlich, die Altersstruktur ist etwa relevant für Geschäftseröffnungen, die Demographie ebenfalls. Lg --Neonfranke (Diskussion) 15:00, 25. Jan. 2013 (CET)

Zur Kirche habe ich auch ein bisschen beigetragen (Literatur zum Bau), zu sehen in den Versionen (ab 10. Dez. 2012). Bilder mache ich, sobald schöneres Wetter ist. Ich habe auch eine alte Postkarte erstanden von etwa 1930, mal schauen, ob ich die verwenden und hochladen kann. Also dann --Motmel Diskussion 15:24, 25. Jan. 2013 (CET)

So eine Postkarte von 1930 könnte schon was hermachen, vielleicht schaffen wirs ja bis in die exzellenten Artikel wenn wir uns noch etwas Mühe geben ;) --Neonfranke (Diskussion) 22:46, 25. Jan. 2013 (CET)

Juden in Walsdorf

Die Geschichte der Juden endet im Artikel abrupt im Jahr 1907. Gab es danach keine Juden mehr in Walsdorf? Wenn doch, was geschah mit ihnen im Dritten Reich? --Schubbay (Diskussion) 23:26, 25. Jan. 2013 (CET)

Dazu gibts einige Infos auf der Gemeinde Homepage , sowie hier und im Alemannia Judaica. Du bist herzlich eingeladen die Informationsflut zu bewältigen ;) Ich bin mir auch nicht ganz sicher ob wir Jüdische Gemeinde Walsdorf, Jüdischer Friedhof (Walsdorf) und Synagoge (Walsdorf) brauchen, insbesondere weil dort bis jetzt nicht sonderlich viel drin steht. Vielleicht sollten wie die Inhalte lieber in den Hauptartikel Jüdische Gemeinde Walsdorf packen. Allein für Friedhof und Synagoge scheint ja nicht all so viel an Informationen übrig zu sein das ein eigener Artikel nötig ist, oder wie seht ihr das ? --Neonfranke (Diskussion) 23:55, 25. Jan. 2013 (CET)

Das sehe ich genauso. Man kann dann die Juden mit ein zwei Sätzen im Artikel Walsdorf erwähnen und auf den Hauptartikel hinweisen. --Schubbay (Diskussion) 00:20, 26. Jan. 2013 (CET)

Gut also sobald die bekannten Quellen Im Hauptartikel zusammengetragen wurden schauen wir was aus den anderen beiden Artikeln noch fehlt, übernehmen es und stellen die Löschanträge ..mhm --Neonfranke (Diskussion) 00:55, 26. Jan. 2013 (CET)

Wieso wurde dieser Abschnitt jetzt noch ausgebaut, anstatt die Fakten in den ausgelagerten Hauptartikel einzubringen? Wenn man auslagert, dann sollte der Umfang des betreffenden Abschnitts im Ortsartikel nicht größer sein als der des ausgelagerten Artikels. Sinn der Auslagerung ist doch, den Umfang des Ortsartikels zu verringern und nicht umgekehrt. Wie ich oben schrieb, würden ein, zwei Sätze zu diesem Thema hier genügen. --Schubbay (Diskussion) 23:12, 28. Jan. 2013 (CET)

Scheinbar gab es hier ein Missverständnis. Der Artikel hier muss in diesem Bereich gekürzt werden und die Infos sollen in den Hauptartikeln ergänzt werden, so ist das in Wikipediaartikeln üblich, so können auch Redundanzen vermieden werden. Günstig wäre, wenn das Neonfranke übernehmen könnte, dann ist das auch urheberrechtlich am einfachsten. --Zollernalb (Diskussion) 12:27, 12. Feb. 2013 (CET)

Genau darum hatte ich oben gebeten. --Schubbay (Diskussion) 20:27, 12. Feb. 2013 (CET)

Und Neonfranke hatte das falsch verstanden und Löschanträge gestellt (BSP.). Neonfranke fragte: „Allein für Friedhof und Synagoge scheint ja nicht all so viel an Informationen übrig zu sein das ein eigener Artikel nötig ist, oder wie seht ihr das ?“ und du antwortest „Das sehe ich genauso.“. Zweimal falsch verstanden... --Zollernalb (Diskussion) 20:37, 12. Feb. 2013 (CET)

Ja, da war ich der Ansicht, dass ein ausgelagerter Artikel über die Juden genügt. Ich kann aber genau so gut damit leben, dass es drei sind. Nur, das Ganze in diesen Artikel hier nochmals reinzupacken ist höchst übertrieben und sollte schleunigst berichtigt werden. --Schubbay (Diskussion) 20:48, 12. Feb. 2013 (CET)

Kultur und Sehenswürdigkeiten

Die evangelische Kirche aus dem im Dorfzentrum und einige Fachwerkhäuser im Ortskern sind örtliche Sehenswürdigkeiten. Bitte den Satz berichtigen. --Schubbay (Diskussion) 23:24, 25. Jan. 2013 (CET) Erledigt ! --Neonfranke (Diskussion) 23:57, 25. Jan. 2013 (CET)

Kirche

Der älteste erhaltene Teil ist der Kirchturm aus dem 14. Jahrhundert....Im Jahr 1577 wurde der Turm wieder aufgebaut. Liegt zwischen den beiden Sätzen nicht ein Widerspruch? --Schubbay (Diskussion) 14:33, 26. Jan. 2013 (CET)

Meine Einschätzung: Der Autor nur meinen ein Teil des aus dem 14. Jahrhundert stammenden Kirchturms ist heute noch zu sehen. --Neonfranke (Diskussion) 16:10, 26. Jan. 2013 (CET)

Hallo, diesen Abschnitt der Kirche samt Literatur hatte ich angelegt! --Motmel Diskussion 20:06, 26. Jan. 2013 (CET) Und zwar ab 10. Dezember 2012 vor der Verschiebung als Artikel. Ìch habe den Widerspruch im Artikel Walsdorf verbessert. --Motmel Diskussion 21:50, 26. Jan. 2013 (CET)

Sport und Vereinswesen

Der Sinn der Tabelle erschließt sich mir nicht. Außerdem enthält sie Rechtschreibfehler (Fussball, Manschaft). --Schubbay (Diskussion) 21:27, 31. Jan. 2013 (CET)

Bitte die Tabelle auf die Ligen reduzieren, in denen die Walsdorfer Mannschaften spielen. Alles andere ist überflüssig wie ein Kropf. --Schubbay (Diskussion) 23:02, 31. Jan. 2013 (CET)

Ohne die Gesamtzahl der Ligen ist es nicht möglich die Position richtig einzuschätzen, man kann nicht erwarten das jemand die komplette Ligeneinteilung kennt. Wenn man nicht weiß wo die jeweilige Oberfranken oder Bayernliga ist kann man sie nicht in Relation setzen. Wenn ich allerdings weis 2 Ligen oder 3 unter Landesniveau kann ich mir schon ein vernünftiges Bild machen. --Neonfranke (Diskussion) 23:51, 31. Jan. 2013 (CET)

Das ist aber völlig unüblich und die Ligeneinteilung gehört nicht in den Ortsartikel. Stell dir vor, dies würde in allen Ortsartikeln so gehandhabt, wo würde das hinführen? Die Ligeneinteilung ist für die Ortsartikel irrelevant und man kann sie in einem speziellen Artikel unterbringen (falls es einen solchen nicht bereits gibt), auf den man notfalls verlinken könnte. --Schubbay (Diskussion) 22:20, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich sehe nicht was an der sportlichen Leistung einer Gemeinde irrelevant sein soll. Und auch nicht wo das Problem ist 5 Zeilen zu opfern das man die Leistung richtig einordnen kann. Und ich hätte gar nichts dagegen das in jedem Ortsartikel zu sehn. Ich hab die Tabelle jetzt als kleines Bild eingefügt, dann sprengt sich nicht mehr so das Layout und wird vielleicht im Pixel-Relevanzverhältnis deinen Kriterien eher gerecht ;)--Neonfranke (Diskussion) 11:25, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich habe doch nicht geschrieben, dass die sportlichen Leistungen in einer Gemeinde irrelevant sind. Irrelevant sind die Ligen der einzelnen Sportarten, in denen Walsdorfer Vereine nicht vertreten sind. Was hat beispielsweise die 1. Fußball-Bundesliga in diesem Artikel verloren? Also, ich wiederhole mich, bitte nur die Ligen aufführen, in denen Walsdorfer Mannschaften spielen. --Schubbay (Diskussion) 19:22, 2. Feb. 2013 (CET)

Meine Argumentation ist die das ohne die Ligenaufführung der Oberligen es nicht möglich ist Leistung der einzelnen Abteilung korrekt einzuschätzen da man nicht weiß ob die jeweilige Abteilung 1 Liga oder 10 Ligen unter Oberfranken oder Landes Niveau spielt. Ohne die Ligen Bezeichnung ist es außerdem nicht möglich der Erfolgs des Vereines in Relation mit den anderer zu setzen da diese Bezeichnung je nach Sportart variiert. Auf die jeweilige Ligenenbezeichnungen zu verweisen ist im Regional Bereich nicht möglich da sie in Wikipedia nicht vorhanden sind. Wenn ich die 1. und 2. Bundesliga rausnehme dann weiß der Leser nicht ob es noch vielleicht eine 3. wie beim Fußball gibt, ob dort eine Nord und Süd einteilung vorliegt und er würde denken es gäbe bei "Tischtennis (Jugend)" noch eine Liga über der von Bayern. Ich halte sie deshalb für relevant.

Eventuell können Motmel, Schubbay und BA 123 mal Stellung nehmen. Lg --Neonfranke (Diskussion) 21:14, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich finde die Lösung mit der Datei gut, da wirkt es nicht so wuchtig. Ist für mich kein Problem, wenn man die Ligenzugehörigkeiten in einer Datei sehen kann, da stellt sich für mich auch nicht die Relevanzfrage. Grüße--BA123 (Diskussion) 22:13, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich sehe erst heute deine Aufforderung, zu den Ligen Stellung zu nehmen, Neonfranke. Jedoch könnte ich kein bisschen dazu sagen, da Fußball überhaupt nicht mein Gebiet und Interesse ist. Das Argument der Einschätzung der Leistung aufgrund der höheren Ebene ist mir schon einleuchtend, (wenn ich überhaupt kapiert habe, was das Problem ist). Vielleicht gehts anderen Frauen auch so? Ich finde, dass dieses geschichtsträchtige Dorf einen Artikel verdient, der nicht von Vereinen und Statisken dominiert ist. Da finde ich den "Naturraum" sehr gut passend, das ist meine persönliche Ansicht. Dadurch, dass die Kirche ausquartiert wurde, ist irgendwie der Mittelpunkt´des Dorfes weg, sozusagen ein Vakuum übrig(?). --Motmel Diskussion 20:53, 6. Feb. 2013 (CET)

Bilder

Nach dem letzten Sichten sah ich die Bilder zum Abschnitt "Naturraum": Könnte die jemand wiederherstellen?, das wäre schön.--Motmel Diskussion 00:37, 1. Feb. 2013 (CET)

Welche Bilder meinst du genau ? Es hat sich doch nur die Anordnung verändert. Aber tu dir keinen Zwang an daran etwas zu ändern. lg --Neonfranke (Diskussion) 10:58, 1. Feb. 2013 (CET)

Es kann u.U. an meinem PC liegen: ich sehe die Bilder von Libelle usw. nur als 1cm breiten Ausschnitt, ob es Anderen auch so geht??--Motmel Diskussion 11:01, 1. Feb. 2013 (CET)

Anscheinend macht die GalleryTable Funktion Probleme. Ich werde sie sicherheitshalber rausnehmen.--Neonfranke (Diskussion) 18:19, 1. Feb. 2013 (CET)

Bilder sind jetzt ok!--Motmel Diskussion 10:49, 4. Feb. 2013 (CET)

Grafik Gemeindegliederung

Die Grafik ist sehr schön gestaltet, jedoch kann man die genauen Einwohnerzahlen der Ortsteile nicht herauslesen. Lässt sich die genaue Einwohnerzahl in die Grafik einbauen oder unter die Grafik schreiben?--BA123 (Diskussion) 12:32, 2. Feb. 2013 (CET)

Ja danke, ich habs gefixt. Ich hatte es aufgeschoben, da es etwas mühsam ist. Der "Page Ruler" (Pixel Lineal) für Chrome ist hilfreich.

Am Ende der Timeline muss stehen:

TextData=Einwohner

pos:(375,107) fontsize:M text:1765

pos:(155,85) fontsize:M text:516

pos:(108,65) fontsize:M text:257

pos:(76,45) fontsize:M text:62

pos:(66,25) fontsize:M text:17

Übrigens weiß ich nicht wie man die Einwohnerzahlen in der Maske ändert. Laut der Gemeindehomepage ist diese nämlich zu niedrig angesetzt und müsste ausgebessert werden. --Neonfranke (Diskussion) 21:14, 3. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank. Sieht ja gleich übersichtlicher aus und man kann die genauen Einwohnerzahlen sofort ablesen. Grüße--BA123 (Diskussion) 21:19, 3. Feb. 2013 (CET)

Grafiken

In den Grafiken zur Gemeindegliederung und zu Wirtschaft und Infrastruktur fehlt die Bezeichnung der Abszisse. Man sollte schon mit einem Blick erkennen können, was die Zahlen bedeuten und nicht lange überlegen müssen. --Schubbay (Diskussion) 14:40, 2. Feb. 2013 (CET)

Okey, danke dir. lg --Neonfranke (Diskussion) 21:14, 3. Feb. 2013 (CET)

Ortsteile

Wie sieht es mit Artikeln für die Ortsteile Feigendorf, Hetzentännig und Zettelsdorf aus? Im Internet findet man nahezu nichts über die Orte. Hat irgendjemand verlässliche Informationen über die Orte? Wäre zur Komplettierung schön, wenn diese Orte auch noch eigene Artikel bekämen. Grüße--BA123 (Diskussion) 23:10, 3. Feb. 2013 (CET)

Da stimme ich dir zu, zumindest ein bisschen was sollte man über diese Orte schreiben können. Besonders "Colmsdorf" bzw. "Klemftorf" oder auch "Kulmansdorf" wird vereinzelt auf historischen Landkarten statt Walsdorf erwähnt. Zettelsdorf soll noch irgendein historisches in Bezug auf die damalige Bewässerung haben, über Feigendorf ist mir noch nichts besonderes untergekommen. Früher gabs da meines Wissens nach mal ein Wildtier Reservoir in der nähe, kann mich aber auch täuschen. lg --Neonfranke (Diskussion) 01:28, 4. Feb. 2013 (CET)

Geologie

Das Gebiet liegt größtenteils im Naturraum des Mittelfränkischen Beckens Steigerwald. Der Steigerwald ist ein Mittelgebirge und kein Becken. --Schubbay (Diskussion) 18:51, 4. Feb. 2013 (CET)

Ja das Wort Steigerwald gehört einfach weg. Vielleicht erstelle ich noch eine Karte damit es deutlich wird. --Neonfranke (Diskussion) 21:46, 4. Feb. 2013 (CET)

Layoutproblem

Die vielen Grafiken, Fotos, Fotozusammenstellungen usw. im Abschnitt "Naturraum" sorgen dort ja nach Bildschirmauflösung für mächtiges Chaos. Bitte dort mal dringend aufräumen/ausdünnen. --Zollernalb (Diskussion) 19:11, 6. Feb. 2013 (CET)

erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 12:21, 12. Feb. 2013 (CET)

Bundestagswahl-Ergebnisse

Ich halte die Bundestagswahl Ergebnisse durchaus für relevant, sind sind nicht nur dort sondern auch in vielen anderen exzellenten Gemeinde Artikeln zu finden:

Großefehn

Hausen im Wiesental

Bunde

Ersfeld

Krummhörn

Löscht du dort jetzt auch alle Ergebnisse ? Anscheinend haben sich die ganzen Bewerter außer dir nicht daran gestört. Außerdem ist nicht ersichtlich warum die Ansichten hinsichtlich der Gemeinderatswahl wichtiger sein soll als auf Bundesebene. In der Gemeinde dominiert sowieso die Freie Liste, somit ist hieraus nicht viel ersichtlich. Lg

Ich möchte selbstverständlich nicht, dass sich der Artikel wegen mir nicht bei den "anderen exzellenten Gemeinde Artikeln" einreiht und füge die Bundestagsergebnisse wieder ein. --Zollernalb (Diskussion) 20:34, 6. Feb. 2013 (CET)

Dorfstruktur

• Zwischen den Martkplatz führte der Hauptverkehrsweg mit der Kirche im Norden und Talaue sowie Synagoge im Süden. Dieser Satz ergibt keinen Sinn. --Schubbay (Diskussion) 21:42, 11. Feb. 2013 (CET)
• Was ist ein Kastarplan? --Schubbay (Diskussion) 21:42, 11. Feb. 2013 (CET)

Ja danke , ich hab übrigens nichts dagegen wenn du auch selbst Hand anlegst ?! --Neonfranke (Diskussion) 11:01, 12. Feb. 2013 (CET)

Das mache ich schon, aber nur, wenn ich mir sicher bin, was gemeint ist.--Schubbay (Diskussion) 17:41, 12. Feb. 2013 (CET)

Lage

Walsdorf zählt regionalplanerisch zum äußeren Verdichtungsraum. Wo steht das? --Schubbay (Diskussion) 21:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Das steht im Regionalplan. Der sich übrigens nicht so toll verlinken lässt: Regionalplan hier ist die Karte. Ich hab den Link eingefügt. Das mit der Mutterkirche ist doch im Abschnitt Laurentius Kirche mit Quellen belegt, eine seriösere Quelle gibts doch auch gar nicht: Kirchengemeinde Walsdorf Ich nehms mal wieder rein. (nicht signierter Beitrag von Neonfranke (Diskussion | Beiträge) 11:17, 12. Feb. 2013 (CET))

Veranstaltungen

Die Begriffe Ballers Night und Quattro-Fun-Turnier sollten näher erläutert werden, damit man sich etwas darunter vorstellen kann. --Schubbay (Diskussion) 23:12, 11. Feb. 2013 (CET)

Der ganze Abschnitt sollte aktualisiert werden: Gab es nach 2017 noch einen Bauernmarkt? Soll ein Fischessen in einer Enzyklopädie erwähnt werden? Gibt es eine Kirchweih für die Gemeinde oder hat jedes Dorf der Gemeinde seine "Kerwa"? usw.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:04, 15. Apr. 2022 (CEST)

Cent Hoheneich

• Der Abschnitt steht ziemlich zusammenhanglos im Artikel. Es sollte eingangs erklärt werden, worum es sich handelt und was der Begriff mit der Gemeinde zu tun hat. --Schubbay (Diskussion) 18:57, 12. Feb. 2013 (CET)
• Dieser fiel spätestens Ende des 16. Jahrhundert im Zuge des Crailsheimer Herrschaftsantritts wüst, da 60 von 100 Tagwerk Fläche der Kirchengemeinde überlassen wurden um sich vor den Bau der Kirche zu drücken und der Hof damit nicht weiter belehnt werden musste. Bitte diesen Passus umformulieren. um sich vor den Bau der Kirche zu drücken ist Umgangssprache und hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. Außerdem ist der Zusammenhang zwischen der Grundstücksüberlassung, dem Bau der Kirche und der Belehnung des Hofs nicht eindeutig erkennbar. --Schubbay (Diskussion) 19:09, 12. Feb. 2013 (CET)

Fallmeisterei

• Die Zitate sind zum Teil unverständlich und sollten so übernommen werden, dass ganze Sätze, wenn auch mit Auslassungen, entstehen. Genannte ungebräuchliche Begriffe sollten kurz erläutert werden. Auch wäre eine nochmalige Überprüfung auf etwaige Zitierfehler angebracht.
• „wie aus dem ersten Schreiben Bayers hervorgeht:“ An wen ging dieses erste Schreiben? Gab es noch weitere?

--Schubbay (Diskussion) 19:59, 12. Feb. 2013 (CET)

Einzelnachweise

Bitte Referenzfehler korrigieren. --Schubbay (Diskussion) 14:56, 8. Nov. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.stegaurach.de/wissenswertes_verschiedenes/aktuelles/absp/flyer_lebendiger_aurachgrund_2004.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.stegaurach.de/wissenswertes_verschiedenes/aktuelles/absp/flyer_lebendiger_aurachgrund_2004.pdf
• http://www.oberfranken-west.de/lek/textband/text.htmhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oberfranken-west.de/lek/textband/text.htm
• http://www.sv-walsdorf.de/cms25/index.php?option=com_jevents&view=cat&layout=listevents&Itemid=493http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sv-walsdorf.de/cms25/index.php?option=com_jevents&view=cat&layout=listevents&Itemid=493
• http://walsdorf.de/index.php/tourismus-freizeit/98-jugendarbeit/127-jugendarbeit-in-walsdorf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://walsdorf.de/index.php/tourismus-freizeit/98-jugendarbeit/127-jugendarbeit-in-walsdorf
• http://www.sv-walsdorf.de/cms25/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=498http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sv-walsdorf.de/cms25/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=498
• http://www.sv-walsdorf.de/cms25/index.php?option=com_content&view=article&id=72&Itemid=492http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sv-walsdorf.de/cms25/index.php?option=com_content&view=article&id=72&Itemid=492
• http://www.florian-walsdorf.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=64
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.florian-walsdorf.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=64
• http://www.br.de/nachrichten/oberfranken/walsdorf-selbstverwaltung-landtag-100.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.br.de/nachrichten/oberfranken/walsdorf-selbstverwaltung-landtag-100.html
  • Artikel mit gleicher URL: Stegaurach (aktuell)
• http://www.stegaurach.de/7_wissenswertes_verschiedenes/aktuelles/absp/fachbeitrag_auerochsen.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.stegaurach.de/7_wissenswertes_verschiedenes/aktuelles/absp/fachbeitrag_auerochsen.pdf
• http://www.kunststoffweb.de/ki_ticker/Rebhan_Gesellschafterwechsel_beim_Verpackungshersteller
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.kunststoffweb.de/ki_ticker/Rebhan_Gesellschafterwechsel_beim_Verpackungshersteller

– GiftBot (Diskussion) 02:59, 30. Nov. 2015 (CET)

Viele Belege sind unbrauchbar. Wichtiger als die alten Belege wieder auferstehen zu lassen, wäre bei der Gelegenheit den Text auch auf den aktuellen Stand zu bringen. Da ist einiges veraltet.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:47, 12. Apr. 2022 (CEST)