Diskussion:Walsee (Adelsgeschlecht)

aus diesen Informationshäppchen kann mit etwas Mühe noch ein Artikel werden. So ist das jedenfalls eine Zumutung --Decius 13:58, 28. Nov. 2007 (CET)

Also Du machst es Dir leicht! Setzt ein Flag und sprichst von "Zumutung". Pack nur selber mit an und trag was bei! Bist herzlich eingeladen. --SML 22:06, 28. Nov. 2007 (CET) P.S.: Bin ja gespannt, was Attila zu Deiner Intervention sagt.

Hallo lieber SML, wie Du vermutlich festgestellt haben wirst, ist meine Mitarbeit bei Wikipedia nicht mehr so rege, wie dies zu Beginn der Fall war. Ich wollte eigentlich nach den seltsamen Diskussionen mit Griensteidl, Denis Barthel und deren Admin-Kumpels Achim Raschka und Kulac im Herbst des vergangenes Jahres aus Wikipedia aussteigen. Die vier boten das Niveau einer Strassengang, die sich zu viert auf einen einzelnen stürzen, um ihn aus purer Rechthaberei niederzuknüppeln und mundtot zu machen. Das sind schon seltsame Zeitgenossen, schlechter Stil, insbesondere bei den beiden Admins.

Nun zu Decius. Ich arbeite mich wieder langsam in Wikipedia hinein und habe erst heute die Kritik von Decius beim Artikel Walsee bemerkt. Mich wundert bei Wikipedia eigentlich nichts mehr. Über Deine Reaktion habe ich mich aber dennoch gefreut und muss Dir beipflichten.

Über die Walseer gibt es nicht viele Informationen. Also lieber Decius, dann begründe doch bitte konkret, warum denn der Artikel "Herren von Walsee" eine Zumutung ist? Wenn denn das so sein soll, steht es Dir ja frei, den Artikel umzumodeln und auszubauen, was schon SML vorgeschlagen hat. Lieben Gruß--Attila v. Wurzbach 15:24, 24. Mai 2008 (CEST)

Genealogisches

Hab die Personenartikel erstellt - fraglich ist:

• Reinprecht III. fehlt und; Reinprecht (III.) von Walsee-Drosendorf († 1353) → wieso ist das nicht der II., Reinprecht II. von Walsee-Enns * 1364

BKS zur abfolge.kontrolle:

• Friedrich von Walsee
• Reinprecht von Walsee

--W!B: 20:12, 30. Okt. 2011 (CET)

Eberhard IV./II. Erbauer der Linzer Franziskanerkirche?

Gibt es für diese Passage eine Belegstelle? Vielen herzlichen Dank! Grüße, Transiturus (Diskussion) 21:40, 4. Aug. 2022 (CEST)

Förderer statt Erbauer ist wohl historisch haltbar - habe ich soeben eingetragen. --Dieringer63 (Diskussion) 21:13, 7. Aug. 2022 (CEST)

Vielen herzlichen Dank! Beste Grüße, Transiturus (Diskussion) 21:32, 7. Aug. 2022 (CEST)