Diskussion:Walter Rammelt
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Fan-vom-Wiki in Abschnitt Rostocker Stadttheater
Rostocker Stadttheater
[Quelltext bearbeiten]Einmal heißt es „Rostock Stadtheater“, dann „Stadtheater Rostock“ , stehts aber fehlt ein T. Bitte schaut nochmal drüber, ob das wirklich so gewollt ist, danke --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 04:51, 7. Nov. 2024 (CET)
Erledigt – Privat-User (Diskussion) 13:13, 7. Nov. 2024 (CET)
- Der Abschnitt „Bühnenbildner“ ist aber immer noch uneinheitlich formatiert, mal steht das Theater in Klammern mal nicht … --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:32, 7. Nov. 2024 (CET)
- Die Angaben sind exakt die Titel der Abbildungen in den "Mecklenburgischen Monatsheften", und die schreiben wir nur ab, ohne sie zu verändern. --Privat-User (Diskussion) 14:55, 8. Nov. 2024 (CET)
- Hier stehen die Dinge direkt listenartig untereinander und nicht über völlig verschiedene Seiten verstreut. Deshalb ist hier eine einheitliche Formatierung sinnvoll. Aber selbst wenn das so als eine Liste vorliegen würde – einheitlich formatieren ist keine TF, sondern ist lesefreundlicher. Auch die Kursivierung erschließt sich nicht beim Lesen des Wikipedia-Artikels. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:23, 8. Nov. 2024 (CET)
- Nun ja, wenn man die zugehörigen Einzelnachweise ignoriert, erschließt sich einem manches nicht! Und, bei einem Artikel, der durchschnittlich 7 x im Monat aufgerufen wird, ist die Lesefreundlichkeit auch besonders wichtig. --Privat-User (Diskussion) 18:57, 8. Nov. 2024 (CET)
- Artikel sollen ohne Einzelnachweise flüssig lesbar sein und dienen dazu, nachschlagen zu können. Warum revertierst du dann, wenn der Artikel doch so egal ist? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:53, 8. Nov. 2024 (CET)
- Nun ja, wenn man die zugehörigen Einzelnachweise ignoriert, erschließt sich einem manches nicht! Und, bei einem Artikel, der durchschnittlich 7 x im Monat aufgerufen wird, ist die Lesefreundlichkeit auch besonders wichtig. --Privat-User (Diskussion) 18:57, 8. Nov. 2024 (CET)
- Hier stehen die Dinge direkt listenartig untereinander und nicht über völlig verschiedene Seiten verstreut. Deshalb ist hier eine einheitliche Formatierung sinnvoll. Aber selbst wenn das so als eine Liste vorliegen würde – einheitlich formatieren ist keine TF, sondern ist lesefreundlicher. Auch die Kursivierung erschließt sich nicht beim Lesen des Wikipedia-Artikels. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:23, 8. Nov. 2024 (CET)
- Die Angaben sind exakt die Titel der Abbildungen in den "Mecklenburgischen Monatsheften", und die schreiben wir nur ab, ohne sie zu verändern. --Privat-User (Diskussion) 14:55, 8. Nov. 2024 (CET)