Diskussion:Walter Ritz
Ich habe mich mit den Ansichten von Herrn Ritz auseinandergesetzt. Nicht nur das er ein Kritiker der SRT ist, er lehnte auch die ART ab. Seine Ausführungen zur Gravitation zeigen dies. Auch wenn der Herr Friebe umstritten ist, fände ich es gut, wenn diese Quelle im Artikel aufgelistet wird. Vielleicht kann jemand den gleichen Artikel unter einer anderen Quelle belegen. --MfG
- Die Quelle kann meinetwegen gern in den Artikel hinein, und auch eine andere Quelle habe ich gefunden: http://ritz-btr.narod.ru/gravi-1.doc. Ich lese das aber jetzt nicht (habe im Moment keine Lust und keine Zeit dafür) und kann mir deshalb keine Meinung zum Inhalt bilden. Auch zu Herrn Friebe kann ich nichts sagen. Viele Grüße --ProfessorX 17:39, 26. Sep. 2007 (CEST)
Walter oder Walther
[Quelltext bearbeiten]Ich halte es für einen GROBEN UNFUG, wenn schon der NAME FALSCH geschrieben wird !!!
Keiner der hier agierenden HERREN dürfte sich jemals die Mühe gemacht haben, die "Gesammelte Werke" mal
genauer anzusehn. Dort wird "Walter" nicht SO, sondern "Walther" geschrieben !!!
Ändert das, Ihr Banausen !!!!! (nicht signierter Beitrag von 80.120.161.154 (Diskussion | Beiträge) 11:13, 18. Mär. 2010 (CET))
- Bevor du andere als Banausen bezeichnest, hättest du vielleicht etwas genauer recherchieren sollen. Dann hättest du gesehen, dass zwar in den gesammelten Werken tatsächlich "Walther" benutzt wird, jedoch in anderen Arbeiten wie hier oder hier die Schreibweise "Walter" benutzt wird. Auch in neueren Quellen (wie z.b. Norton) wird Walter gebraucht. --D.H 16:24, 18. Mär. 2010 (CET)
- Es mag ja sein, dass wir Banausen sind. Das will ich mit gerne gefallen lassen. Aber wir sind nicht alle HERREN!--ProfessorX 21:41, 18. Mär. 2010 (CET)
Also, es geht doch nicht darum DASJENIGE ernst zu nehmen, was unbedarfte ABSCHREIBER falsch abgeschrieben haben.
- "Abschreiber" ist genau genommen jeder. Die Schreibweise des Walter oder Walther Ritz erfährt man nämlich üblicherweise dadurch, dass man sie irgendwo liest und abschreibt, nicht etwa durch göttliche Eingebung.--Slow Phil 19:20, 2. Mai 2011 (CEST)
Aber das ist eben das WIKIPEDIA Problem : es ist die Summe ALLER (auch nichtfundierer MEINUNGEN)
- Dafür kann jeder Fehler berichtigen, ohne die User zu beschimpfen, die diese Fehler womöglich gemacht haben. Das wiederum geht in einem gedruckten herkömmlichen Lexikon nicht. Gegebenenfalls wird ein Artikel auch schon mal gesperrt, um ihn gegen Vandalismus zu schützen; Zweifel an Inhalten kann man dann aber noch auf der Diskussionsseite äußern. Somit sind eventuele Fehler nicht in Stein gemeißelt.--Slow Phil 19:20, 2. Mai 2011 (CEST)
Keine Angst, sehr geehrte NICHTHERREN, ich geb es auf, hier irgendwas ändern zu wollen.
- Ich nehme an, dass ProfessorX darauf hinweisen wollte, dass sich unter den Beteiligten an dem Artikel auch weibliche User befinden. Diese würden zweifellos lieber als DAMEN denn als NICHTHERREN bezeichnet.;-)--Slow Phil 19:20, 2. Mai 2011 (CEST)
Gegen bodenlose Ignoranz hilft nur IGNORIEREN. (nicht signierter Beitrag von 80.120.161.154 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 19. Apr. 2010 (CEST))
- Dann ignoriere doch einfach diesen Artikel, statt mit Schaum vor dem Munde hier herumzuschreien und die User als "Banausen" zu beschimpfen! Nicht, dass das irgendjemandem anders schaden würde als dir - falls du nämlich Ekkehard Freibe bist, erweist du mit diesem Stil hier deiner Sache einen echten Bärendienst.--Slow Phil 19:20, 2. Mai 2011 (CEST)
- Warum glaubst du, dass gerade deine Quelle (die Gesammelten Werke) den Namen richtig schreibt? Die anderen Quellen stammen aus der gleichen Zeit oder sind sogar älter. Gibt es für die Schreibweise „Walther“ noch andere Anhaltspunkte? Woher weißt du, wer (falsch) abgeschrieben hat? Und warum so aggressiv und so besserwisserisch. Stell dir vor, du würdest so angesprochen wie du uns behandelst. Würde dir das gefallen? Wohl nicht.--ProfessorX 22:06, 19. Apr. 2010 (CEST)
- unsachliche, polemische und agressive Äußerungen (wie oben mehrfach) können m.E. einfach gestrichen werden (inkl dieses Beitrags). Vielleicht sollte man die ganze Diskussion durch einen sachlichen Hinweis ersetzen, dass die Schreibweise des Vornamens schwankt. Das so zu lesen ist unerträglich peinlich, ärgerlich und dumm. Cholo Aleman 10:10, 20. Jan. 2011 (CET)
- Das sehe ich völlig anders: Es ist unerträglich peinlich, ärgerlich und dumm, das so zu schreiben. Wer auch immer sich hinter dem nicht signierten Beitrag verbirgt, erweist der Sache, die er vertritt, einen Bärendienst.--Slow Phil 19:52, 2. Mai 2011 (CEST)
- unsachliche, polemische und agressive Äußerungen (wie oben mehrfach) können m.E. einfach gestrichen werden (inkl dieses Beitrags). Vielleicht sollte man die ganze Diskussion durch einen sachlichen Hinweis ersetzen, dass die Schreibweise des Vornamens schwankt. Das so zu lesen ist unerträglich peinlich, ärgerlich und dumm. Cholo Aleman 10:10, 20. Jan. 2011 (CET)
Bild von Ritz und PND
[Quelltext bearbeiten]Von Ritz existiert in der englischen WP ein Bild, das hoffentlich bald in die Commons transferiert wird und dann hier rein kann. Zweitens: eine PND existiert schon, mit der anderen Schreibweise des Vornamens existiert allerdings auch eine nicht personalisierte PND, siehe die Weblinks. Die DNB ist per Mail benachrichtigt, wird hoffentlich bald geändert (man kann gespannt sein, wie die DNB das Problem mit dem Vornamen löst). Links:
