Diskussion:Walther-Denkmal (Bozen)

Baubeschreibung

Die IP hat zurecht ergänzt, dass die historische Baubeschreibung nicht dem heutigen Zustand entspricht. (Ich vermute, dass die Wappen irgendwann, vermutlich nach dem Anschluss Südtirols an Italien, ausgetauscht wurden.) Ich habe versucht, den Text anzupassen, aber generell finde ich diesen Abschnitt nicht sehr gelungen. Die Beschreibung von 1889, die nicht einmal explizit als solche gekennzeichnet war, ist interessant zu lesen, sollte aber besser durch eine dem heutigen Zustand entsprechende und in heutigem Deutsch verfasste Beschreibung ersetzt oder zumindest ergänzt werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:37, 4. Mai 2023 (CEST)

Vorbild Rudolfsbrunnen in Innsbruck?

Wenn zwei Brunnen so unterschiedlich aussehen, sollte die Behauptung des Rudolfsbrunnens in Innsbruck als Vorbild für das Walther-Denkmal dringend begründet werden. Gibt es sachdienliche Hinweise oder löscht man diesen Satz besser? - --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 16:22, 15. Okt. 2024 (CEST)

Das wird im zitierten Architekturführer nicht weiter ausgeführt. Ich denke, damit ist weniger die konkrete Gestaltung gemeint als die Idee: Ein Brunnen mit einer nationalen Identifikationsfigur (hier Rudolf IV., dort Walther) auf einer hohen Säule, umgeben von weiteren Tiroler und Habsburger Symbolen. Aber ja, ohne belegte Begründung ist die Aussage vielleicht wirklich nicht so hilfreich und kann von mir aus auch raus. --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:55, 15. Okt. 2024 (CEST)

Danke @Luftschiffhafen, für die rasche Antwort. Löschung des Satzes soeben erfolgt. Du kannst nun ja mal überlegen, ob Du als Tirol-Spezialist die genauso kritische Nachfolger-Behauptung im Artikel zum Rudolfsbrunnen in Innbruck entsprechend ebenso löschst. - Grüße, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:50, 15. Okt. 2024 (CEST)

Wäre schön gewesen, wenn die Zusammenfassung deiner Änderung wenigstems korrekt gewesen wäre. Die Aussage war belegt – und nachvolliehbar fand ich sie durchaus. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:39, 16. Okt. 2024 (CEST)

@Rendor Thuces Al'Nachkar, Luftschiffhafen: Kannte den Rudolfsbrunnen bis gerade eben überhaupt nicht, aber doch eine Anmerkung von mir (als ursprünglichem Artikelautor). Ganz so unterschiedlich sind die beiden typologisch eigentlich nicht, im Gegenteil finde ich die Ähnlichkeiten sogar frappierend: Ein als Brunnen ausgeführtes Personendenkmal, bestehend aus einem Brunnensockel unten, darüber ein paar Tiere (mal Greifen, mal Löwen), von denen einige jeweils Wappenschilder halten, darüber nochmal ein von Säulen gestützter Aufbau, dann nochmal Wappenschild(er) und ganz oben eine meditativ in sich versunkene Gestalt. Materialien, Zierschmuck, konkrete Anordnung usw. fallen natürlich unterschiedlich aus, aber die Zutaten und der vertikale Aufbau sind einander doch so ähnlich, dass mir die Vorbildbehauptung eigentlich schon plausibel vorkommt.

Um das zu überprüfen, hab ich mich kurz durch ein paar Artikel der Kategorie:Gedenkbrunnen geklickt, weitere Beispiele mit derartigen Ähnlichkeiten zu finden ist nicht so einfach. Gefunden hab ich auf Anhieb mal nur den Heinrichsbrunnen, der einigermaßen hinkommt und übrigens im selben Zeitraum entstanden ist (vielleicht war das als typologisches Modell damals eine Modewelle im deutschen Sprachraum). Aber von mir aus kann der Satz gern draußen bleiben, eine Konkretisierung wäre ja schon wünschenswert. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 11:14, 16. Okt. 2024 (CEST)

Danke @Mai-Sachme für Deine Überlegungen. Mit solchen Thesen beginnt - durchaus spannende - kunsthistorische Forschung... Dafür bieten nicht nur die Bozener Brunnen des Historismus ein reiches Betätigungsfeld. --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 12:20, 16. Okt. 2024 (CEST)