Diskussion:Walther Dobbertin
Letzter Kommentar: vor 17 Tagen von Nicola in Abschnitt Es fehlen Angaben zu Literatur!
Es fehlen Angaben zu Literatur!
[Quelltext bearbeiten]Ein Selbstporträt ersetzt keinen Hinweis auf Literatur. Das Entfernen solcher Hinweise auf erhebliche Qualitätsmängel innerhalb weniger Minuten ist unsinnig.--Sorgenlos (Diskussion) 16:05, 11. Sep. 2017 (CEST)
- Ausrufezeichen ist unnötig und unhöflich - ich habs ja begriffen. Sobald jemand passende Sekundärliteratur findet, ist es wunderbar, wenn damit der Artikel ausgebaut wird. Meines bisherigen Wissens nach gibt es bisher keine. --
Nicola - kölsche Europäerin 16:16, 11. Sep. 2017 (CEST)
- Hab gerade einen Satz und die entsprechende Quelle zu Dobbertins Tätigkeit bei dem deutschen Fotografen Carl Vincenti eingefügt. Da diese Quelle ein Foto Dobbertins kritisch kommentiert, bietet sie sich auch als Information für dessen Rezeption an und könnte eingearbeitet werden. - Dass der oder die ursprüngliche Verfasser/in dieses Artikels außer einem Selbstportrait und biografischen Daten nichts weiter recherchiert und eingefügt hat, entspricht nicht den grundlegenden Anforderungen an Relevanz. - Angesichts des m.E. gewagten Aussagen "Er entwickelte sich zum bedeutendsten Fotografen Deutsch-Ostafrikas. Nach dem Ausbruch des Ersten Weltkrieges war er der einzige Fotograf, der die Geschehnisse auf deutscher Seite dokumentierte." sollte es eigentlich nicht schwer sein, weitere Quellen einzuarbeiten. --Munfarid1 (Diskussion) 21:39, 1. Dez. 2024 (CET)
- Was spricht dagegen, da zu tun? Its a Wiki. -- Nicola kölsche Europäerin 00:00, 2. Dez. 2024 (CET)
- Du hast vermutlich verstanden, dass mein Hinweis an dich als Autorin gerichtet war. Da ich keine Zeit für weitere Ergänzungen habe und die beiden o.g. Sätze mit Superlativen keine Belege aufweisen, habe ich sie konform zu den Anforderungen entfernt. Wenn jemand Belege dafür einfügen könnte, kann man sie ja ggf. entsprechend wieder aufnehmen. --Munfarid1 (Diskussion) 10:52, 2. Dez. 2024 (CET)
- Der Artikel ist 16 Jahre alt. Damals war die Literaturlage nicht so gut wie heute. Das System von Wiki ist, Fehler oder Lücken, die man erkennt, zu korrigieren oder zu ergänzen. Einfach etwas zu löschen, aber selbst keine Zeit für Ergänzungen zu haben, ist natürlich auch eine „konstruktive“ Methode. Im Übrigen bin ich nicht "die Autorin", sondern habe den Artikel angelegt. -- Nicola kölsche Europäerin 11:01, 2. Dez. 2024 (CET)
- Nachdem ich eine zuverlässige Quelle finden konnte, habe ich den ersten der beiden Sätze umformuliert und den zweiten zu seiner Berichterstattung im WWI mit EN wieder eingefügt. - Mir geht es vor allem bei solchen Superlativen darum, dass in WP keine unbelegten Aussagen stehen, da dies der Glaubwürdigkeit schadet. --Munfarid1 (Diskussion) 20:54, 6. Dez. 2024 (CET)
- Das ist bei mir natürlich grundsätzlich anders... -- Nicola kölsche Europäerin 21:03, 6. Dez. 2024 (CET)
- Das ist bei mir natürlich grundsätzlich anders... --
- Nachdem ich eine zuverlässige Quelle finden konnte, habe ich den ersten der beiden Sätze umformuliert und den zweiten zu seiner Berichterstattung im WWI mit EN wieder eingefügt. - Mir geht es vor allem bei solchen Superlativen darum, dass in WP keine unbelegten Aussagen stehen, da dies der Glaubwürdigkeit schadet. --Munfarid1 (Diskussion) 20:54, 6. Dez. 2024 (CET)
- Der Artikel ist 16 Jahre alt. Damals war die Literaturlage nicht so gut wie heute. Das System von Wiki ist, Fehler oder Lücken, die man erkennt, zu korrigieren oder zu ergänzen. Einfach etwas zu löschen, aber selbst keine Zeit für Ergänzungen zu haben, ist natürlich auch eine „konstruktive“ Methode. Im Übrigen bin ich nicht "die Autorin", sondern habe den Artikel angelegt. --
- Du hast vermutlich verstanden, dass mein Hinweis an dich als Autorin gerichtet war. Da ich keine Zeit für weitere Ergänzungen habe und die beiden o.g. Sätze mit Superlativen keine Belege aufweisen, habe ich sie konform zu den Anforderungen entfernt. Wenn jemand Belege dafür einfügen könnte, kann man sie ja ggf. entsprechend wieder aufnehmen. --Munfarid1 (Diskussion) 10:52, 2. Dez. 2024 (CET)
- Was spricht dagegen, da zu tun? Its a Wiki. --
- Hab gerade einen Satz und die entsprechende Quelle zu Dobbertins Tätigkeit bei dem deutschen Fotografen Carl Vincenti eingefügt. Da diese Quelle ein Foto Dobbertins kritisch kommentiert, bietet sie sich auch als Information für dessen Rezeption an und könnte eingearbeitet werden. - Dass der oder die ursprüngliche Verfasser/in dieses Artikels außer einem Selbstportrait und biografischen Daten nichts weiter recherchiert und eingefügt hat, entspricht nicht den grundlegenden Anforderungen an Relevanz. - Angesichts des m.E. gewagten Aussagen "Er entwickelte sich zum bedeutendsten Fotografen Deutsch-Ostafrikas. Nach dem Ausbruch des Ersten Weltkrieges war er der einzige Fotograf, der die Geschehnisse auf deutscher Seite dokumentierte." sollte es eigentlich nicht schwer sein, weitere Quellen einzuarbeiten. --Munfarid1 (Diskussion) 21:39, 1. Dez. 2024 (CET)
