Diskussion:Walther Kühn

Bei den Verbindungszugehörigkeiten war die Fridericiana Halle falsch geschrieben.

Aussage zur NSDAP-Mitgliedschaft

Im Artikel steht: 1933 trat er der NSDAP bei. 1935 mahnte er die Ausstellung eines Mitgliedsausweises an, da er bereits vor der Aufnahmesperre seinen Beitritt erklärt habe und es ihm als Landrat wünschenswert erscheine "dass die leitenden Beamten nicht nur Nationalsozialisten sind, sondern auch formell der Partei als Mitglied angehören". (Wurde eingefügt von Benutzer:217.255.232.203 mit diesem Edit, es war sein einziger Beitrag zur WP.) Es mag ja sein, daß das so war, aber ich hätte das schon gerne belegt. Gegen die Richtigkeit spricht, daß Kühn ja schon 1933 als Landrat des Amtes enthoben wurde. --Mogelzahn 22:56, 8. Aug. 2011 (CEST)

Es wäre in der Tat sehr schön, wenn es zu der Aussage einen Beleg gäbe. Zwar wurde er im Landkreis Oststernberg als Landrat amtsenthoben und offenbar auch nicht wieder eingesetzt, aber die Q spricht auch von einer solchen Tätigkeit in Schlesien. Die dürfte zeitlich in den im Artikel nicht abgedeckten Jahren zwischen 1933 und 1939 liegen, so dass die zitierte Aussage glaubhaft scheint. Wenn er es später bis zum Regierungspräsidenten brachte, ist er bei aller denkbaren Gegenerschaft zum NS trotzdem ein hohes Tier gewesen.--Altaripensis 17:16, 27. Feb. 2012 (CET)

...und bin bei den Weblinks fündig geworden: Kühn war LR in Waldenburg, dann in Liegnitz, beide Male auf der WP-Seite falsch (Walter) geschrieben und deshalb zuerst nicht auffindbar. Die angebliche neuerliche Arbeit im Reg-bez FFO ist nicht zu verifizieren.--Altaripensis 17:38, 27. Feb. 2012 (CET)

Zumindest das von der IP angegebene Die Auseinandersetzung um das Westpreussische Landesmuseum in Münster. als Quelle für ihren Edit habe ich nirgends gefunden. Das ist insbesondere wegen des wohl angeblich daraus entnommenen Zitats sehr ärgerlich. Die NSDAP-Mitgliedschaft an sich wird zwar durch Schumacher belegt, nicht aber das Eintrittsdatum. Daher Belegbaustein gesetzt. --Widerborst 11:17, 22. Jun. 2012 (CEST)

Wo siehst Du bei Schumacher eine NSDAP-Mitgliedschaft Kühns belegt? Ich kann da auf Seite 690/691 (im verlinkten PDF zu Buchstabe "K" = Seiten 114/115) nichts finden, was eine NSDAP-Mitgliedschaft belegt. --Mogelzahn (Diskussion) 19:08, 24. Jun. 2012 (CEST)PS: Über Sagel, Zdebel und das Westpreußische Landesmuseum habe ich nur das hier und das hier gefunden, was uns aber beides in Sachen Kühn nicht weiterhilft. --Mogelzahn (Diskussion) 19:18, 24. Jun. 2012 (CEST)

Hatte mich verlesen. Schumacher belegt in der Tat nicht NSDAP-Mitgliedschaft. Danke für die Kontrolle. Liebe Grüße, --Widerborst 19:21, 24. Jun. 2012 (CEST)

Alles klar, passiert. Ich halte eine NSDAP-Mitgliedschaft Kühns für durchaus möglich (und sei es, damit er seine Ruhe hatte, das war ja bei vielen Mitläufern durchaus eine Motivation), aber sie müsste halt sauber belegt sein. Über die Motivation zur Mitgliedschaft in Parteien und Massenorganisationen (sowohl in totalitären Systemen als auch in der Demokratie) müsste ohnehin mal vernünftig geforscht werden, ich galube, da würde sich Vieles relativieren ... --Mogelzahn (Diskussion) 11:44, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe das noch einmal umformuliert und belegt, der Edit wurde vermutlich von jemandem vorgenommen, der auch die Dokumente im Bundesarchiv eingesehen hat. Lubitsch2 (Diskussion) 12:58, 18. Mai 2023 (CEST)

Ich sehe gerade, dass das auch im Band "Gesichter der Demokratie" verarbeitet wurde, habe die Quellenangabe entsprechend geändert. Lubitsch2 (Diskussion) 13:03, 3. Sep. 2023 (CEST)

einzige sinnvolle quelle …

… scheint „Gesichter der Demokratie. Porträts zur deutschen Zeitgeschichte“ vom institut für zeitgeschichte zu sein. ich kann nur ausschnitte davon bei googlebooks lesen. darin zeichnet sich ab, dass kühn sich prächtig mit den nationalsozialisten verstand. viel raum nimmt die entnazifizierung ein. wäre gut, wenn jemand das buch mal in einer unibibliothek findet und den artikel hier entsprechend abklopfen könnte. mir kommt er krass unbelegt vor. Maximilian (Diskussion) 14:48, 1. Mai 2021 (CEST)

Naja, das liegt natürlich auch daran, dass ein Großteil des Artikels aus der Zeit stammt, als Einzelnachweise noch eher unüblich waren. Bei meinem Edit von 2006 steht der Beleg deswegen z.B. in der Zusammenfassungszeile (siehe hier). --Mogelzahn (Diskussion) 15:44, 1. Mai 2021 (CEST)

danke für die info! ich habe den autor des o. g. buch angemailt. mal gucken, ob er mir den relevanten text schickt oder sich selbst dran macht. Maximilian (Diskussion) 17:45, 1. Mai 2021 (CEST)