Diskussion:Walther Kulenkampff

So, wie's im Artikel stand, kann die Doktorarbeit nicht geheißen haben. Entweder "Zur Kenntnis der aromatischen Schwefelverbindungen" oder "Zur Kenntnis aromatischer Schwefelverbindungen" - es müsste überprüft werden, ob der Artikel "der" zum Titel gehört oder nicht, und ob "aromatisch" hier wirklich groß geschrieben gehört wie im Artikel angegeben. --Xocolatl 02:02, 6. Aug. 2008 (CEST)

der bestimmte Artikel war in der Tat überschüssig. Der Katalog in dem ich das Werk gefunden hab schreibt aromatischer klein. Da ich es aber seinerzeit im Studium eingehämmert bekommen habe, dass man beim Zitieren/Bibliographieren/Warten von Endnote-Dateien etc. bei Buchtiteln alle Worte mit Ausnahme von Präpositionen, Bindewörtern u.ä. groß zu schreiben hat, kann ich hier nicht über meinen Schatten springen (Kleinschreibung bei der Wiedergabe von Buchtiteln fühlt sich für mich einfach verkehrt an) und halte es auch nicht für falsch die Großschreibung zu Belassen, da a) Nicht sicher ist ob der Katalog sich hier bei Groß- und Kleinschreibung am Deckblatt von Kulenkampffs Arbeit orientiert hat und b) Es in den hundert Jahren die seit der Vorlegung von Kulenkampffs Arbeit verstrichen sind einige Änderungen in punkto Groß- und Keinschreibungskonventionen, Semiotik etc. gegeben hat, sprich gesetzt den Fall, dass er das Wort seinerzeit klein geschrieben hat (was nicht sicher ist), man annehmen kann, dass er es heute groß schreiben würde - haben zumindest alle Professoren bei denen ich während meines Studiums ge-hiwit habe oder bei denen ich schriftliche Arbeiten eingereicht habe für sich selbst so gehandhabt und in den bei ihnen eingereichten Seminararbeiten so verlangt.--Zsasz 14:19, 6. Aug. 2008 (CEST)