Diskussion:Walze (Baumaschine)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Walze (Baumaschine)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Walze_(Baumaschine)/Archiv#Thema_1

Redirect

Hi, sollte man nicht besser von Straßenwalze auf Walzenzug redirecten, als andersrum? cya --Trickstar 15:12, 18. Jan 2006 (CET) erledigtErledigt

Dampfwalze auslagern

Ich würde den Artikel Dampfwalze (momentan Redirect) aus dem Artikel auslagern. Die Dampfwalze ist mehr für die Freunde historischer Dampftechnik interessant als für diejenigen, die Informationen zu modernen Baumaschinen suchen. Es gibt reichlich Stoff und vor allem Bilder für einen eigenen Artikel, aber diese Details würden den Baumaschinenartikel nur überfrachten. --TETRIS L 17:17, 20. Okt. 2008 (CEST)

P.S.: Auf en: gibt es einen schönen, ausführlichen Artikel zum Steam Roller. --TETRIS L 17:24, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel Dampfwalze ausgelagert und etwas ausgeführt. Ich bitte um Prüfung und weitere Ergänzungen. --TETRIS L 10:06, 22. Okt. 2008 (CEST) erledigtErledigt

Bin absolut einverstanden mit der Auslagerung und denke, dass das Ergebnis sehr gut geworden ist. Ich hab mich damals bei der Artikelüberarbeitung nicht getraut die Inhalte zur Dampfwalze auszulagern. Gute Arbeit. Gruß -- Mailtosap 18:58, 22. Okt. 2008 (CEST)

Artikel zusammenführen

Nachfolgend die Versionsgeschichte des Artikels „Gummiradwalze”, der aus Gründen der Übersicht in den Artikel integriert wird. Verantwortlich für die Zusammenführung ist -- Mailtosap 20:43, 15. Sep. 2008 (CEST)

• 2008-01-09 22:11 (diff) (minor) Heinte (R)
• 2007-09-16 10:30 (diff) Mailtosap (Artikel überarbeitet.)
• 2007-09-15 12:00 (diff) (minor) Mailtosap (Korrektur.)
• 2007-09-15 11:59 (diff) Mailtosap (Bild eingefügt und etwas erweitert.)
• 2006-07-18 19:34 (diff) Metaxa (-blubb)
• 2006-05-07 17:31 (diff) (minor) JCS
• 2005-10-05 11:02 (diff) 84.171.214.69 (anon)
• 2005-10-05 11:01 (diff) 84.171.214.69 (anon)
• 2005-09-11 13:54 (diff) (minor) Schwalbe (Stub, Kat.)
• 2005-08-31 18:09 (diff) (minor) Hadhuey
• 2005-08-31 18:08 (diff) (minor) Hadhuey
• 2005-08-31 17:17 (diff) (minor) Mike Krüger
• 2005-08-31 16:33 (diff) 80.218.117.96 (anon) (Gummiradwalze)

Komische Formulierung

Abschnitt Geschichte, letzter Satz: "Die Wirkungsweise funktioniert jedoch noch ohne Vibration." Kann man das so sagen? Also für mich klingt das sehr seltsam. Vorschlag: ...Wirkungsweise ist ohne... --80.154.27.170 08:52, 13. Dez. 2012 (CET)

Habs mal ein bisschen umformuliert und hoffe ich konnte weiterhelfen. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 15:20, 13. Dez. 2012 (CET) erledigtErledigt