Diskussion:Wandernde Steine

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/1.

unvollständiger Satz

irgendwie fehlt hier etwas: "Die eigentliche Bewegung wird durch den Druck der auf großer Fläche trotz geringer Dicke schweren Eisplatten bewirkt." --> wer kann's sinnrichtig ergänzen? --Schwobator (Diskussion) 17:15, 25. Aug. 2023 (CEST)

Die Kraft für die Bewegung kommt vom Wind. Solange die gesamte Fläche gefroren ist, bewegt sich nichts. Mit dem Zerbrechen der Eisfläche in Schollen kommt die Oberfläche in Bewegung, mit dem Schmelzen kann der Wind an der Wasseroberfläche angreifen und nun das untiefe Wasser unter die Schollen drücken. So wird zum einen der Stein umspült und zum anderen die dünne Eisplatte angehoben und in Windrichtung geschoben.

Da fehlt nicht nur grammatisch was. Eine nur 3 Millimeter dicke Eisplatte von 10 Quadratmeter Fläche ist rund 30 kg schwer. Sie hat eine relativ große Oberfläche, auf die nun Wind und Wasser auf gesamter Fläche einigermaßen gleichmäßig einwirken; so entsteht kein großer Druck (Kraft pro Fläche). Aber welche Rolle soll hier eigentlich das Gewicht des Eises spielen, das schwimmend treibt? Es geht doch nicht um einen Aufprall beschleunigter Masse. Im Gegenteil, dann fragmentieren ja die Bruchstücke in kleinere. Sind die schiebenden Eisschollen noch am Stein festgefroren oder wie wird die Kraft des vom Wind bewegten Wassers auf den Stein so übertragen, dass der sich bewegt? Hier besteht offenbar noch eine Lücke in der Erklärung. --176.3.6.86 16:23, 27. Nov. 2024 (CET)

In den Medien

Terra X: Rätselhafte Phänomene: Verschwundene Inseln und wandernde Steine

In dieser Ausgabe von Terra X geht es unter anderem auch um "Racetrack Playa". Die im Artikel besagten Untersuchungen wurden aber - wie ich es verstanden habe - nicht dort durchgeführt, sondern in einer benachbarten Gegend, wo es ebenfalls wandernde Steine gibt. In der Sendung wird auch eine Zeitrafferaufnahme gezeigt, wo man sehen kann, wie sich einer der Steine durch das Eis auf dem Wasser bewegt. --Zahlenzauber (Diskussion) 22:33, 3. Okt. 2023 (CEST)

Fels oder Stein?

Im längeren Diskurs bin ich mir unsicher, ob es sich hierbei wirklich um Felsen oder doch um Steine handelt. Frankonius (Diskussion) 21:10, 23. Nov. 2023 (CET)

Geologisch handelt es sich wohl um Steine (siehe Felsen). Allerdings muss man hier beachten , dass "wandernde Felsen" eventuell ein Eigenname für dieses spezielle Phänomen ist, sofern der Name so auch in den (deutschsprachigen) Belegen/Quellen verwendet wird.--Kmhkmh (Diskussion) 21:23, 23. Nov. 2023 (CET)

P.S. Die beiden deutschsprachigen Quellen verwenden "wandernde Felsbrocken" und "streunende Felsen", das mag ausreichen, um den aktuellen Artikelnamen zu rechtfertigen bzw. ihn vertretbar zu machen. Wobei "felsbrocken" wiederum geologisch einen Stein bezeichnet und keinen Felsen. In den englischsprachigen Quellen wird "rock" und "stone" verwandt, wobei sich "rock" allerdings (je nach Kontext) sowohl mit Fels als auch mit Stein übersetzen lässt. Gegen eine Verschiebung hätte ich allerdings auch nicht wirklich einen Einwand. Im Artikel sollte man unabhängig davon aber darauf hinweisen, dass es sich geologisch um Steine handelt.--Kmhkmh (Diskussion) 21:36, 23. Nov. 2023 (CET)

Das lass uns den Artikel doch verschieben. Ich werde mich morgen noch tiefer in das Thema einlesen und den Artikel entsprechend ergänzen. Frankonius (Diskussion) 21:50, 23. Nov. 2023 (CET)

Müsste der korrekte Name dann nicht "Wandernde Steine" lauten? Ich habe im Web beide Bezeichnungen gefunden. Frankonius (Diskussion) 21:31, 23. Nov. 2023 (CET)