Diskussion:Wandertrieb (Humanmedizin)
Die Seite sollte eigentlich "Dissoziative Fugue" heißen, dass ist der Fachbegriff! PsychoPiglet 01:23, 22. Jun. 2007 (CEST)
Sind denn Landstreicherei, Wandertrieb und dissoziative Fugue miteinander gleichzusetzen? Hier sollte unbedingt angefügt werden, dass es bei einer Fugue immer ein belastendes Ereignis als Auslöser gibt! Zudem ist nach ICD-10 Amnesie ein notwendiges Kriterium für die Diagnose einer Fugue. Weiter können die Betroffenen einfache Selbstversorgung wie Essen, sich Waschen sowie soziale Interaktionen mit Fremden (Einkaufen...) aufrechterhalten.
Es wird in diesem Artikel nicht genau ersichtlich, ob es sich um den "historischen Landstreicher" handelt oder um eine sehr dürftige Beschreibung der psychiatrischen Störung "dissoziative Fugue"!
was denn nun?
[Quelltext bearbeiten]ist der begriff "Wandertrieb" nun eine "dissoziative Störung" oder, wie im abschnitt "Abgrenzung" geschildert, von dieser streng zu unterscheiden und ergo ein veralteter begriff (s.a. "Widerlegung")? dem artikel würde auch sonst eine sprachliche überarbeitung guttun. -- yeahyy 12:48, 5. Jul. 2008 (CEST)
Interwiki?
[Quelltext bearbeiten]"Der "Wandertrieb" ist streng abzugrenzen vom Fluchtreflex, der "Fugue" (von lat.: fuga = Flucht), ein menschliches Verhalten, das zu den dissoziativen Störungen zählt." Dann hat es auch wenig Sinn, diese "strenge Abgrenzung" durch Interwiki-Links auf Fugue zu konterkarieren, oder sehe ich da etwas falsch? Ich werde die Interwiki-Links daher rausnehmen. --Thorsten1 12:05, 18. Aug. 2008 (CEST)
Abgrenzung bzw Übereinstimmung zu Poriomanie
[Quelltext bearbeiten]Mir fällt eine Überschneidung zum Artikel Poriomanie auf, welche unbedingt behoben werden muss.
Dissoziative Fugue ist ein psychiatrische Krankheitsbild und hat nichts mit "Umhertriebigkeit" zu tun. Im Artikel auch schon angedeutet, aber meines Erachtens noch nicht deutlich genug. Darüber hinaus gibt es falsche Weiterleitungen!! Dissoziative Fugue leitet auf diesen Artikel weiter obwohl die maximal falsch ist, wie sogar im Artikel beschrieben. --Nico 13:17, 8. Jul. 2010 (CEST)