Diskussion:Wang E

Quellenangaben

Interessant, aber leider: {{Quelle}} --AndreasPraefcke ¿! 01:32, 8. Apr 2006 (CEST)

Meine Quelle ist "Allgemeinbildung"!

Aber wenn du mal was darüber lesen willst: "Bilder am Hof der Ming-Dynastie" von Roderick Whitfield (übersetzt von H. Butz in: "Palastmuseum Peking", Hg. L. Ledderose, Frankfurt, 1985, S. 70ff

Im übrigen wäre gut wenn jemand den Namen in chinessiche Schriftzeichen setzen würde (im selben Buch im Anhang ausgeführt). -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 15:21, 10. Apr 2006 (CEST)

Allgemeinbildung, soso. Du weißt also aus Allgemeinbildung auswendig, dass das Ding "106,7 mal 61,8 cm in Tusche und Farben auf Seide gemalt" ist. Respekt! Naja, jetzt steht's ja drin. Quellen sind immer sinnvoll für Leute, die mehr wissen wollen und zweitens auch nötig, schon zur Fake-Abwehr (einen chinesischen Maler oder australischen Fussballer oder mitteldeutschen Sachsenherzog erfind ich dir in 5 Minuten, und dann steht das wieder 5 Jahre in der Wikipedia, bis es einer merkt...) --AndreasPraefcke ¿! 11:24, 13. Apr 2006 (CEST)

Genau, gut begründet. --:Bdk: 15:12, 16. Apr 2006 (CEST) 

Meine Anmerkung (Achtung Ironie!) bezieht sich natürlich darauf, dass Praefcke die falschen Prioritäten setzt! Ohne Allgemeinbildung kann man die entscheidenden Fehler nicht erkennen.

Der Fehler, der unentdeckt blieb, bis jemand mit Allgemeinbildung (nämlich ich) kam, ist hier!

Die Fakeabwehr (und was so drumrum dazu gehört - Plagiate und so) ist mein Spezialgebiet, darum sollte er das auch lieber mir überlassen. Er sucht immer nur blind herum, ich aber finde. Das musste doch wieder mal gesagt werden, damit ers nicht so schnell wieder vergisst :-) -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 11:06, 17. Apr 2006 (CEST)

Aj, bloß keine Aufregung bei solch einem liebenswürdigen Artikelchen ;-) … solch kleine Garstigkeiten würde der alte Maler bestimmt nicht gerne hören *g*

So, und dank Pfctdayelise haben wir nun auch die chinesischen Kringel 王諤 im Artikel, die gescannten Zeichen sind damit nicht mehr nötig. --:Bdk: 19:21, 20. Apr 2006 (CEST) 

Zauberhaft! -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 22:02, 20. Apr 2006 (CEST)

Hinweis von Pfct nach meiner Anfrage von der Bildseite hierhin übertragen, vielleicht ist das ja auch für andere von Interesse: --:Bdk: 19:21, 20. Apr 2006 (CEST)

Finding Chinese characters based on pinyin - use this - pinyin is the Latin romanization like "Wang" "e" etc. Since these are names, the meaning is not necessarily very relevant - just try and match the character. Then you can copy and paste it. -- 203.214.115.130 18:24, 20. Apr 2006 (CEST)

Lebensdaten

Was ist eigentlich von den ca.-Lebensdaten zu halten, die "The Grove Dictionary of Art" bietet? http://www.artnet.com/library/09/0906/T090609.asp Sind die absichtlich nicht im Artikel (weil etwa die Quelle dazu Zweifel ausführt)? --AndreasPraefcke ¿! 11:28, 13. Apr 2006 (CEST)

Hey Andreas, gute Anmerkung, ca. 1462 - ca. 1541 passt ja, hm. Wenn man den dortigen Namenszusätzen und den Hinweisen bei en:Chinese style name folgt, dann sind Tingzhi und Dongyuan wohl sowas wie Zweitnamen. Artnet macht auch den Eindruck, eine vertrauenswürdige Seite zu sein, ich kannte sie vorher aber nicht, das Einfügen solcher Infos in den Artikel würde ich daher gerne Fachkundigen überlassen. Artikelrest und womöglich weitere nützliche Infos gibt's bei artnet ja auch nur für Registrierte (*aaaaah Geheimwissen*), tss. --:Bdk: 15:12, 16. Apr 2006 (CEST)

Dasist das "Grove Dictionary", das ist extrem vertrauenswürdig. --AndreasPraefcke ¿! 23:14, 20. Apr 2006 (CEST)