Diskussion:Wappen der Vatikanstadt
Hilfe!
[Quelltext bearbeiten]Es sind streng zu unterscheiden:
- Das Wappen der Vatikanstadt
- Das Wappen des Heiligen Stuhls
- Das Wappen des Papsttums
- Das persönliche Wappen des Papstes
Unterschiede sind die Art der Kordenführung und die Ausrichtung des goldenen Schlüssels. Ein verbindliche Übersicht gibt es hier:
Mit meinen letzten Edits (13. April, 0:20 Uhr) habe ich in den betroffenen Artikeln den korrekten Zustand hergestellt. Mal sehen wie lange das so bleibt.
Leider sind die verfügbaren Grafiken teilweise völlig falsch benannt und zeigen oft genau ein anderes Wappen. Was dazu führt, dass irgendwelche Schlauberger die Artikel reverten. Oder (mE zu Unrecht) gelöschte Grafiken durch vermeintliche "Duplikate" ersetzen zu müssen glauben. Genau hinschauen ist offenbar nicht mehr in Mode.
Betroffen sind die Artikel:
Es wäre hilfreich wenn die verfügbaren Wappen korrekt umbenannt oder neu unter dem richtigen Namen hochgeladen werden könnten. Verbleibende falsch bezeichnete Wappen sollten dann umgehend gelöscht werden. Mag sich vielleicht mal ein Administrator der Sache annehmen. Ich werde hier offenbar nicht Ernst genommen. Jeder glaubt hier sein Halbwissen einbringen zu müssen.--Liutprand (Diskussion) 00:28, 13. Apr. 2013 (CEST)
- „Das Wappen des Heiligen Stuhls“ und „Das Wappen des Papsttums“ sind dieselbe Wappen: es gibt keine Unterschied zwischen Heiligen Stuhls und Papsttum. Man sollte kennen, bevor zuschreiben. Jetzt sind alle Artikel falsch; alle diese Änderungen sind nur auf die Bilder und nicht auf den Erklärungen von die Bilder basiert.
- Lese bitte en:Coats of arms of the Holy See and Vatican City: „When what is represented is the Holy See, not Vatican City State, the keys are reversed. Rather, when the state was set up in 1929, the keys in the arms of the Holy See [...] were reversed to provide a distinctive symbol for the new entity. In the personal arms of the popes, the keys are, of course, arranged as in the arms of the Holy See: the other arrangement would be equivalent to treating him as merely the head of that little state“ --Gambo7 (Diskussion) 22:26, 14. Apr. 2013 (CEST)
- Ja das lustige daran ist, dass die Katholiken selber damit nicht klarkommen und auf ihrer (vermeintlich verbindlichen Übersicht) offiziellen Seite das Emblem des Heiligen Stuhls falsch dargestellt haben.inzwischen gelöscht Ich frage mich allerdings auch warum es Wappen heißt, wo es doch keinen Wappenschild hat. Wundersamer weise hat es im englischen Artikel einen Wappenschild (wohl nur mit Quellen aus dem 14.,15. Jh. wo es kein einheitliches Bild gab). Das alles wäre viel einfacher wenn einfach vernünftige Quellenangaben gemacht werden. Zudem plädiere ich dafür die Artikel zusammenzulegen wie im Englischen etc. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 11:47, 16. Mär. 2014 (CET)
- Wir auf it.Wiki haben Untersuchungen gemacht, mit emails usw, und das (traurige) Ergebnis war...die Leute die diejenige Seite und ihre allgemeine heraldische Dinge zusammenstellen...wenig oder nichts auf Heraldik wissen!! --Gambo7 (Diskussion) 12:38, 16. Mär. 2014 (CET)
- Ja das lustige daran ist, dass die Katholiken selber damit nicht klarkommen und auf ihrer (vermeintlich verbindlichen Übersicht) offiziellen Seite das Emblem des Heiligen Stuhls falsch dargestellt haben.inzwischen gelöscht Ich frage mich allerdings auch warum es Wappen heißt, wo es doch keinen Wappenschild hat. Wundersamer weise hat es im englischen Artikel einen Wappenschild (wohl nur mit Quellen aus dem 14.,15. Jh. wo es kein einheitliches Bild gab). Das alles wäre viel einfacher wenn einfach vernünftige Quellenangaben gemacht werden. Zudem plädiere ich dafür die Artikel zusammenzulegen wie im Englischen etc. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 11:47, 16. Mär. 2014 (CET)