Diskussion:Warhammer 40.000: Dawn of War

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 93.235.28.112 in Abschnitt Völker
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"In diesen zwei Kampagnen werden alle Fraktionen abwechselnd gespielt..."

Das ist nicht korrekt. Die Space Marines kommen als Partei zwar vor, dennoch sind sie zu keinem Zeitpunkt der Kampagne spielbar. Ich habe "Ausgeschlossen davon sind die Space Marines, sie kommen zwar vor, sind jedoch nicht spielbar." angehängt, um dies zu korrigieren. - ?

Kritiken

[Quelltext bearbeiten]

Die Kritik ist meiner Meinung nach nicht objektiv genug. Ich bin zwar auch der Meinung, dass die Spielbarkeit und Athmosphäre bei diesem Spiel "grandios" ist, aber dies ist trotzdem eine subjektive Wertung. Man sollte diesen Satz zumindest umvormulieren.

Das die Bewertungen von Spielemagazinen (das wort "einschlägig" finde ich überflüssig - von welchen nicht-einschlägigen magazinen wurde DoW denn getestet?) "sehr positiv" waren ist ebenfalls ansichtssache. Klar - auf Metacritics.com haben wir eine "Meta-Wertung" von 87% was wirklich beachtlich ist [1] - trotzdem sollte man die Bewertungen eher als "positiv" bezeichnen, da wir keine klare Aussage darüber machen können, wann ein Spiel "sehr positiv" bewertet wurde - höchstens es zählt zu den am besten bewerteten Spielen überhaupt, was hier aber nicht der Fall ist.

MfG

--172.179.3.161 09:12, 17. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Habe mal in der Liste der Völker die Spiele/Add-ons dahinter in Klammern gesetzt, weil Soulstorm ja noch nicht erschienen ist, aber die beiden Völker schon in der Liste stehen.

Soulstorm

[Quelltext bearbeiten]

"Bis auf die Necron wurde den bisherigen Rassen ebenfalls je eine Flugeinheit spendiert."

Das ist so nicht Richtig. Die Scarabäen der Gruftspinnen wurden zur Lufteinheit umfunktioniert


Es ist KEIN! Add-On ^^ (nicht signierter Beitrag von 95.118.56.181 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 2. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Dawn of War 2 in Entwicklung

[Quelltext bearbeiten]

Dawn of War 2 ist grade in Entwicklung --MarcelGER 02:22, 6. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Macht ja nichts, nur gibt es dazu noch nicht wirklich irgendwelche Informationen, also weder die Systemanforderungen, noch die Geschichte oder nur welche Rassen vorhanden sind. Einen Hinweis dazu einzubauen bringt vermutlich nicht viel. Wenn es mehr Infos gibt, kann man sich überlegen DOW2 mit in den Artikel einzubauen. --Locu 13:09, 6. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

der Spieler wird als Kommandant der Blood Ravens

[Quelltext bearbeiten]

Ist vielleicht etwas unterqualifiziert, aber ich habe DoW gerade gestartet, und die Space Marines als meine Rasse ausgewählt, und spiele deshalb die Blood Ravens, habe aber den Eindruck gewonnen, als könne man sich beim Spielstart jede der Rassen auswählen, und würde dann natürlich nicht mehr die Blood Ravens sondern IMHO eine Elitegruppe der entsprechenden Rasse spielen. Natürlich habe ich mich darauf gefreut, das Spiel 6 oder 7 mal (hab nicht genau mitgezählt wieviele Rassen es sind) durchzuspielen, und wäre jetzt doch etwas enttäuscht, wenn dem nicht so wäre :) DoW2 gibt es schon, hat es schon wer gesehen und hat Kommentare dazu auf Lager? --Otto67at 12:23, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Chaos Space Marines

[Quelltext bearbeiten]

Bei den spielbaren Völkern stehen unter anderem die Chaos Space Marines, welche aber meines Wissens nur eine Einheit der Chaos-Fraktion sind. Sollte man da nicht verallgemeinert "Chaos" hinschreiben? --80.136.148.9 22:21, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Zumindest "früher" war die ganze Fraktion als "Chaos Space Marines" bekannt (beim Tischspiel war es bspw. "Codex Chaos Space Marines", "Codex Chaosdämonen" erschien erst später), und "Space Marines" bezeichnet ja auch sowohl die Fraktion als auch spezielle Einheiten. -84.161.44.195 01:50, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Völker

[Quelltext bearbeiten]

In der Tabelle der Völker wird die "Imperiale Armee" bei DoW mit "x" statt mit Häckchen bezeichnet. Die Imperiale Armee kommt jedoch sehr wohl im Spiel vor, daher ist das wohl ein Fehler? 93.235.28.112 17:53, 25. Sep. 2016 (CEST)Beantworten