Diskussion:Warschauer Dialekt

Superstrat

Das Wort Superstrat ist hier mit ziemlicher Sicherheit falsch verwendet worden. Laut Text ist nämlich ein polnisches, bzw. masowisches Substrat gemeint, also die sprachliche Basis des Warschauer Dialekts, das durch ein russisches, deutsches und jiddisches Adstrat angereichert wurde. Superstrat gibt es in dem Sinne hier gar keines. --El bes 21:02, 20. Mär. 2010 (CET)

Hab's geändert. Die polnische Wikipedia schreibt auch von Substrat, nicht Superstrat. --El bes 14:51, 21. Mär. 2010 (CET)

@Slomox. Das stimmt schon. Diese ganze Terminologie (Substrat-Superstrat-Adstrat) wurde zur Erklärung von dezitiertem Sprachwechsel einer Gesellschaft von einer Sprache zu einer anderen, nicht genetisch verwandten, Sprache entwickelt. Hier handelt es sich aber um eine polnische Regionalvarietät, die sich durch sozialen Wandel und starke Adstrat-Wirkung von ihren genetisch verwandten Varietäten entfernt hat. Das Wort Substrat durch Basis ersetzen, ist also eine gute Lösung. --El bes 00:43, 22. Mär. 2010 (CET)

....meisten Einwohner entweder beim Warschauer Aufstand getötet ....

...also man sollte wirklich am Boden bleiben. Der Dialekt ist überhaupt nicht wegen der (vielen aber letztendlich, im Vergleich zu z.B. vielen deutschen untergeordneten) Kriegstoten ausgestorben (das wird in diesem Artikel entgegen aller Wiki-Regeln dazu noch mehrmals wiederholt), sondern wegen der demografischen Verwerfungen durch den/nach dem Krieg. Dazu gehört vor allem die Abwanderung in die deutschen Ostgebiete. Gruß R. (nicht signierter Beitrag von 79.209.253.65 (Diskussion | Beiträge) 22:05, 20. Mär. 2010 (CET))

Habe einige Stellen umformuliert, aber dass der Dialekt nur wegen der Kriegstoten ausgestorben ist, wird und wurde auch gar nicht behauptet. Trotzdem: Warschau hat nunmal einen großen Teil seiner Bevölkerung im Zweiten Weltkrieg verloren (siehe Warschau, Aufstand im Warschauer Ghetto, Warschauer Aufstand, Demographie von Warschau) und das hat nicht nur Einfluss auf die Sprecherzahl sondern auch auf das Überleben eines Dialektes, weil, so kann man annehmen, sich dessen Sprecher nach dem Krieg in Warschau plötzlich in der Minderheit sahen. Gruß --Nordmensch 04:19, 27. Mär. 2010 (CET)

Nach der Zerstörung Warschaus als Nachwirkung des Warschauer Aufstandes

Diese Formulierung ist missverständlich, es liest sich so, als hätte der Aufstand die Zerstörung verursacht bzw. wäre ursächlich dafür gewesen. Klarer wäre: ...durch die auf den Warschauer Aufstand folgende systematischen Zerstörung Warschaus durch deutsche Truppen...