Diskussion:Warschauer Königsweg

Artikel ist zu lang

Hallo, ich finde der Artikel ist viel zu lang, und sollte deshalb gekürzt werden. Es sind mehr als 25 DIN A4 Seiten. --Apis mellifera 01:43, 2. Jun 2006 (CEST)

Lemma

ich würde den artikel gern von Königstrakt zu Königsweg, Königsstraße oder ähnlich verschieben; trakt mit trakt zu übersetzen ist IMO falsch ...Sicherlich ^Post 09:53, 2. Jun 2006 (CEST)

Dafür! Der jetzt als Weiterleitung vorhandener Name ->Warschauer Königsweg ist nicht schlecht, denke ich. Ohne Stadtbezeichnung im Namen wäre es als allgemeiner Begriff wenig aussagekräftig und nicht eindeutig -- Alan ffm 19:06, 8. Jul. 2010 (CEST)

Anmerkung : wie abgeschrieben

Der Text ist sehr dicht geschrieben - wirkt abgeschrieben, inkl. der ganz kurzen Absätze, aus dem Reiseführer. Cholo Aleman 01:07, 5. Nov. 2008 (CET)

Aufteilung des Lemmas

Mal davon ab, dass zukünftig zu einzelnen beschriebenen Gebäuden Einzellemmata kommen werden (ich arbeite derzeit am Hotel Europejski) - wie wäre es, wenn man aus dem sehr langen und etwas ermüdenden/unübersichtlichen derzeitigen Artikel eine Fassung zur Bedeutung des Traktes an sich und dann aber mit Link auf die fünf Einzelbestandteile (je ein eigenes Lemma) verweist und dort dann die einzelnen Gebäude abhandelt, sofern sie keine eigenen Lemmata haben. Es gibt ja derzeit nicht nur zum Ł-Park und Schloss Redundanzen, sondern auch zum Artikel Wilanów; bzw wurde das wohl hin-und herkopiert. Ein vernünftiger und deutlich ausführlicherer Artikel zum gesamten Wilanów-Ensemble unter eigenem Lemma wäre imo sehr wünschenswert. Der wäre dann einer der Teilartikel zum Trakt und der Stadtteilartikel würde nur dahinverlinken. --Wistula 17:29, 11. Mär. 2011 (CET) Wieso befindet sich das Plakatmuseum eigentlich in der Nähe der Orangerie, neben dem ehemaligen Marstall wäre richtig und ist vielleicht gemeint ?

Hier ist ja noch eine Redundanz: Krakauer Vorstadt, steht weniger als im Königsweg-Artikel, da hätten wir also die seltene Situation, dass der Detailartikel zum entspr Absatz in den Allgemeinartikel verlinken müsste ... ? Übrigens: auch wenn Krakauer Vorstadt idR als Bezeichnung einer Strasse verwendet wird, kommt die Bezeichnung imo von einem solchermassen genannten Stadtteil (nämlich der Vorstadt an der südlichen Seite der Altstadt - im Gegensatz zur Neustadt im Norden der Altstadt). Das - so sich andere meiner Meinung anschliessen - sollte bei einer Neuordnung der Lemmata eventuell bedacht werden. --Wistula 16:51, 14. Mär. 2011 (CET)

Keine Meinung zur Aufsplittung ? Noch ein zusätzlicher Vorschlag: ich weiss nicht, ob es dafür irgendwo eine Regelung gibt, hielte es aber für sinnvoller, bei den Gebäuden, die eigene Lemmata haben, diese nicht nur am Anfang des jeweiligen Abschnittes zu bläuen, sondern nach dem Abschnitt zu vermerken:

....Abschnitt Ende.

-> siehe auch LemmaLemma

--Wistula 20:32, 2. Mai 2011 (CEST)

Doch, doch! Alles aufteilen!:) Nach Möglichkeit sollen aus diesem Reiseführer-Artikel, beim ausreichenden Inhalt, die einzelnen Objekte in selbständige Artikel ausgegliedert, oder bei bereits vorhandenen (z.B. Inhalte über die Geschichte der Warschauer Universität) die Inhalte in entsprechende Detailartikel übertragen werden. Einiges habe ich bereits ausgegliedert, wie Präsidentenpalast (Warschau), Adam-Mickiewicz-Denkmal (Warschau), Wilanów-Palast, z.Zt. bin ich bei der Ausgliederung vom Łazienki-Palast. Ordnungsgemäß wird die Ausgliederung per Wikipedia:Importwünsche/Importupload durchgeführt.

Verlinkt wird normalerweise wird möglichst bei der ersten Erwähnung des Begriffes oder auch ausdrücklich oben mit der Vorlage {{Hauptartikel}}. Unten wird eher Vorlage {{Siehe auch}} verwendet, die aber, wie auch der gleich benannte Artikelabschnitt, lediglich auf mehr oder weniger verwandte Themen hinweist. -- Alan ffm 20:11, 3. Mai 2011 (CEST)

Jetzt mal Hauptartikel verlinkt, gibt auch gleich eine bessere Übersicht, was schon eigene Artikel hat. --Wistula 13:06, 4. Mai 2011 (CEST)

Ich habe mir mal das hier von der Bahn ausgeliehen, so etwa müsste das doch im Artikel auch dargestellt werden (derzeit fehlerhaft, nur Anschauung). Die blauen Bestandteile werden dann in Einzel-Lemmata ausgegliedert, der ganz Artikel damit radikal gekürzt: |-

| class="Vorlage_BS-table" colspan="2" style="padding:12px;" |

		Königsschloss
		Krakauer Vorstadt
		Neue Welt
		Rondo de Gaulle
		Neue Welt
		Platz der drei Kreuze
		Ujazdowskie-Alleen
		Ulica Belwederska
		Ulica Jana III Sobieskiego
		Aleja Wilanowska
		Wilanow

--Wistula 17:57, 4. Mai 2011 (CEST)

Nun einmal in obiger Auflistung gebläut, was jetzt vorhanden ist. Es fehlt nur noch ein seperater Artikel zur Nowy Swiat, das bisher Abschnitt-WL. Werde ich demnächst in Angriff nehmen. Danach werden dann die Artikel Königsweg und Warschau massiv ausgedünnt. --Wistula 19:52, 27. Sep. 2011 (CEST)

Kats

Die Kategorisierung finde ich auch nicht toll, --Wistula 15:58, 11. Jun. 2011 (CEST)

Erstellung Lemma zu Al Ujazdowskie

Info to whom it may concern: ich habe jetzt angefangen, zur Aleje Ujazdowskie ein eigenes Lemma zu erstellen: Benutzer:Wistula/UnderCon. Dem sollten dann später auch welche zu KrakPrzed, NowySwiat, RondoDeGaulle, Plac3Kreuze, Belwederska, Sobieskiego usw folgen. Wenn das dann in ferner Zukunft vollbracht wäre, könnte man mit Verweis/Verwendung auf diese Einzelteile einen kleinen Artikel zum Königstrakt verfassen, der dann keinerlei Redundanzen zu den einzelnen StrassenArtikeln noch zum imo viel zu ausschweifenden Lemma Warschau mehr haben sollte. In dem Zuge wären dann auch die Redundanzen zu Lazienki-Park, Wilanow usw zu beseitigen. Gruss --Wistula 12:56, 26. Jun. 2011 (CEST)

Grundsätzlich, nichts dagegen. Gerade vor ein paar Tagen habe ich Aleje Ujazdowskie (Warschau) als eine Weitreleitung zum [[Abschnitt Warschau#Aleje Ujazdowskie]] angelegt damit man es in anderen Artikeln verlinken kann. Die Weiterleitung kann selbstverständlich mit einem selbständigen Artikel ersetzt werden.

Übrigens, soll die Krakauer Vorstadt nicht eher als Eigenname "Krakowskie Przedmieście" heissen? -- Alan ffm 02:51, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so - KrakVorst sollte nur WL auf KrakPrzed sein. --Wistula 12:42, 27. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt - Alan ffm 01:38, 29. Jun. 2011 (CEST)

Navileiste

Ich werde dem Lemma und seinen Einzelbestandteilen auch einmal ein Navigationsleite (hier in Arbeit) spendieren; ich denke, dass das Sinn macht und einen guten Überblick/Zugriff bietet. --Wistula 12:11, 30. Jun. 2011 (CEST)

Die Navigationsleiste zum Königsweg sowie Artikel zu den Aleje Ujazdowskie, dem Rondo Charles'a de Gaulle'a und zum Plac Trzech Krzyży sind jetzt amgelegt. Damit könnte der grossteils reduntante und völlig überfrachtete Artikel zum Königsweg (sowie teilweise und eigentlich ja auch Warschau) weitgehend von seinen Inhalten befreit werden. Für die Komplettierung des Projektes: Königswegs in Teilstücken fehlt dann noch die Anlage des eigenständigen Lemmas Nowy Świat (derzeit nur eine WL auf Abschnitt bei Lemma Warschau) sowie Anlage Lemmata zu den Strassen: Ulica Belwederska, Ulica Jana Sobieskiego und Aleja Wilanowska. Letzteres (3 Strassen) will ich gerne machen, da ist nicht allzuviel zu beschreiben. Nowy Świat ausgliedern und Königsweg stark kürzen dürfen gerne Kollegen übernehmen ... Wenn nicht, mache ich das später einmal. Gruss --Wistula 18:51, 26. Aug. 2011 (CEST)

Bitte um Präzisierung

Zitat aus der Einleitung des Abschnittes "Nowy Świat": "Die gründerzeitlichen und Jugendstilbauten des späteren 19. und frühen 20. Jahrhunderts wurden nach 1945 nicht rekonstruiert; der Wiederaufbau versuchte den Zustand vom Anfang des Jahrhunderts wiederherzustellen."

Darüber, ob die Verwendung des Begriffes "gründerzeitlich" für andere Länder als Deutschland sinnvoll ist, lässt sich sicher streiten. Zumindest ist für den Leser klar, was damit gemeint ist.

Nicht klar ist hingegen, worauf sich "Zustand vom Anfang des Jahrhunderts" bezieht - 18. oder 19. Jhd.? Anhand der Fotos würde ich auf 19. Jhd. tippen, aber eine klarstellende Ergänzung wäre hier sinnvoll. Außerdem müsste es "späten" statt "späteren" heißen; das 19. Jhd. hieß auch seinerzeit schon so und nicht erst im Rückblick.