Diskussion:Waschhaut

Die Löschung der Seite „Waschhaut“ wurde ab dem 6. September 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Spülhände

Der Begriff "Waschfrauenhände" ist durch den Alternativbegriff "Spülhände" zu ergänzen, wenn nicht sogar zu ersetzen, da er 1. regional nicht einheitlich im deutschen Sprachraum so verwendet wird. 2. er einen diskriminierenden Aspekt hat. (nicht signierter Beitrag von 89.18.125.24 (Diskussion) 13:02, 9. Jul 2015 (CEST))

Danke für den Hinweis. Zur wünschenswerten Ergänzung mit "Spülhände"n fehlt mir ein Beleg. Der diskriminierende Aspekt hinderte mich lange, den Artikel überhaupt zu verfassen. Allerdings ist die Bezeichnung "Waschfrauenhände" und die "washerwomenhands" in Fachartikeln sehr stark vertreten.--Himbear (Diskussion) 13:08, 9. Jul. 2015 (CEST)

Kareklas et al.

Das im Artikel erwähnte Paper spricht nicht von "marble" im Sinne von "Marmor" sondern von "marbles" im Sinne von Murmeln. Außerdem händelten die Probanden nicht nur Glasmurmeln sondern auch Senkblei. Und der Clou des Versuches war, dass die "Schrumeplfinger" eben nur schnellere Ergebnisse bei vorher untergetauchten Objekten erzielten. Dies wird in dem entsprechenden Abschnitt nicht klar herausgestellt.

In dem im nächsten Abschnitt erwähnten Paper von Haselau et al. wurde dieser Versuch mit einer größeren Zahl Probanden wiederholt. Es konnte dabei nach entsprechender ANOVA-Testung jedoch kein signifikanter Einfluss weder von "Schrumpelfingern" noch von nassen Gegenständen auf die Geschwindigkeit der Probanden beim Lösen der Aufgabe festgestellt werden. Die Ergebnisse von Kareklas et al. waren also nicht reproduzierbar. All das wird im Artikel nicht klar. (nicht signierter Beitrag von Wankelmut (Diskussion | Beiträge) 10:42, 13. Nov. 2019 (CET))