Diskussion:Waschmühltalbrücken

POV

Es wäre doch schön, wenn dieser Satz:Der Ingenieurbau fügt sich trotz seiner Monumentalität, die von der Ästhetik der nationalsozialistischen Bauideologie zeugt, gut in die Landschaft ein und ist bis heute kaum verändert, der eindeutig eine Meinung wiedergibt, durch Quellenangabe belegt würde. --Störfix 18:28, 9. Jun. 2009 (CEST)

welch Personenkreis hältst DU denn für berufen hier eine wikipediawürdige Meinung zu äußern? --FrankMechelhoff 20:49, 9. Jun. 2009 (CEST)

Mir egal, Hauptsache die Aussage ist einem Autor eines Zeitschriften- oder Buchartikels zuordenbar. --Störfix 20:59, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke der beigefügte Weblink ist fachmännische Wertung genug, oder brauchst Du noch einen Landschaftsarchitekten? --FrankMechelhoff 22:51, 9. Jun. 2009 (CEST)

Parameter in der Infobox

Der Parameter "Länge" wird dort nicht angezeigt AF666 (Diskussion) 00:09, 30. Aug. 2019 (CEST)

gemäss boxinfo wird der parameter nicht angezeigt. Er wird nur als grössenangabe bei den Koordinaten benutzt. Der sinn erschließt sich mir nicht. Warum benutzt du nicht die infobox brücke? --Störfix (Diskussion)` (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Störfix (Diskussion | Beiträge) 12:45, 30. Aug. 2019 (CEST))

Waschmühltalbrücke vs. Waschmühltalbrücken

Dieser Revert ist nicht nachvollziehbar. Es handelt sich, wie auch aus dem Artikel hervorgeht, um zwei getrennte Brücken unterschiedlichen Baujahrs und unterschiedlicher Konstruktion.--Logistic Worldwide (Diskussion) 19:28, 3. Mär. 2020 (CET)

Ich bitte umgehend um einen Beleg für diese Worterfindung. Ich kenne keine Brücke in Deutschland mit zwei Überbauten die offiziell einen Pluralnamen hat. --Störfix (Diskussion) 19:33, 3. Mär. 2020 (CET)

Die von Dir fälschlicherweise so titulierte "Worterfindung" ist eine Tatsache. Oder möchtest Du bestreiten, dass es sich um zwei völlig voneinander getrennte Brücken handelt?--Logistic Worldwide (Diskussion) 21:07, 3. Mär. 2020 (CET)

Ich will einen Beleg für deine Wortkreation. --Störfix (Diskussion) 21:32, 3. Mär. 2020 (CET)

Ich will den Weltfrieden.

Willst Du ernsthaft leugnen, dass es sich um zwei getrennten Brücken handelt?

Deine Aussage "Ich kenne keine Brücke in Deutschland mit zwei Überbauten die offiziell einen Pluralnamen hat." ist übrigens hier nicht zutreffend, denn es handelt sich eben nicht nur um zwei Überbauten,sondern auch um zwei Unterbauten, zwei getrennte Gründungen, etc.- kurz: zweimal all das, was separate Brücken ausmacht. Wenn Du das bestreiten und die Fakten falsch darstellen willst, steht es Dir frei, eine 3M dazu einzuholen (oder natürlich einen EW zu starten ;-))--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:27, 4. Mär. 2020 (CET)

Nachtrag: Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Dieser Satz aus WP:BEL ist Dir sicherlich bekannt, Kollege Störfix? Wenn man zwei Brücken, eine in den 1930ern, eine in den 2010ern erbaut, vor sich hat, die konstruktiv und baulich völlig unterschiedlich sind, dann ist es es in höchstem Maße trivial, dass es hier um Brücken und nicht um eine Brücke geht.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:03, 4. Mär. 2020 (CET)

Sicher ist die Mehrzahl von Brücke Brücken. Allerdings ist es in D nicht üblich ein Bauwerk, das aus zwei Brücken besteht und einem Straßenzug dient, mit Talbrücken zu bezeichen. Hier z.B. eine Publikation der DEGES [1], darin findest du dies nicht, auch wenn die zweite Brücke deutlich jünger ist (siehe Talbrücke! Kleine Strigis, auch hier konstruktiv und baulich total unterschiedlich). Daher noch einmal die Bitte, das angeblich Triviale zu belegen. Denn sicherlich bekannt, Kollege Benutzer:Logistic Worldwide,Wikipedia:Belege:Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. bzw. Wikipedia:Keine Theoriefindung:Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe verlässlicher Informationsquellen belegt werden kann. Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist – insbesondere in umstrittenen Fällen – nicht in der Wikipedia zu klären.. --Störfix (Diskussion) 07:28, 6. Mär. 2020 (CET)

Dass das "nicht üblich" ist, ist eine Behauptung Deinerseits. Wir bilden in der WP die Realität ab - und die sieht nun mal so aus, dass es zwei völlig voneinander getrennte Brücken sind (was von Dir ja auch nicht bestritten wird). Somit ist hier nichts zu belegen, weil trivial.--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:34, 6. Mär. 2020 (CET)

Die Behauptung ist beispielhaft mit der Anlage der DEGES belegt und die Anlage ist die Realität. Bitte bring endlich einen Beleg.---Störfix (Diskussion) 09:55, 6. Mär. 2020 (CET)

Ein einzelnes Beispiel ist kein Beleg für einen allgemeinen Gebrauch. Und die Faktenlage ist eindeutig, so daß ich keinen Beleg bringen muss.

Es steht Dir, wie oben schon erwähnt, frei, eine 3M einzuholen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 10:07, 6. Mär. 2020 (CET)

Witzig, selbst keinen Beleg bringen könne aber noch weitere fordern.--Störfix (Diskussion) 10:27, 6. Mär. 2020 (CET)

Was Du als "witzig" bezeichnest, steht im Einklang zu den Regeln (oben zitiert), da es triviales Wissen ist. Nicht mal Du streitest ab, dass es zwei verschiedenen Brücken sind. Insofern gibt das Lemma die Realität wider, ist also korrekt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 10:45, 6. Mär. 2020 (CET)

Wenn deine Behauptung stimmen würde, dann müsstest auch du ein Beispiel dafür bringen können. --Störfix (Diskussion) 11:17, 6. Mär. 2020 (CET)

Da nicht mal Du abstreutest, dass es zwei VerkehrsbEtriebe sind, gibst Du mir de facto ja rechf.

WP:BEL gilt übrigens primar für Inhalte von Artikeln. Inhaltlich haben wir aber gar keinen Dissens, lediglich beim korrekten Lsmma.--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:19, 6. Mär. 2020 (CET)

Ich glaube du willst mich veräppeln. Für eine angebliche Trivialität eines Lemmas kannst du kein anderes Beispiel bringen geschweige denn deine Lemmawahl belegen. Ich bringe ein Beispiel aus der Literatur als Beleg für den Fehler bei deiner Lemmaänderung, in dem Buch der Deges werden übrigens alle Bauwerke als Brücke und nicht Brücken bezeichnet, und hier noch ein weiteres Beispiel, die Talbrücke Arensburg (in Bundesministerium für Verkehr: Brücken der Bundesfernstraßen 1994. Verkehrsblatt-Verlag, Dortmund 1994, ISBN 3-89273-070-9, S. 111 f.] usw.... --Störfix (Diskussion) 18:56, 6. Mär. 2020 (CET)

Nochmal: meine Lemmawahl ist belegt durch die Realitat, dass es zwei völlig unabhängige Brücken sind. Diese Tatsache ist offensichtlich und wird auch nicht durch Dich bextritte. Ziel einer Enzyklopädie ist es, die Realität abzubilden.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:12, 7. Mär. 2020 (CET)