Diskussion:Wasserturm (Mannheim)

In Mannheim gibt es 20 Wassertürme. Das Stadtarchiv und sonstige offizielle Quellen bezeichnen diesen in Abgrenzung von den weiteren, teils auch historischen Türmen, als "Wasserturm Friedrichsplatz". Wir sollten ihn auch so bezeichnen. Von mir aus kann eine Weiterleitung vom bestehenden, umgangssprachlichen Lemma Mannheimer Wasserturm bestehen bleiben. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 23:37, 7. Jun. 2010 (CEST)

Das kommt mir etwas pedantisch vor. Der einzige Kontext, in dem diese Bezeichnung Sinn ergibt, scheint mir die Mannheimer Wasserversorgung zu sein. Aber selbst da ist "Mannheimer Wasserturm" eindeutig und eine für den allgemeinen Leser sinnvolle Beschreibung. Dagegen könnte ein "Wasserturm Friedrichsplatz" theoretisch auch in Potsdam stehen. Hans Adler 21:58, 28. Aug. 2010 (CEST)

"Das Stadtarchiv und sonstige offizielle Quellen": Das halte ich für ein Gerücht, vergleiche http://www.stadtarchiv.mannheim.de/faq/wasserturm.htm (Stadtarchiv) oder http://www.mannheim.de/tourismus-entdecken/wasserturm (Stadtverwaltung). "Friedrichsplatz" ist einfach nur die Adresse, aber zum Vergleich: deswegen heißt dass "Mannheimer Schloss" doch mitnichten "Schloss Bismarckstraße". Nach der reinen Wiki-Lehre wäre als Lemma "Wasserturm (Mannheim)" oder - wenn einem "Mannheim" zu unkonkret ist - "Wasserturm (Mannheim-Innenstadt)" korrekt, aber nun gut, die Hauptsache ist doch, dass der Turm vom Leser gefunden wird und dass irgendeiner "Wasserturm Friedrichsplatz" eingibt, geht gegen Null. --Kurpälzer 14:02, 8. Nov. 2010 (CET)

Das „Gerücht“ ist keins. Gieseler/Ryll: „Wassertürme in Mannheim“, Kleine Schriftenreihe des Stadtarchivs Mannheim Nr. 9, Mannheim 1997. Wer bietet seriösere Quellen zu den Mannheimer Wassertürmen? Was irgendwelche Webdesigner auf der Stadtarchiv-Website zusammenschreiben und welche Begriffe dort etabliert werden sollen, interessiert dagegen weniger. -- · peter schmelzle · d · @ · 16:37, 8. Nov. 2010 (CET)

Schmelzle, du verwechselst Herausgeberschaft mit Meinung. Im Übrigen sind weder Albert Gieseler noch Monika Ryll Mitarbeiter des Stadtarchivs. Die Stadtarchiv-Website wird vom Stadtarchiv selbst gepflegt und nicht von Webdesignern. Mit Verlaub du disqualifizierst dich selbst mit solchen Unwahrheiten. --Kurpälzer 14:47, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich halte mich eben an Literatur. Im Web kann schnell jeder alles schreiben, darunter oft auch viel Mist. Webquellen interessieren mich daher überhaupt nicht. Etwas Geld in die Hand zu nehmen bzw. einen Herausgeber zu finden, um Literatur herauszugeben, ist da schon eine andere Hürde. Daher bewerte ich Literatur für seriöser als das, was irgendwo im www steht. Eine Selbstdisqualifikation sehe ich durch diese Attitüde nicht, ich würde sie ganz im Gegenteil sogar auch anderen empfehlen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 14:54, 11. Nov. 2010 (CET)

Bravo! Mit dem qsbapperl verteilen und dem selbstgerechten Ziel der gleichgeschalteten Mitarbeitserzwingung sind hier scheinbar 2/3 der Accounts beschäftigt. -- JohnnyCC 11:15, 5. Dez. 2010 (CET)