Diskussion:Watson (Künstliche Intelligenz)

Fehler und Ausdruck

Der Text ist informativ, aber in Teilen nicht rein von Anglizismen und unsauberen Ausdrucksfehler, z.B.:

..."zu einem Kaufpreis von mehreren Millionen US-Dollar anzubieten, welcher die 1 Millionen US-Dollar widerspiegelt, die ein Server kostet" muss wohl heißen: "Dieser Preis steht in Relation zu den etwa 1 Million US-Dollar, die ein Server kosten würde"...

"In 2008 erreichten..." heißt auf Deutsch "2008 erreichten"

"Dekade" sollte durch "Jahrzehnt" ersetzt werden. Insgesamt sollte der Text flüssiger formuliert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.193.143.194 (Diskussion) 15:27, 15. Feb. 2011 (CET))

Werbetext?

Der Artikel liest sich wie eine IBM-Broschüre. Auch nach mehrmaligem Studium des Artikels habe ich nicht die geringste Ahnung, was Watson denn nun ist: Eine Software zum Jeopardy-Spielen? Wohl kaum, denn außer Google würde mir kein Unternehmen einfallen, dass für sowas 1 Million rausrückt:-) Und über den weiteren Sinn und Nutzen der Weichware erfährt man *nichts*! Wäre der TV-Auftritt nicht gewesen, wäre der Artikel so ein glatter Löschkandidat.--87.164.152.141 10:02, 17. Feb. 2011 (CET)

Lies den en:WP-Artikel. Proof of Concept, Kann/Soll z.B. in Beratungssoftware für Mediziner einfliessen... (Immer - gesund - essen - und - viel - bewegen - <piep>) GEEZER^{nil nisi bene} 10:16, 17. Feb. 2011 (CET)

Jo, bitte den Werbetext entschärfen, liest sich ja wie von IBM eingestellt. (nicht signierter Beitrag von 78.35.220.152 (Diskussion) 16:23, 17. Feb. 2011 (CET))

Auch hier: welche in natürlicher Sprache gestellt werden Soweit wir verstehen, heisst das "schriftlich", denn W. hat keine Spracherkennungssoftware, woll? GEEZER^{nil nisi bene} 17:57, 17. Feb. 2011 (CET)

Im Rahmen meiner Überarbeitung habe ich versucht, die werbelastige Sprache etwas zu entschärfen. Das „schriftlich“ habe ich allerdings wieder rausgenommen, denn optische Zeichenerkennung ist derzeit auch nicht integriert. Ich habe mich für „eingeben“ entschieden, das assoziiert man bei Rechnern m.E. am ehesten mit Eingabe in elektronischer Form. Viele Grüße --Thomas Schultz 03:39, 18. Feb. 2011 (CET)

Egal wie, aber es muss im Artikel darauf hingewiesen werden, dass man nicht einfach zu dem Ding spricht. Ob man erwähnt, dass Watson keine Spracherkennungssoftware beinhaltet, oder dass die Frage eingetippt wird oder was auch immer. OMA versteht nicht was "eingeben" bedeutet. "The questions were entered into Watson by text; it did not use voice-recognition technology."GEEZER^{nil nisi bene} 22:57, 18. Feb. 2011 (CET)

Kamen eigentlich auch Bilder in den Fragen vor? Kann Watson diese erkennen? 18:19, 17. Dez. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 62.91.26.166 (Diskussion))

Sorry, aber der Text liest sich immer noch wie ein Werbetext von IBM. Die Erwähnung des Jeopardy! Spiels ist zu oft wiederholt. Ausserdem sagt das Gewinnen in Jeopardy wenig über KI aus. Es fehlt ausserdem ein Abschnitt mit Kritik zu Watson (Noam Chomsky, Hubert Dreyfus etc.) --rlm 18:33, 10. Apr. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von RLM (Diskussion | Beiträge))

Autoren, die über Dinge schreiben, für die sie sich besonders begeistern, schreiben immer Werbetexte -- insbesondere wenn es um die scheinbare Überlegenheit von Rechenmaschinen über den menschlichen Geist geht. Wenn Watson einen guten Artikel über sich selbst schreiben könnte, wäre das einer Erwähnung würdig, aber eine Datenbank zu durchforsten, beeindruckt nur bedingt. (nicht signierter Beitrag von 91.64.49.89 (Diskussion) 21:55, 9. Dez. 2015 (CET))

Angebot

"IBM plant, die Software Großkonzernen zu einem Kaufpreis von mehreren Millionen US-Dollar anzubieten, welcher die 1 Million US-Dollar widerspiegelt" Was spiegelt hier was? --Starshollow 22:44, 17. Feb. 2011 (CET)

Setzungsüber-Gewurschtel: " IBM also intends to market the DeepQA software to large corporations, with a price in the millions of dollars, reflecting the $1 million needed to acquire the complete system that runs Watson." Letzter Nebensatz kann weg. GEEZER^{nil nisi bene} 22:52, 17. Feb. 2011 (CET)

Logo

Hallo, könnt Ihr bitte noch das Logo bzw. den Avatar von Watson rechts oben einfügen. Ihr findet es auf der englischen WIKI-Seite von Watson. Einfach rüberkopieren. Das fehlt noch, dann ist die Seite erst mal vollständig. --77.13.203.217 02:13, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo! Eine Übernahme von urheberrechtlich geschütztem Bildmaterial, das in der englischsprachigen Wikipedia als Fair Use angesehen wird, ist ohne Genehmigung des Rechteinhabers leider nicht möglich. Viele Grüße --Thomas Schultz 02:24, 28. Feb. 2011 (CET)

Schema

Wir erstellen in unserer Hochschule zur Zeit eine Ausarbeitung über Watson. Daher wollten wir mal nachfragen, woher das Bild mit dem Schema "Funktionsweise von IBM Watson" stammt? Könnte sich der Autor bitte diesbezüglich melden? Für eine Rückmeldung wären wir sehr dankbar! Beste Grüße--Benutzer:Danieleverywhere 07:26, 07. May 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://documentarystorm.com/science-tech/smartest-machine-on-earth/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://documentarystorm.com/science-tech/smartest-machine-on-earth/

– GiftBot (Diskussion) 11:50, 21. Jan. 2016 (CET)

Veraltet?

Laut https://www.ibm.com/watson/products.html verwendet IBM den Begriff Watson für alle möglichen AI-Algorithmen. Dieser Artikel geht jedoch nur auf NLP+die Funktionen für den Jeopardy!-Auftritt ein.

--88.71.69.253 18:04, 8. Jan. 2017 (CET)

Feedback

Das Feedback zu diesem Produkt fällt gegenwärtig nicht sehr positiv aus:

https://www.highpots.de/data-analytics/datenanalyse-ibm-watson-ohne-intelligenz/ (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.101 (Diskussion) 08:38, 20. Nov. 2019 (CET))