Diskussion:Wattwanderung

Sorry for my english. When you go barefoot on the wad, you will cut your feet open on the shell that are in the mud. It is the worst thing that you can do. Do not go barefoot on the wad. GerardM 23:13, 5. Apr 2004 (CEST)

Hello Gerard,

it is no problem, that you write in English. Thank you for your commentary.

I read many reports about the wadden sea and there was recommended to go barefoot in the wad -there are really no problems when you go carefully. I can confirm this because I tried it many times.

In the section "Security Advice" (German: Sicherheitshinweis) there is one item I wrote about waste (German: Müll) and shells (German: Muschel) in the wad. There is recommended to take some plaster with you.

The next days, I plan to add some new remarks to this article. I will emphasize - if one do not like to go barefoot - one should wear some light sneakers.

But what about you? Would you like to mention that one can also try to go barefoot carefully in the wad in the dutch article?

Thank you and Greetings from Keulen/Cologne, -- 145.254.130.30 20:17, 7. Apr 2004 (CEST)

Along the Dutch coast you will always get on the wad starting with a clay stretch there are always shells in there. I have NEVER heard of someone going barefoot on the wad. I have heard of people losing their shoes, they invariably get cuts on their foot, nasty cuts. So no I do not advise people to go barefoot. GerardM 09:04, 8. Apr 2004 (CEST)

Wattwandern barfuß

Hallo Alle,

In Deutschland kommt es vor, daß barfuß wattgewandert wird. Dies ist aber nicht zu empfehlen, stärker noch, es is bestimmt davon abzuraten. Wie gesagt sind im Watt viele Muscheln vorhanden, die einem ganz schön die Fußsohlen zerschneiden können. Ein Heftpflaster nützt dann auch nicht mehr (es würde auch nicht kleben bleiben) Hohe Basketballschuhe und Socken sind also angesagt. Siehe auch meine Homepage über Wattwandern: http://home.wxs.nl/~chrsovdv Dort ist auch ein Bild von einem sochen Schuh vorhanden.

Im Schlickwatt bis zur Hüfte einsacken ist wohl etwas übertrieben. Bis zu den Knien kommt eher selten vor, aber es kann passieren. Anfang der 70er Jahre als die Muschelbänke noch sehr mächtig waren, sind wir mit Fußballstrümpfe gewandert, weil uns sonst die Waden zerschnitten wurden. Heutzutage kommt das nicht mehr vor.

Gruß, Chris van der Veen

Habe die Frage in Bezug auf barfuß oder Schuhe erläutert. In den Niederlanden auf den westfriesischen Inseln sind wir immer nur mit Schuhen ins tiefe Watt gegangen, weil man sich da ziemlich übel an den Muscheln verletzen kann. In Deutschland auf den Norfriesischen Inseln kann man an vielen Stellen barfuß laufen, weil das Watt nicht so schlickig und tief ist.

Außerdem habe ich die falsche Angabe über den Wattwanderweg zwischen Amrum und Föhr gelöscht. Der Fährweg kreuzt sich nicht mit dem Wattwanderweg.LyraWill 21:36, 29. Mär 2006 (CEST)

Neues Foto

Bei den Wikimedia Commons wurde von jemandem folgendes Bild eingestellt:

Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, vielleicht ist es aber für den Artikel nützlich. Gruß, THOMAS 22:14, 13. Mai 2006 (CEST)

gutes Bild zeigt alles was man über Watt sehen sollte zähes vorankommen, Fußschutz durch Bekleidung, würden nur noch die Muscheln fehlen, damit die Naturfußfreunde sich mal Gedanken darüber machen können wie dann ihre Füße aussehen Matthias Hake, Cuxhaven

ÜA Baustein - Sicherheitshinweise?

Methodisch unschön - Sicherheitshinweise für Autos, Atomkraftwerke und Vibratoren würde man in eine Enzyklopädie auch nicht erwarten. Möglicherweise kann einiges in den Text eingearbeitet werden? --LKD 16:07, 4. Dez. 2007 (CET)

Ist etwas eingebaut und der Absatz ist raus. Sah wirklich nicht schön aus. (WWNI: Kein Sicherheitsratgeber) --PietJay AufeinWort 15:00, 18. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia ist kein Ratgeber

Nach WP:WWNI, Ziffer 9, haben Ratschläge in Wikipedia-Artikeln nichts zu suchen. Hat jemand was dagegen, wenn ich den Artikel mal entsprechend durchforste? --Vanellus 08:11, 10. Dez. 2010 (CET)

Überarbeitung

Begründungen für die wesentlichen Änderungen der überarbeiteten Version:

1. Im Schlickwatt wird auch barfuß gegangen (neulich erst erlebt) oder es werden niedrige geschlossene Schuhe empfohlen.
2. Fettdruck wird nur für Lemmata angewendet, nicht mitten im Fließtext, siehe auch WP:TYP#Schriftauszeichnung.
3. Zu kursiver Schrift gibt es dort ebenfalls enge Vorgaben; die Bemerkung zu Scharhörn gehört nicht dazu (WP:TYP#Kursiv auszeichnen)
4. Details zur Geschichte von Arngast stehen im Arngast-Artikel und gehören nicht in diesen Artikel.
5. Die meisten unter „Siehe auch“ verlinkten Artikel beziehen sich nur indirekt auf Wattwanderungen (siehe auch WP:Assoziative Verweise).
6. Der Weblink zum Irrgarten entspricht nicht WP:WEB.
7. Kategorien: Wattwandern gehört sicher nicht zur friesischen Kultur oder dem friesischen Brauchtum.

--Vanellus (Diskussion) 16:27, 30. Jul. 2014 (CEST)

Üblicherweise mit oder ohne Wattführer

In der Einleitung wird behauptet, daß eine Wattwanderung "üblicherweise unter Leitung eines kundigen Wattführers unternommen" werde. Diese Aussage ist unbelegt und ich zweifele an, daß sie richtig ist. Meine eigene Erfahrung mit Wattwandern in der Gegend um Cuxhaven besagt, daß sowohl die Einheimischen als auch die Touristen sich üblicherweise in großen Scharen ohne Wattführer ins Watt aufmachen (geschätzt weit mehr als 99% der Wanderer), wenn auch überwiegend nur zu kleineren Touren in Strandnähe. Wie es in anderen Regionen der Welt aussieht, kann ich nicht beurteilen. Vielleicht ist man anderenorts vorsichtiger, aber das sollte dann belegt werden. Sehr wohl vorstellen könnte ich mir, daß vielfach empfohlen wird, mit Führer zu wandern. Schließlich ertrinken jedes Jahr unkundige oder leichtsinnige Wanderer, unter anderem eben weil sie sich nicht an eine derartige Empfehlung halten. --85.181.143.140 05:03, 29. Nov. 2016 (CET)