Diskussion:Webcomic

kostenpflichtige Webcomics

Es gibt durchaus auch Webcomics, für die man zahlen muss, zum Beipiel der von James Kochalka (Abonnenten-Modell). Die Definition "umsonst" taugt also nicht, werde mal mehr recherchieren und dann Veränderungen vornehmen. jksimpson (falsch signierter Beitrag von 84.59.136.224 (Diskussion) 17:26, 29. Jul. 2005 (CEST))

Diskussion Links auf Webcomics

ich moechte die anzahl der links etwas verringern und auf wichtige und aussergewoehnliche exemplare hinweisen. dies ist meine erste vorauswahl: (desweiteren moechte ichmich zuerst auf die beschraenlken, die in erster linie webcomic sind und erst in 2. Linie andere Veroeffentlichungsformen haben) Elvis untot 17:15, 1. Nov. 2006 (CET)

muessen rein

• Kevin & Kell (Engl., Dt.)

tja. warscheinlich der aelteste noch laufende webcomic.

• Megatokyo (Engl., Dt.)

sehr einflussreich.

• Sabrina Online (Engl., Dt.)

sehr grosser einfluss, ueber 10 jahre alt

• UserFriendly (Engl.)

[1] #nuff said! (

• When I am King (Engl., Dt.)

allgemein ein sehr gutes beispiel, wie man mit dem medium webcomic aus dem normalen ramen ausbrechen kann (nicht nur im uebertragenen sinne)

rausgefallen

(ich kenne die meisten davon und lese sie auch, aber halte sie fuer nicht so wichtig/bekannt)

• Applegeeks (Engl.)
• CTRL+ALT+DEL (Engl.)
• General Protection Fault (GPF) (Engl.)
• Little Gamers (Engl.)
• Machall (Engl.)
• Pandimaniacs (Engl., Dt.)
• PVPOnline (Engl.)
• Questionable Content (Engl.)
• Reallifecomics (Engl.)
• 8-Bit Theater (Engl.)
• Angels2200 (Engl.)
• Argon Zark (Engl.)
• Astounding Space Thrills (Engl.)
• Chugworth Academy (Engl.)
• Crowfeathers (Engl., Dt.)
• Contemplating Reiko
• Diesel Sweeties (Engl.)
• Dueling Analogs
• El Goonish Shive (Engl.)
• Exterminatus Now (Engl.)
• Heckenpenner (Dt.)
• Halfquake Amen Comics (Engl.)
• Least I Could Do (Engl.)
• Nerd Boy
• Nichtlustig (Dt.)
• Order of the Stick ([http://www.giantitp.com/index.html)
• Ozy and Millie (Engl)
• Penny Arcade (Engl.)
• Pernix, der Imbissjäger (Dt.)
• PhD Comics (Engl.)
• Ruthe (Dt.)
• Sally Emerald (Dt.)
• Schlock Mercenary (Engl.)
• Sinfest (Engl.)
• Sluggy Freelance (Engl.)
• Tetsuko, Satin Steele und Dyna (Engl.)
• The Wotch (Engl.)
• Der Tod und das Mädchen (Dt., Engl.)
• VG Cats (Engl.)
• Xego (Dt.

Völlig willkürliche Auswahl deiner fünf Lieblingscomics. Ozy and Millie ist übrigens unser einziger lesenswerter Comic-Artikel und den möchtest du auch rausstreichen. --Novil Ariandis 12:18, 2. Nov. 2006 (CET)

• Pandimaniacs (Engl., Dt.)
• PVPOnline (Engl.)
• General Protection Fault (GPF) (Engl.)
• Sinfest (Engl.)
• Sluggy Freelance (Engl.)
• Questionable Content (Engl.)

das sind meine momentanen lieblingscomics.

megatokyo lese ich nur sehr sporadisch, ebenso k&k und userfriendly. sabrina kommt leider nur alle monat mal raus sonst waere es einer meiner lieblingscomics.

"when i was king" ist ... nunja was anderes und sollte deswegen in die liste rein.

ausserdem ist ein artikel, in dem mehr links als text steht mehr als nur fragwuerdig. also hoere bitte auf einfach zu reverten sondern beteilige dich etwas produktiv.

und ob einer der artikel bei uns lesenswert ist oder nicht, sollte auf die liste keinen einfluss haben, und wenn doch, dann gib mir bitte eine begruendung dafuer. (davon abgesehen, dass ich nix dagegen habe, wenn o&m in der liste auftauchen)

Elvis untot 12:53, 2. Nov. 2006 (CET)

Meine Meinung: es ist sinnlos, einen Konsens über die besten/beliebtesten/wichtigsten Webcomics zu suchen. Diesen Konsens wird es nie geben. Die natürliche Konsequenz ist ein Edit-War. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass im Artikel kein einziger Webcomic verlinkt werden sollte und stattdessen ein Artikel Liste bekannter Webcomics (oder ähnlich) erstellt und im Artikel verlinkt wird.

Dort dann nach Sprache und Name sortieren und hinterher nicht wundern, wenn auch vermeintlich unbekannte Comics irgendwann drin landen.. --Schmiddtchen 说 14:59, 2. Nov. 2006 (CET)

gerade bekannteste/beliebteste soll es ja nicht werden. es sollen eher ein paar typische, einflussreiche vorgestellt werden. der rest wird in Kategorie:Online-Comic gelistet. und listen, ohne regeln sind komplett sinnlos (imho) Elvis untot 17:06, 2. Nov. 2006 (CET)

Hast schon recht, aber auch typisch oder einflussreich lässt sich von einer einzelnen Person nur schwerlich beurteilen. Da eine explizite Nennung in der WP aber einer Art Adelstitel gleichkommt, wird es auch einen solchen Konsens nicht geben, da man i.d.R. seine persönliche Vorlieben nicht abschalten kann (wird immer einen geben, der einen gewissen Titel mangels Interesse oder geschmacksnähe durch einen anderen ersetzt sehen will). Und so richtig quantitativ bewertbar ist weder typisch, noch einflussreich. Ich will hier nichts beschwören, aber wenn du auf die Auswahl einiger weniger, vermeintlich repräsentativer Comics bestehst, dann sag hinterher nicht, ich hätte dich nicht gewarnt. --Schmiddtchen 说 02:36, 3. Nov. 2006 (CET)

Lösungsvorschlag

Mein Vorschlag wäre alle listen zu löschen, eine Kategorie webcomics anzulegen und einzelne Comics nur mit guter Begründung im Fließtext zu erwähnen. -- Vren 15:26, 3. Nov. 2006 (CET)

<<Kategorie:Online-Comic>> gibt es schon. sollte man aber eventuell noch umbenennen, damit namensgleichheit besteht. -> Kategorie_Diskussion:Online-Comic

warscheinlich waere es am besten, wenn man den englischen artikel mal zumindest in den grundzuegen uebersetzen wuerde. der englische artikel ist zwar auch noch sehr ueberarbeitungsbeduerftig, jedoch um einiges besser als der deutsche.Elvis untot 15:47, 3. Nov. 2006 (CET)

Ja, die Liste komplett zu löschen finde ich okay. Der englische Fließtext sieht stellenweise aber auch so aus, als ob jeder noch irgendwo eine Erwähnung von Comic XYZ hat unterbringen wollen. --Novil Ariandis 00:17, 5. Nov. 2006 (CET)

Eine Liste sollte im Artikel nicht auftauchen. Bedeutsame Webcomics können im Artikel aber durchaus genannt werden. Man kann sich hierfür an Artikeln über andere Kunstformen orientieren, wie dem über den Roman. Dort sind, eingebettet im Text, diejenigen Romane genannt, die für die Geschichte der Gattung von herausragender Bedeutung sind. Das Kriterium für die Aufnahme eines Webcomics in den Artikel ist also recht einfach: Wenn der Textteil, der von diesem Webcomic handelt, einen überzeugenden Grund für seine Nennung enthält, kann er im Text bleiben. Wenn nicht, fliegt er raus. -- Ich habe sieben Jahre nach der vorangegangenen Diskussion die Liste jetzt mal gelöscht. Wer eine Liste mit Webcomics möchte, kann ja eine entsprechende Seite (Liste von Webcomics) anlegen und vom Webcomic-Artikel auf diese Liste verlinken. Alexander Gras (Diskussion) 00:42, 19. Dez. 2013 (CET)

Warum nicht stattdessen eine kurze Liste der wichtigsten Künstler? Ist das nicht möglich? Es muss ja nicht immer alles verlinkt sein. --Schuetz13 (Diskussion) 10:33, 2. Mär. 2020 (CET)

Wichtig nach welchen Kriterien? --Don-kun • Diskussion 12:25, 2. Mär. 2020 (CET)

Ergänzung Spritecomic

Der Inhalt dieser Änderung stammt aus dem Artikel Spritecomic, der nach Diskussion beim Portal:Comic zur einem redirect hierher wurde. Eine Liste der Autoren ist hier einsehbar. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:03, 27. Sep. 2008 (CEST)

Wormworld Saga

Findet nich statt, wegen is nich? Oder was? fz JaHn 21:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Wormworld Saga? --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

THX. :o) fz JaHn 23:32, 30. Apr. 2012 (CEST)