Diskussion:Wechselflexion

Schwer verständlich, Wesentliches fehlt (Wechselflexion von Adjektiven)

Diesen Artikel finde ich schwer verständlich.

"Unter Wechselflexion versteht man die Stammveränderung eines Worts innerhalb eines Paradigmas zur Kennzeichnung von Kriterien, die diesem Paradigma normalerweise untergeordnet sind" - So lautet der erste Satz, die einleitende Begriffsdefinition des Artikels - ohne Erwähnung, von welchem Fachgebiet hier überhaupt die Rede ist.

Welche Bildung wird vorausgesetzt, um sich unter "innerhalb eines Paradigmas zur Kennzeichnung von Kriterien, die diesem Paradigma normalerweise untergeordnet sind" auf Anhieb und ohne jeglichen weiteren Kontext etwas anschaulich zu machen? - Vielleicht deswegen folgt gleich ein Beispiel, das jedoch sehr spezifisch scheint, und so wenig zum begrifflichen Gesamtverständnis beiträgt.

"Paradigma" scheint falsch verlinkt - ich denke, es geht hier eher um Linguistik als um Weltanschauung.

"Wechselflexion ist vorwiegend ein Phänomen der Verbalflexion oder Konjugation" - Hier erschließt sich nicht, warum die Verben den Adjektiven übergeordnet, letztere gar nicht erwähnt werden. So wird auch "Parallelflexion" nicht erwähnt, es gibt auch keinen eigenen Artikel dazu.

Gehäuft wird in Relativierungen formuliert: "normalerweise", "die meisten", "vorwiegend", "insofern eine Ausnahmeerscheinung", "kann auch zur Unterscheidung dienen" - Bei gleichzeitig auffälliger Knappheit und Kontextarmut des Artikels entsteht so der Eindruck, man wüsste überhaupt nur ungefähr und punktuell etwas über das "Phänomen Wechselflexion".

Auch nach Lektüre des Artikels habe ich gefühlt wenig Ahnung von der Sache. Leider fehlt mir die Fachkenntnis, den Artikel "Wechselflexion" selbst zu verbessern.

--2001:9E8:AFD:AE00:2559:8FDF:A122:16C 10:35, 1. Jun. 2023 (CEST)