Diskussion:Weena Morloch

Neue Alben

Alexander Kaschte hat im SAW III Chat ebenfalls angekündigt, dass es Ende 2007 eine Aufleben von Weena oder/und Miime geben soll. Was genau, war nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 217.7.226.16 (Diskussion) )

Da das ganze wohl nicht konkret ist und ernsthafte Belege fehlen, ist das für den enzyklopädie-Artikel bisher noch zu früh --GDK Δ 13:59, 23. Mai 2007 (CEST)

Im Chat zum im November kommenden Album hat er sich gegenüber seiner Nebenprojekte negativ gelangweilt geäußert. Solange er nicht selbst etwas verkündet, ist alles andere Gerüchteküche. Fibo 13:40, 31. Jul. 2007 (CEST)

Epanalepsis altes Material?

Hallo, woher kommt denn die Info, dass "Epanalepsis" Strücke aus der Zeit von "Kunst-X=?" enthält? Auf der WM-Homepage steht zu dem Album nur: ""Epanalepsie" ist eine Stereoanlagen vernichtende Noise-Orgie allerhöchster Güte, die den ausbrechenden Strukturalismus der letzten WEENA MORLOCH-Veröffentlichungen auf seinen Platz verweist und endlich wieder der Philosophie des Krachs den notwendigen Respekt zollt. " (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von F.gerschler (Diskussion • Beiträge) 12:24, 3. Apr 2008) GDK Δ 12:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

Diese Quelle [1] sagt: Recorded between February 1999 - May 2005, sample edited, mixed and mastered in July 2005. Damit müsste eigentlich der "Kunst-X=?"-Zeitraum eingeschlossen sein. Allerdings ist wohl auch späteres Material drauf. --GDK Δ 12:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

Genres

Ich finde Weena Morloch ganz einfach in die Sparte "Elektronische Musik" und "Rockmusik" zu packen, doch sehr gewagt und sehr verallgemeinert. Deshalb hab ich die Bitte, nochmal über das Genre zu diskutieren. --84.131.114.59 08:30, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich würde auch sagen, dass das 'ne Pop-Band ist. (nicht signierter Beitrag von 94.134.0.24 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 3. Jan. 2010 (CET))

Sinn? Wo sind hier bitte Parallelen zur Pop Musik? Konstruktive Vorschläge bitte, Sarkasmus, bringt einen auch nicht weiter. Im englischen Wikipedia z.B. hat Weena Morloch die Genres "Noise" und "Industrial", während im deutschen Wikipedia "Elektronische Musik" und "Rockmusik" zu finden sind. Dass diese nicht unbedingt was miteinander zutun haben, sollte klar sein. Ich finds malwieder total Panne, was sich das deutsche Wikipedia leistet. --84.131.114.59 20:18, 3. Jan. 2010 (CET)

„Die Erde wird leer“ ist Pop. (nicht signierter Beitrag von 94.134.0.24 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 3. Jan. 2010 (CET))

Die englisch-sprachige Wikipedia leistet sich jede Menge mehr. Mehr Peinlichkeiten vor allem. Bei denen ist alles Industrial, was Quietsch-Bumm macht – und das auch nur, weil dort jeder Trottel seiner Fantasie freien Lauf lassen kann. Hier gilt dasselbe wie für Nachtmahr: kein ernsthafter Bezug zum Industrial-Umfeld vorhanden. Und du wirst auch keinen Industrial-Hörer finden, der solche Projekte in sein musikalisches Umfeld eingliedern würde. Das hier ist höchstens „versuchter Industrial auf Demo-Niveau“. Weena Morloch nutzt Noise-Elemente. Das ist korrekt. So, wie es heute selbst Black-Metal-Combos nebenbei betreiben. Beschränkt man Industrial aber nicht nur auf Musik, sondern verwendet diese Bezeichnung auch für ein dazugehöriges, soziales Netzwerk, dann fehlt Weena Morloch der kulturelle Bezug nach wie vor. Alexander Kaschte betreibt hier dasselbe, was er mit Samsas Traum schon tat: er schnuppert überall mal rein und versucht sich dann an den jeweiligen Genres, ohne sie tatsächlich zu repräsentieren oder gar auf der selben stilistischen Ebene wie seine mutmaßlichen Vorbilder zu arbeiten. Er spielte nie Gothic. Er spielte nie Black Metal. Und ob das bisschen Lärm hier gleich als Industrial einzustufen ist, mag ich nicht weniger bezweifeln. --n·ë·r·g·a·l 21:04, 3. Jan. 2010 (CET)

Seit wann muss ein Künstler in einem bestimmten Umfeld ankommen, damit seine Musik in ein bestimmtes Genre eingeordnet werden kann? Wenn meine Musik alle Stilelemente von Hip Hop besitzt aber die Leute meinen dass es MEGA DEATH METAL wäre, ist es trozdem noch Hip Hop. Bei allen anderen Bands sind außerdem Genres bei "Genre" angegeben und nicht Sammelbezeichnung wie z.B. "Elektronische Musik". Und wieso fehlt da Noise? Weena hat zwei Alben rausgebracht da ist so gut wie jedes Lied Noise. Im Prinzip sind 50% der Weena Morloch Lieder Noise. S. P. Gardebiter 17:51, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du so davon überezeugt bist, dann nenne doch mal einige "richtige" Industrial Vertreter, damit wir vergleichen können. -- Schokobecher 17:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

Dann sollte der Artikel eben klar vermitteln, daß Kaschte sich am Industrial versucht und Noise-Elemente nutzt, aber ohne entsprechenden Hintergrund und Rezeption in der entsprechenden Szene. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:03, 1. Jul. 2010 (CEST)

Manchmal ist es besser, gar nichts zu schreiben und Industrial in Zusammenhang mit Weena Morloch gar nicht erst zu erwähnen. Das führt nur wieder und wieder zu neuen Diskussionen mit irgendwelchen Fans, die diesen „Sonic-Seducer-Kinderkram“ ernsthaft für Industrial halten. Die derzeitige „Schwarze Szene“ ist nun einmal durchsetzt mit absoluten Vollidioten. Die sind sogar dazu zu blöde, „Industrial“ in die Suchzeile einzugeben... Bildungsfaul hoch zehn. --n·ë·r·g·a·l 12:54, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke, Du weißt, ich bin auf Deiner Seite, wenn es um korrekte Genre-Angaben geht. Wenn das Projekt sich am Industrial vergreift, aber nicht an dessen Hintergrund etc., sollte man das aber nicht unterschlagen; ich denke, gerade damit holt man sich Diskussionen ins Haus, daß man schreiben sollte, die Band spiele Noise und Industrial etc. Ich habe ein bißchen was in den Artikel geschrieben, zumindest als Anfang. Wenn Du Quellen aus der Industrial-Szene hast, nur rein damit. Und merk Dir, ich bin immer an Kaschte-Verrissen (ob aus der Metal-, Goth- oder Industrial-Ecke oder von mir aus auch von Yuppies oder Hip-Hoppern, scheiß drauf!) interessiert! ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg 11:41, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich würd's einfach bei der Erwähnung von Noise belassen. Das ist alles und nichts. Ohne Quellen bringt der eingefügte Abschnitt allerdings nicht viel. Die Printmedien, die sich tatsächlich mit Industrial/Noise beschäftigen, lassen das Wiener Arschloch Weena Morloch gleich links liegen. Dort wirst du höchstwahrscheinlich keine Erwähnungen des Projektes finden. Die getarnten BRAVO-Hefte Orkus, Sonic Seducer und wie sie alle heißen mögen, werden diese Suppe natürlich kaum verreißen. Nur einmal kann ich mich daran erinnern, dass Kaschtes Samsas Traum in einem Interview damit konfontiert wurde, dass die Musik mit Gothic eigentlich gar nichts zu tun hat und daran, dass er darauf keine passenden Antworten parat hatte. --n·ë·r·g·a·l 12:25, 5. Jul. 2010 (CEST)

Bitte mich für mein Wissen nicht steinigen, aber ich werde nun jeglichen Bezug zum Industrial entfernen. Alles andere wäre willentliche Verbreitung von Falschinformation.

Ich erkläre hier auch nicht viel rum, goorgelt einfach mal nach "industrial musik" und informiert euch mal.AFX237V7 (Diskussion) 19:43, 5. Jan. 2013 (CET)

Rezeption / Amoklauf von Emsdetten

Ich habe den Abschnitt Rezeption in meiner letzten Änderung in Amoklauf von Emsdetten umbenannt. Ein paar Worte zur Erklärung:

Mir ist bewusst, dass ein Abschnitt Rezeption in Artikeln zu Künstlern oder Werken recht üblich ist; das finde ich prinzipiell auch sinnvoll. In diesem Fall fand ich es aber unbedingt sinnvoll, im selben Abschnitt, in dem der Zusammenhang zwischen der Musik von WM und dem Amoklauf hergestellt wird, die Reaktion von WM einzubauen. Dadurch war aber die Überschrift Rezeption nicht mehr sinnvoll, da es eher einen Dialog beschreibt.

Perspektivisch wäre es aus meiner Sicht optimal, wenn wir auch abseits des Amoklaufes mehr zur Rezeption finden würden und dann einen Abschnitt Rezeption anlegen könnten, worin der aktuelle Abschnitt zum Amoklauf nur ein Unterabschnitt ist. (Hat jemand vielleicht noch Reviews? Ich kenne nur das vom Orkus; wenn wir mehr als eins hätten, könnte ich einen Abschnitt zur Rezeption durch Musikkritiker schreiben…) --NacowY 21:15, 19. Jul. 2011 (CEST)