Diskussion:Wehrmaterial

Aus dem Artikel entfernt

Material, ausgenommen Liegenschaftsmaterial, das sich bei der Bundeswehr oder in der Entwicklung und Beschaffung befindet.

Anm.:

1. Im Rahmen der Entwicklung und Beschaffung von Wehrmaterial wird es als Waffensystem oder Gerät eingestuft.
2. Wehrmaterial in der Nutzung wird auch als Versorgungsgut bezeichnet.

Ich habe diesen Abschnitt entfernt. Er ist nicht richtig in den Artikel integriert und enthält erst mal nicht viel Mehrwert. Wenn jemand aber noch das eine oder andere integrieren möchte, der soll es auch tun.-- Avron 18:14, 3. Jun. 2008 (CEST)

QS

Der Artikel beginnt mit einer unvollständigen Definition, kommt als Fachartikel mit einer untauglichen Duden-Quelle aus (diese ist nicht unter Einzelnachweise zugeordnet) und lässt lemmarelevante Informationen vermissen (Materialverwaltung, Materialmanagement, Materialbeschaffung usw.). Außerdem besteht Redundanz zu Militärische Ausrüstung. Deshalb QS. --Wowo2008 (Diskussion) 12:02, 7. Mai 2021 (CEST)

Das ist ja jetzt wohl nur ein Revanche-Eintrag. Der erste Satz ist erstmal die Einleitung, die den nachfolgenden Inhalt zusammenfasst, also nicht unvollständig. Das der Duden untauglich ist, behauptest du. Immerhin ist es ein Beleg für die allgemeinsprachliche Definition des Begriffes. Redundanz kann gar nicht gegeben sein, da Wehrmaterial der Oberbegriff für militärische Ausrüstung und Bewaffnung ist. Alles in allem also ein gültiger Stub, daher wird die QS entfernt. Wenn dir was fehlt, ergänze es, it's a wiki. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 13:12, 8. Mai 2021 (CEST)