Diskussion:Weißes Haus/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Weißes Haus/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wei%C3%9Fes_Haus/Archiv#Thema_1

Regierungssitz der Russischen Regierung

Wird der Regierungssitz der Russischen Regierung in Moskau, Tschetschulin, nicht auch "Weißes Haus" genannt? -- Schewek 14:52, 30. Mai 2003 (CEST)

Meines Wissens ja. --Ce 01:13, 26

Ich halte den Verweis auf das Restaurant "Weißes Haus" für unnötig, was denkt ihr? -- Virex 18:44, 3. Jun 2005 (CEST)

• Er erscheint mir ebenfalls fragwürdig, vielleicht gibts ja noch weitere Lokale mit diesem Namen auf der Welt. --Aloiswuest 22:42, 3. Jun 2005 (CEST)

Datumslinks

Warum die Datumslinks entfernt wurden, ist von Virex nicht erläutert. Wie andere Links auch sollen sie dem Leser andere Interessenfelder eröffnen: Was geschah sonst an diesem Tag oder in diesem Jahr? Ich bin überzeugt, dass über kurz oder lang wieder verlinkt wird. So störend, wie manchmal diskutiert wird, erscheinen mir die Verlinkungen nicht. Niemand ist bekanntlich gezwungen, den Verzweigungen zu folgen. --Aloiswuest 22:54, 3. Jun 2005 (CEST)

-> ich halte es für unnötig. Wenn man einen Text über das weiße Haus lesen möchte, will man nicht zwischendurch plötzlich Infos über das Jahr 1998 oder so haben. Es ist vielleicht OK, die erste vorkommende Jahreszahl zu verlinken, damit man den Artikel zeitlich einordnen kann, aber ich halte es für ein Unsitte. Auf der Verlinken-Seite (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verlinken) von Wikipedia heißt es: "Es ergibt keinen Sinn, jedes Kalenderdatum und jede Jahreszahl zu verlinken, dadurch leidet nur die Übersichtlichkeit des Textes." --Virex 19:19, 6. Jun 2005 (CEST)

Ich kann dunkelblau auf weiß seht gut lesen - vielleicht sollten Sie mit Ihren Einstellungen nicht rumspielen? AN 10:06, 11. Jul 2005 (CEST)

Sperrung

Nicht den Artikel sonder ndie IP Sperren--Martin S  !? 12:48, 10. Aug 2005 (CEST) PS: Kann jemand nach der Sperre die Pennsylvania Avenue in der Einleitung verlinken?alllllles ist sopooo scheiße

Räume etc.

Eine Frage gelten die Angaben über Räume, Badezimmer, Fenster etc. nur für das Anwesen oder für den ganzen Komplex.--84.142.122.62 17:54, 11. Apr. 2007 (CEST)

Zeile "Der Blick auf das Haus wurde in neuerer Zeit durch Betonsperren und Sichtschutzblenden erschwert." kann entfernt werden

Ich war im Februar in Washington und da war die Sicht auf das Weisse Haus nicht mehr durch Betonsperren oder Sichtschutzblenden erschwert.

Daher kann der Satz "Der Blick auf das Haus wurde in neuerer Zeit durch Betonsperren und Sichtschutzblenden erschwert." unter Sonstiges entfallen.

Besichtigung

Falls die Darstellung in zahlreichen Filmen, daß Touristen, Schulklassen etc das Weiße Haus besichtigen könnnen, keine Erfindung der Filmemacher ist, sollte das vielleicht im Artikel erwähnt werden. --79.220.192.80 10:52, 22. Jun. 2008 (CEST) (Carl Frieder Kathe)

Ja, finde ich auch. Interessant wäre auch zu wissen, ob es überhaupt möglich ist das weisse Haus in der in verschiedenen Medien dargestellten Form zu besichtigen. Wenn es möglich ist und dementsprechende Führungen auch stattfinden, sollte dies auf jeden Fall erwähnt werden. --90.136.56.251 04:16, 29. Aug. 2008 (CEST)

Auf der englischen Wiki steht, dass das früher unbergenzt zu besichtigen war, vor ein paar Jahrzenten nur unter Führungen möglich war und seit September 2001 garnicht mehr möglich ist

Einzelnachweis (erl.)

Der Einzelnachweis ist nur nach Anmeldung einsehbar. Sollte er dann nicht lieber gelöscht werden? --HP 12:14, 2. Aug. 2008 (CEST)

Richtig, da kostenpflichtige Links gemäß WP:WEB (Ziffer 5) unerwünscht sind. Hab's erledigt. MfG --Aloiswuest 15:21, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ein Einzelnachweis gehört nicht zur Rubrik "Weblinks", ganz im Gegenteil. Rückgängig gemacht. --81.62.3.135 01:37, 3. Okt. 2008 (CEST)

Diedorfer Farbe

Hat diese "witterungsresistente Farbe" in irgendeiner Weise was mit seinem Herstellungsort Diedorf zu tun, so wie zb. der oberkirchener Sandstein und der kroatische Marmor, oder ist das nur so eine lokalpatrotische Anmerkung à la "Das weisse Haus ist mit Farbe aus Diedorf gestrichen! Da staunt ihr, was!" Sollte letzteres der Fall sein, bitte streichen (möglichst wiederkehrresistent). --62.203.19.21 02:52, 2. Okt. 2008 (CEST)

Eine überflüssige Sorge. Natürlich hat das Bedeutung, weil nur zwei oder drei Unternehmen weltweit bei der Auftragsausschreibung überhaupt in Betracht kamen und das deutsche Angebot sich letztlich bei der Qualitätsprüfung durchsetzte. --Aloiswuest 17:23, 2. Okt. 2008 (CEST)

Also mit anderen Worten: Es ist eine völlig überflüssige Information. --81.62.3.135 01:35, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich teile deine Umdeutung und Bewertung nicht. --Aloiswuest 21:58, 3. Okt. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach ist es wirklich unnötig, solch eine überflüssige Information...

Unsignierter Beitrag von IP 217.83.90.186 11:55, 2. Nov. 2008; Signatur nachgetragen von --Aloiswuest 18:50, 3. Nov. 2008 (CET)

Wir arbeiten hier bekanntlich an einer Enzyklopädie, in der Wissen gesammelt ist. Dass das Weiße Haus mit Hilfe eines Produktes einer deutschen Firma in seinem farblichen Aussehen verbessert wurde, ist nun mal eine Tatsache. Der eine mag diese Information als sinnvoll ansehen, der andere als nutzlos. Überlassen wir die Bewertung über eine mitgeteilte Tatsache doch dem jeweiligen Leser. Ich habe Grund zur Annahme, dass es sich um keine überflüssige Schilderung handelt, weil sie in der Presse gelegentlich erwähnt wird, so jüngst im „Spiegel“-Spezial Heft 5/2008. --Aloiswuest 18:50, 3. Nov. 2008 (CET)

Weiße Haus Obama

Also Obama wohnt ja jetzt im weißen Haus und es gibt ein Geheimgang wohin der geht wüßte ich gerne

Das würde mich aber auch mal interessieren. Habe in diversen Filmen etwas von einem Fluchttunnel, der von Lincoln (?) erbaut wurde um auf eine mögliche Belagerung reagieren zu können, gehört. Ich finde die Idee garnicht so abwegig, daß es so einen Tunnel gibt oder gab. Weiß da jemand mehr drüber? Oder ist das nur eine Erfindung, um den Protagonisten im Film eine Chance zu geben ins Weiße Haus zukommen. Was aber mein Vorredner mit Obama meint, bleibt mir ein Rätsel. MfG

Das Weiße Haus in islamischen Quellen

Es wird überliefert (Sahih Muslim, Kitabul Imara, Bab 1, Hadith 10), dass eine kleine Gruppe von Muslimen das Weiße Haus einnehmen wird. Vielleicht könnte man das in dem Artikel noch erwähnen.

DAS weiße Haus oder ein weißes Haus? -- southpark 12:59, 14. Nov. 2009 (CET)

Es ist laut dem Gelehrten Timurtaş definitiv das Weiße Haus in Washington gemeint. Die Überlieferung soll in Englisch übersetzt und dem US-Senat vorgelegt worden sein.

gibt es dafür auch irgendeine seriöse quelle? -- southpark 13:37, 14. Nov. 2009 (CET)

Ja, eine Ansprache vom Gelehrten Timurtaş vom Jahr 1993. Wenn Sie wünschen kann ich die Audiodatei diesbezüglich hochladen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.200.136 (Diskussion | Beiträge) 13:43, 14. Nov. 2009 (CET))

Volle Entkernung

Wie auch das Foto dankenswerter Weise klar macht, wurde von Harry S. Truman eine volle Entkernung und ein Neubau aus Stahlbeton, der sich aber weitgehend an die alten Raumstrukturen hält, angeordnet. Man findet das Weiße Haus daher auch in der aktuellen Münchener Rekonstruktionsaussstellung. Ich setze dher die Kategorie "Rekonstruiertes Bauwerk" --Robert Schediwy 19:59, 22. Okt. 2010 (CEST)

Residenz?

• Regierungssitz meint laut Artikel eher die Hauptstadt, also Washington D.C.
  • Residenz wird auch lt. Amtssitz („ein Gebäude“) eher auf aristokratische Regierungsformen angewandt, siehe auch die unteren Aufzählungen in der BKL.

• für „allgemein der Aufenthaltsort einer bedeutenden Persönlichkeit“ ist der Link, und eigentlich auch die Betonung von Residenz, doch eigentlich zu trivial, zumal für den ersten Satz, oder? --Hæggis 11:49, 30. Mai 2011 (CEST)

Meines Wissens wohnt im Weißen Haus der jeweilige US-Präsident. Und damit trifft einwandfrei die Definition in Wiktionary zu, wonach eine Residenz auch den Wohnsitz des Staatsoberhauptes bedeutet. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 13:11, 30. Mai 2011 (CEST)

Ah, danke. Link trotzdem rausnehmen, wiel auch auch bei einer Ergänzung die BKL dem Leser keine klare Bedeutung liefert? Gruß, Hæggis 23:05, 30. Mai 2011 (CEST)

Ich fürchte, wenn das Wort entlinkt wird, fügt den Link ein anderer postwendend wieder ein. Es kann so bleiben aus meiner Sicht, weil dort ja erläutert wird: "allgemein der Aufenthaltsort einer bedeutenden Persönlichkeit". Wenn eine Person dort wohnt, ist das quasi ihr ständiger Aufenthalt. Da außerdem die Diskussionsseite Artikelinhalte präzisieren darf und dies hiermit geschieht, ist weitere Arbeit ersparbar. Herzliche Grüße --Aloiswuest 00:48, 31. Mai 2011 (CEST)

Verschiebung

Warum tut man sowas? Warum fragt man nicht vorher mal auf der Diskussionsseite nach, wie es eigentlich guter Stil wäre? Nein, es wird einfach blindlings verschoben, obwohl die Bedeutung des Weißen Hauses in Washington jener aller anderen Namensträger eindeutig übergeordnet sein dürfte. Ich plädiere für eine sofortige Rückverschiebung, das kann es doch einfach hier so nicht sein. Genervt, --Scooter ^Backstage 12:24, 1. Mär. 2012 (CET)

+1 -- southpark 12:24, 1. Mär. 2012 (CET)

das scheint mir eine Eindeutige BKL II zu sein. Ich denke mal, dass 90+x% dass in Washington suchen --Tobias1983 _{Mail Me} 21:03, 8. Mär. 2012 (CET)

Jepp, siehe auch Diskussion auf QS-BKL. Daher retour das ganze. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:43, 8. Mär. 2012 (CET)

Sicherheitsvorkehrungen

in dem Abschnitt befindet sich eine Information über Scharfschützen. Sind die 24 Std. dort postiert und wer stellt die Kräfte? --77.4.37.62 20:53, 13. Mär. 2012 (CET)

Der United States Secret Service. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:17, 13. Mär. 2012 (CET)

Obernkirchener Sandstein?

Zitat: "Das Weiße Haus wurde zum größten Teil aus Obernkirchener (Landkreis Schaumburg, Niedersachsen) Sandstein und Marmor von der kroatischen Insel Brač gebaut".

Den einzigen Nachweis dafür, dass das Weiße Haus in Washington aus Obernkirchener Sandstein gebaut wurde, habe ich auf der Homepage des Unternehmens "Obernkirchener Sandstein" gefunden. Andere Quellen berichten hingegen vom Aquia Creek Sandstein aus Virginia, was bei weitem plausibler erscheint.

Außerdem wird auf der Insel Brač in Kroatien kein Marmor, sondern wertvoller (deswegen auch oft als Marmor bezeichneter) Kalkstein abgebaut. Es ist zwar nicht auszuschließen, dass dieser Kalkstein tatsächlich beim Bau des Weißen Hauses eingesetzt wurde, jedoch in verschwindend kleinen Mengen. Es kann also keine Rede vom "größten Teil" sein.

So wie es aussieht, bedarf dieser Abschnitt des Artikels einer einschneidenden Überarbeitung.

-- 84.113.248.239 10:35, 17. Jun. 2012 (CEST)

• Da seit 3 Wochen kein Kommentar, halte ich es für richtig, den fraglichen Abschnitt komplett zu entfernen. -- 84.113.248.239 23:57, 10. Jul. 2012 (CEST)

Baumaterialen aus Europa?

Stimmt es, dass die Baumaterialen für das "Weiße Haus", besonders der Marmor, extra mühselig aus Europa herangeschafft werden mussten? Wenn ja, wäre das nicht im Abschnitt "Geschichte" zumindest kurz erwähnenswert? 81.173.190.229 23:50, 28. Jul. 2012 (CEST) Arjo