Diskussion:Weibchen

Die Löschung der Seite „Weibchen“ wurde ab dem 29. Januar 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Hallo,

ich finde diesen Artikel etwas desolat. Nicht nur das Lemma finde ich fragwürdig( Das Wort Weibchen findet sich weder im Duden noch in einer Enzyklopädie). Der ganze Artikel erinnert eher an ein Brainstorming oder einen Schulaufsatz, und es fehlen Belege und eine systenatische Darstellung des Themas. Gruß -- Kalima 12:48, 4. Jan. 2010 (CET)

So? In welchen Duden guckst du denn? Ich finds →. Und wie viele Enzyklopädien hast du durchforstet, um Dich zu einer so generellen Aussage hinreißen zu lassen? Anka ☺☻Wau! 01:35, 30. Jan. 2010 (CET)

Wortzusammensetzungen

Wortzusammensetzungen gehören nicht hierher. Wollte man alle Zusammensetzungen der Form ~weibchen hier aufzählen, wäre die Liste schnell länger als der Artikel. Anka ☺☻Wau! 16:32, 23. Sep. 2012 (CEST)

Leuchterweibchen ist kein biologisches sondern nomenklatorisches Phänomen, gehört also in den Bk-Bereich. Auch wenns (wie hier) der Baustein ist.--Wheeke (Diskussion) 17:13, 23. Sep. 2012 (CEST)

(Linksrück) BK-Bereich? Was soll das sein? In eine BK gehören Unterscheidungen ein und desselben Begriffs, hier also Weibchen, keine Wortzusammensetzungen:

„In die Begriffsklärung werden diejenigen Begriffe einbezogen, die wörtlich mit dem Stichwort bezeichnet werden, die man also genau so nennt, aber auch Komposita, wenn für diese das Stichwort als Verkürzung allgemein gebräuchlich und verständlich ist. Nicht berücksichtigt werden dagegen Begriffe, bei denen das Lemma zwar Wortbestandteil, jedoch nicht allgemein als Verkürzung gebräuchlich ist.“

– Wikipedia:Begriffsklärung (Hervorhebung von mir)

Anka ☺☻Wau! 18:52, 23. Sep. 2012 (CEST)