Diskussion:Weighted Average Cost of Capital
Fehler
[Quelltext bearbeiten]Die Ausdfasfafafafssage "Ohne wertorientierte Finanzierung müsste man die WACC für jede Periode einzeln per Rückwärtsinduktion errechnen, was dem ganzen Modell den Vorteil der einfachen Berechnung nehmen würde." ist so nicht richtig und kann nicht stehen bleiben. Wenn keine wertoriensdfsdfasdfasftierte Finanzierung vorliegt, sind (per Definition) die zukünftigen Fremdkapitalquoten nicht mehr sichere Größen. Wieso sollen dann die WACC überhaupt noch Zahlen sein? Im schlimmsten Fall sind das Zufallsvariablen. Ich habe daher diesen Satz gelöscht.
Im Text fehlt außerdem die eigentliche Definition für WACC. Die Behauptung, dass dies das gewichtete arithmetische Mittel (angepasst um die Unternehmenssteuern) sei, ist falsch - das ist keine Definition, sondern ein Ergebnis (also ein Theorem) der DCF-Theorie. Ich finde, man sollte diesen Text einmal aufräumen. Ebenso habe ich Elemente der Diskussion gelöscht, die schon seit zwei Jahren hier unverändert stehen. --Andreas Loeffler 23:00, 06. Aug. 2011 (CET)
- Ja, du hast Recht. sei mutig, beachte bitte die Belegpflicht und wenn du Fragen hast, frag' einfach. Yotwen (Diskussion) 12:58, 23. Okt. 2015 (CEST)
wacc != WACC-Ansatz
[Quelltext bearbeiten]Zum einen sollten die WACC vernünftig erklärt.werden. Zum anderen sollte klarer zw. WACC und dem darauf basierenden Unternehmensbewertungsverfahren getrennt werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:7F0:E500:65AC:2D1C:1CCB:84BD (Diskussion | Beiträge) 16:58, 11. Feb. 2013 (CET))
TCF- oder FTE-Ansatz
[Quelltext bearbeiten]Wie jetzt: Die beiden Artikel zu TCF- und FTE-Ansatz haben fast vollständig denselben Text! Was stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von DieterEg (Diskussion | Beiträge) 15:18, 7. Aug. 2013 (CEST))
Entity-Methode
[Quelltext bearbeiten]Der WACC-Ansatz gehört zu den Entity-Methoden, also sollte man dieses Lemma auch verlinken. Villeicht bei "Für die Plausibilität der Berechnung muss ein Bruttoverfahren (Entity Approach) angewendet werden." Des Weitere sind "Free Cash Flows" und "Total Cashflow" nicht erklärt.--Harald321 (Diskussion) 18:29, 1. Okt. 2014 (CEST)
Wieviel WACC ist viel?
[Quelltext bearbeiten]Ist 10% gierig oder bescheiden? Wovon hängt das ab? Was wäre ein strukturell typisches Beispiel für Unternehmen mit hohem bzw. geringem WACC? In welchen Bereichen bewegt man sich da? Viele Grüße! 62.180.126.114 10:07, 18. Sep. 2015 (CEST)