Diskussion:Weimar/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Weimar/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Weimar/Archiv#Thema_1

Wappenfrage?

Hat eigentlich (vor dem Hintergrund der Planegg geschichte) mal bei der Weimarer Stadtverwaltung wegen des Wappens nachgefragt? Vielleicht koennte die Stadt uns auch eine eigene Version zur Verfuegung stellen.

Man kann das sicher machen. Aber seit wann ist eine Stadtverwaltung die fachspeziefisches Intresse an Verwaltung hat der Ansprechparthner dafür. Die bekommen auch nur Informationen von einem ihm ausgesuchten Kreis. Diesen Kreis musst du konsultieren und nach Nachweisliteratur durforsten. mfg Torsten Schleese 08:05, 28. Jul 2006 (CEST)

Dieses alberne Wappen mit unzähligen Herzchen ist doch nicht ernsthaft das Stadtwappen von Weimar. Ich habe es jedenfalls sonst (etwa unter www.weimar.de) finden können. Ich werde es mal aus dem Artikel entfernen. Falls es doch das richtige Wappen sein sollte, kann es ja leicht wieder hergestellt werden 84.169.204.242 21:48, 25. Dez. 2006 (CET).

Netter Versuch deinen Entfernungs-Link-Spam wieder einzuschleusen... --SWAT 23:05, 25. Dez. 2006 (CET)

Noch einmal, ich kenne das Wappen von Weimar nicht und konnte auf die Schnelle nichts darüber in Erfahrung bringen. Es erscheint aber unglaubwürdig, dass ein Stadtwappen viele kleine Herzchen enthält. Ich werde das Wappen und die Beschreibung dazu wieder löschen. Wer weiss wie das Wappen aussieht, kann ja sicherlich auch eine Quelle dazu angegeben.

Auf der suche nach den Stichworten "Löwe Weimar" bin ich auf den folgenden Link gestossen [Flaggenkunde].

Zitat: "Als Stadtwappen führt die Stadt Weimar bereits seit dem 13. Jahrhundert das Wappen der einstigen Landes- und Stadtherren, der Grafen von Orlamünde, als eigenes Wappen: einen steigenden schwarzen Löwen in einem mit roten Herzen übersäten goldenen Feld". Allerdings kommt mir die Quelle nicht unbedingt glaubwürdig vor.

Geht es euch gut? Natürlich ist das das Wappen Weimars. Was soll also das Theater hier? --Michael S. °_° 11:11, 26. Dez. 2006 (CET)

Ok, wenn Du das so genau weisst, kannst Du bestimmt auch eine glaubwürdige Quelle angeben. Zuvor werde ich den herzigen Löwen mal wieder entfernen.

Ich war mal so frei, dir eine kleine Mittagspause zu gönnen. Wir sind hier kein Kasperletheater, danke & Gruß & Frohe Weihnachten & Guten Rutsch ins neue Jahr. --Michael S. °_° 12:28, 26. Dez. 2006 (CET)

Soll das jetzt eine Quellenangabe für den herzigen Löwen sein ?

Da! eine Webseite des Landes Thüringen! Und jetzt, liebe IP: Halt die Fresse! -- Azog, Zwergenschlächter 13:56, 26. Dez. 2006 (CET)

Spart Euch die Diskussion. Die IP möchte nur den völlig unsinnigen "Entfernung zur Welt"- Weblink einbringen und nutzt das Wappen, um das zu verschleiern. Das geht schon seit einigen Tagen in diversen Ortsartikeln so. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 14:00, 26. Dez. 2006 (CET)

Als Weimarer finde ich diese Diskussion extrem belustigend. Des Weiteren frage ich mich wie man, auf Vermutungen aufbauend, entscheiden kann welche Art von Wappen unwahrscheinlich ist und welches nicht.

Würde nach meiner Ansicht geklärt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 22:43, 18. Mai 2020 (CEST)

Verlage

könnte mal jemand die von einem IP eingestellte umfangreiche Verlagsliste kritisch durchsehen. Die vom gleichen IP hinzugefügte Partnerstadt war jedenfalls falsch.-- Rufus46 10:03, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Liste entfernt. Solche Listen bringen nichts. Grüße --Michael S. °_° 11:02, 20. Jan. 2008 (CET)

gelöst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 20:38, 19. Mai 2020 (CEST)

Bevölkerungswachstum

Das starke Wachstum hängt auch mit den Eingemeindungen nach der Wende zusammen. Ich bitte, dies im Artikel zu berücksichtigen. Die Daten der Eigemeindungen sind im Artikel auch noch nicht vermerkt. Gaberndorf z.B. 1994.Michael Fiegle 18:19, 12. Nov. 2009 (CET)

Nach 1994 gab es ja keine weiteren Eingemeindungen, die Bevölkerung der Stadt wuchs aber trotzdem weiter. --Michael S. °_° 20:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Die Gründe und Zusammenhänge für das (scheinbare?) Bevölkerungswachstum sind im Artikel weiterhin nicht genannt. Liegt es z.B. etwa daran, dass viele Studenten nun ihren Nebenwohnsitz zum Hauptwohnsitz erklären mussten?Michael Fiegle 22:18, 19. Nov. 2009 (CET)

Das Bevölkerungswachstum ist nicht scheinbar, sondern real. Zum einen vermehren sich die Weimarer im ostdeutschen Schnitt ganz gut, zum anderen gibt es beständigen Zuzug und damit Wanderungsgewinne. Die Studenten müssen ja gar nichts erklären, sie können ja auch die (recht horrende) Zweitwohnsitzsteuer zahlen. Das dürfte sich nur in den extremen Wanderungsgewinnen 2001 und 2002 niedergeschlagen haben, seitdem ist das nun auch durch. Selbst wenn man diesen einmaligen statistischen Effekt herausrechnen würde, stünde am Ende immernoch ein Bevölkerungswachstum. --Michael S. °_° 18:06, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Namensbruder, wenn Du präzise Informationen und Quellen dazu hast, warum führst Du das Thema Bevölkerungsentwicklung nicht weiter aus? Bei den Hintergründen für den bemerkenswerten Bevölkerungsanstieg wird es doch erst interessant.Michael Fiegle 21:54, 20. Nov. 2009 (CET)

Naja, die Internetseiten des Thüringer Landesamtes für Statistik und die entsprechenden Datenbanken kann ja jeder benutzen und einsehen. Vielleicht kümmere ich mich bei Gelegenheit mal darum, momentan habe ich aber eher wenig Zeit. --Michael S. °_° 17:03, 24. Nov. 2009 (CET)

Würde beantwortet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 20:37, 19. Mai 2020 (CEST)

Doppelt

Archive und Bibliotheken tauchen in diesem Artikel zweimal als Gliederungspunkt auf: Einmal als Sehenswürdigkeiten, einmal unter Punkt Bildung. Bitte einmal streichen.Michael Fiegle 22:27, 19. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2020 (CEST)

Stadtteile graphisch

Gibt es irgendwo eine Karte mit den Stadtteilen?--78.49.72.181 13:33, 24. Jun. 2010 (CEST)

Bisher nicht, aber vielleicht fragst du mal bei Benutzer:Metilsteiner an. Der erstellt regelmäßig Ortsteilkarten Thüringer Kommunen. --Martin Zeise ✉ 19:32, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ist eingefügt worden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 20:26, 19. Mai 2020 (CEST)

Geographie

Das Stadtgebiet von Weimar liegt im Süden nach TLUG [1] nur im Muschalkalk der Ilm-Saale-Platte. Der Buntsandstein des Tannrodaer Sattels beginnt erst südlich von Hetschburg außerhalb des Stadtgebietes. Wenn keine gegenteiligen Quellen vorliegen müßte des Satz geändert werden. --79.214er 13:16, 27. Feb. 2012 (CET)

Sieht so aus, als wäre dort nur der Muschelkalk. Du kannst den Satz ja dementsprechend anpassen. Grüße --Michael S. °_° 11:01, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 20:29, 19. Mai 2020 (CEST)

Korrektes Deutsch

Beim Lesen des Artikels über meine Heimatstadt fiel mir folgender Satz auf:

"Weimar ist ein Mittelzentrum mit Teilfunktionen eines Oberzentrums und seit 2004 offizielle Trägerin des Beinamens Universitätsstadt."

Was ist hier los? Hat hier jemand ausversehen Genus und Sexus verwechselt, oder waren wieder ein Paar übereifrige Studenten am Werk? :-) Ich bitte dringend darum, das zu korrigieren, und das generische Maskulinum zu verwenden, wie es unsere Sprache vorsieht. --77.190.78.230 12:53, 18. Nov. 2012 (CET)

Scheint ein thüringischer Dialekt zu sein. --79.223.15.195 15:54, 12. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 20:31, 19. Mai 2020 (CEST)

Ehrenbürger 1998: Hans Eberhardt – BKS-Frage

Hallo, vllt. weiß hier jemand Rat für diese BKS-Diskussion. Dank für Mithilfe sagt --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:27, 23. Feb. 2017 (CET)

Es ist der Landeshistoriker Hans Eberhardt (Archivar). Siehe: Ehrenbürgerübersicht 2013. In: weimar.de, abgerufen am 13. April 2017 (PDF; 17 kB). Ist in der Liste Weimarer Persönlichkeiten geändert. Erledigt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:07, 13. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 20:31, 19. Mai 2020 (CEST)

Beleg für Oberbürgermeister

Vielen Dank, Bernsteinkater, für die Ergänzung der Oberbürgermeister. Trägst Du bitte noch die Quelle(n) nach?! – Im Allgemeinen werden Datumsangaben ohne führende Null bei den Tagen und mit ausgeschriebenen Monatsnamen angegeben, siehe WP:DK. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:31, 17. Apr. 2018 (CEST)

Erledigt. Bernsteinkater (Diskussion) 17:05, 17. Apr. 2018 (CEST) Ist wie oben zu sehen Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 20:35, 19. Mai 2020 (CEST)

Persönlichkeiten

Könnte mal hier bitte auf der Weimarseite, eine Aufteilung der Persöhnlichkeiten in Söhne und Töchter der Stadt, in Ehrenbürger von Weimar und Persöhnlichkeiten die in Weimar gewirkt haben eingeteilt werden ? Es ist zwecks der Übersichtlichkeit und schnelleren Erreichbarkeit von Informationen angebrachter. Zumal sich alle Seiten von Orten, sich auf dieses Schema geeinigt haben.

mfg Torsten Würde eingefugt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 22:10, 20. Mai 2020 (CEST)

Fehler bei Jahreszahl

"Ausgangs des 14. Jahrhunderts kam die Stadt Weimar in den Besitz der Wettiner...." stand da. Ich gehe davon aus das wir und in den Jahren 1400 - 1499 befinden, also im 15. Jahrhundert. Ich hab das mal verändert, wenn ich was falsch verstanden haben sollte, bitte korigieren! abgearbeitet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 22:12, 20. Mai 2020 (CEST)

Überarbeiten

Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: Ich bin mal mutig und setze den mal in die QS: Grund der Artikel ist nicht besonders gut, zu kurz, zu listig und wird der allgemeinen Bedeutung der Stadt leider noch nicht gerecht. Ich will mal darauf aufmerksam machen, vielleicht finden sich ja ein paar Interessierte, die den Artikel etwas verbessern. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 08:37, 20. Apr 2006 (CEST)

Doher kopiert, das es jetzt im Artikelkopf sicher unschön aussieht. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:56, 5. Mai 2006 (CEST)

Habe mir mal erlaubt, die Einleitung etwas zu 'frisieren', bin aber mit dem Endergebnis nicht wirklich zufrieden. Vllt. kann das jemand noch besser formulieren, vor allem den letzten Teil der Einleitung ("Der Ort, an dem der und der das und das gemacht hat" klingt nicht sehr professionell...). Die Einleitung von Regensburg ist ein gutes Beispiel, denke ich... Gruß --Tyalis 02:10, 06. Mai 2006 (CEST)

Tip: schmeißt mal die Peröhnlichkeiten in eine Liste Weimarer Persöhnlichkeiten rein und verlinkt das. Sucht aber vorher die Söhne und Töchter der Stadt raus und widmet den eine eigene Rubrik. Das macht es bessser überschaubar. Meinetwegen könnt ihr das machen wie ich das mache mit der Liste Wittenberger Persönlichkeiten. mfg Torsten Schleese 08:02, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich denke mal das Problem hat sich gelöst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 22:13, 20. Mai 2020 (CEST)

Antiarna-Museum

Ich kenne zwar Weimar ganz gut, nur wo ist das? --Mario todte 16:18, 30. Aug 2006 (CEST)

Die einzigen Hinweise die Google zu einem Antiarna-Museum liefert, beziehen sich auf diesen Wikipedia-Artikel. Scheint mir doch ein Fake zu sein. Ich nehms mal raus. --Martin Zeise ✉ 22:15, 30. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank.--Mario todte 12:06, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich arbeite in der Weimarer Tourist-Information und kann bestätigen, dass es ein Antiarna-Museum hier nicht gibt. Nicht mehr im Text zu finden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 22:14, 20. Mai 2020 (CEST)

Regelmäßige Veranstaltungen

Sollten einen höheren Stellenwert haben. Gerade weil Touristen wegen so was dorthin fahren und sich dafür interessieren. Und wo guggen die nach? Unteranderem Hier. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.186.28.35 (Diskussion • Beiträge) 13:04, 5. Feb 2008) Martin Zeise ✉ 22:49, 5. Feb. 2008 (CET)

Ein Enzyklopädie ist aber kein Reiseführer. Auch wenn Wikipedia dazu genutzt werden kann, liegen die Schwerpunkte doch anders. Grundsätzlich haben wir uns in der Formatvorlage Stadt auf ein enzyklopädische Struktur von Stadtartikeln geeinigt. Ich sehe nicht, warum wir das nun in Weimar anders machen sollten. --Martin Zeise ✉ 22:49, 5. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 22:14, 20. Mai 2020 (CEST)