Diskussion:Weingut Kreutzenberger
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Hannes 24 in Abschnitt Überarbeiten
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Zitat aus der LD:
„wenn er den Inhalt über das Haus und die Geschichte des Weingutes zumindest verdoppelt und ein paar (3-4) Fotos rein gibt, dann kann er die restlichen Texte über die Rebsorten so lassen. Die Proportion muss passen. Um-, Ausbauen [und] Bebildern“
Grüße, --Gripweed (Diskussion) 08:48, 5. Okt. 2015 (CEST)
Wikipedia:Löschkandidaten/28._September_2015#Weingut_Kreutzenberger_.28bleibt.29 forderte einen Umbau zum Gebäudeartikel, in dem das Weingut erwähnt wird. Wurde selbstverständlich nicht umgesetzt. Gripweed war mal wieder zu früh zu großzügig mit den Werbetreibenden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:30, 25. Okt. 2015 (CET)
- Jo und nu? Ein weiterer Werbeartikel, jetzt mit administrativen Existenzschutz. Wer wird jetzt noch etwas ändern? Keiner. Der angebliche "Wiki loves monuments"-Autor ist selbstredend schon lange wieder inaktiv. Vielleicht mal Symposiarch um Mithilfe bitten? Der hat ja maßgeblich der Verbleib des Werbeartikels vorangetrieben. Ich würde / werde den Artikel jedenfalls als abschreckendes Beispiel stehen lassen. --Wassertraeger
13:26, 26. Okt. 2015 (CET)
- @-Benutzer:Wassertraeger ich hab jetzt das minimalste getan (Text, Einleitung), Foto gibt es. Mehr kann ich nicht tun. Aus meiner Sicht wird´s nicht besser, insgesamt jetzt +/- ausgewogen Bauwerk - Weinbaubetrieb (mengenmäßig). Das Kapitel über die Weine ist Service für die Weintrinker ;-) Werbliche Nebenaspekte sind in fast allen dieser Artikel. Aus meiner Sicht qs erledigt, Luft nach oben bleibt. --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 28. Okt. 2015 (CET)
