Diskussion:Weinschlauch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von H005 in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weinschläuche in der Antike Es fehlt der Hinweis auf die abfällig-ironische Titulierung einer Person als "(alter) Weinschlauch" und deren Intention. Es fehlt der Hinweis auf das Material in der Antike (Ziegenleder?), dessen Eigenschaften/Eignung, Verarbeitung + Besonderheiten. In der Antike wurde Wein aus Schläuchen nicht pur, sondern verdünnt ("mit Wasser gemischt") getrunken. Hat das etwas mit den Weinschläuchen zu tun? Ich kann mir vorstellen, dass durch das Schlauchmaterial Wasser verdunstet und der Wein mit Dauer der Lagerung immer dickflüssiger + somit auch kräftiger an Geschmack + Alkoholgehalt wurde und deshalb meist rückverdünnt wurde.--77.188.228.119 08:11, 3. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Der Alkohol verdunstet durch das Schlauchmaterial nicht weniger als das Wasser. Der Wein wurde im Schlauch also nicht stärker. Daß man ihn mit Wasser vermischt trank, ist im warmen Mittelmeerklima nur vernünftig. Bei Wasser von fraglicher hygienischer Qualität konnte ein Alkoholzusatz dessen Genießbarkeit und Haltbarkeit verbessern. Gruß --Liberatus (Diskussion) 13:38, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Der ganze Text über die moderne Form des Weinschlauchs, Bag-In-Box, gehört m.E. nicht hierher und gehört gestrichen oder gekürzt. Statt dessen fehlt hier alles über die antiken Weinschläuche: In welchen Kulturen verwendet? Von etwa wann bis wann? Nur für Wein oder auch für Wasser und andere Getränke? Materialien? Volumina? Verschlusstechnik? Vor- und Nachteile gegenüber Amphoren, Fässern, Krügen, Flaschen? Eingang in Sprichwörter ("Alter Wein in neue Schläuche") und Redewendungen? --Neitram 11:21, 2. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Da muss man auch nach (fast auf den Tag genau) 10 Jahren noch zustimmen. Die modernen Behälter haben mit den traditionellen Weinschläuchen außer dem Namen nichts gemein und werden unter Bag-in-Box hinreichend beschrieben. Ich habe die besprechenden Abschnitte daher entfernt. -- H005 (Diskussion) 22:42, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Ziegenhaut

[Quelltext bearbeiten]

Irgendwo sollte doch klargestellt werden, dass der Schlauch kein einfaches Gummirohr oder Plastik war, sondern die rohe Haut eines toten Tieres - meistens einer Ziege? Definitiv nichts für Vegetarier. Schon einmal aus so einem Ziegenschlauch zu trinken probiert? Vor allem wenn die sich langsam erwärmende Flüssigkeit (Wasser oder Wein) am Ende dann schon zur Neige geht - gesegnet sei die edle Glasflasche! -- Ilja (Diskussion) 07:10, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten