Diskussion:Wellenleiter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von 91.41.243.181 in Abschnitt Verlustrate bei Hohlleitern in der Praxis wäre interessant.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Goubot – Goubau – Goubou

[Quelltext bearbeiten]

wie heißt das richtig? --mik81 11:45, 1. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

in der englischen Wikipedia (en:goubou line) werden zwei Patente von George J. E. Goubau angeführt. Dort ist auch die Bezeichnung G-Line zu finden, nicht jedoch Goubot. Ich vermute, alle Bez. beziehen sich (je nach Sprachraum) auf den Herrn Gobau. --Ulfbastel 15:59, 15. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Stromleiter?

[Quelltext bearbeiten]

Wenn es einen Wellenleiter gibt, könnte man dann nicht den Begriff "Stromleiter" (zumindest mit einer Weiterleitung) einführen? Gruß --79.217.82.238 16:50, 19. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Koaxkabel ein Wellenleiter?

[Quelltext bearbeiten]

Doch nur dann, wenn man den Innenleiter entfernt und sich dann die entsprechenden E/H-Wellen, begrenzt durch die äusseren Metallmantel, darin ausbreiten (so sie es von der Geometrie bzw. den Wellenlängen her können)--wdwd 20:55, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Nein, ein Koaxialkabel ist ein TEM-Wellenleiter, in dem sich jedoch auch E- und H-Wellen ausbreiten können, wenn der Umfang des Außenleiters größer als die Wellenlänge ist. Der Innenleiter ist eine Vorraussetzung für einen TEM-Wellenleiter, ohne diesen hätte man einen Rundhohlleiter. Als Wellenleiter werden alle Strukturen bezeichnet, die dazu dienen Wellen zu führen. -- Waveguy-D 12:36, 17. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Lichtwellenleiter

[Quelltext bearbeiten]

Lichtwellenleiter sind ja auch Wellenleiter für elektromagnetische Wellen, daher würde ich sie gerne dort als "dielektrische Wellenleiter" aufgeführt sehen. Außerdem fände ich duetliche Aufteilung in die zwei Gruppen elektromagnetischen Wellen und Schall sinnvoll. Waveguy-D (Diskussion) 13:48, 5. Okt. 2018 (CEST)Beantworten


Geschichte

[Quelltext bearbeiten]

In der englischen Version gibt es einen Interessanten Abschnitt über die Wissenschaftsgeschichte und die beteiligten Wissenschaftler. Das fehlt hier leider ganz. --Panoramedia (Diskussion) 22:42, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Verlustrate bei Hohlleitern in der Praxis wäre interessant.

[Quelltext bearbeiten]

Da es ziemlich einfach ist Strom in Radiowellen zu mutieren, wäre es interessant wie man Energienahverteilung mit Hohleitern realisieren könnte, hüstel kabellos Voltaische Zellen nutzt.. --91.41.243.181 04:16, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten