Diskussion:Wellenzahl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Cepheiden in Abschnitt Länge pro Periode
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dieser Artikel wurde ab Januar 2020 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Wellenzahl“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Länge pro Periode

[Quelltext bearbeiten]

Die Wellenlänge lambda steht für Länge pro Periode. Grünes Licht hat z.B. die Wellenlänge 550 nm pro Periode.

Die Wellenzahl steht für Perioden pro Länge. Bildet man also die Wellenzahl von grünen Licht (=Kehrwert der Wellenlänge), so erhält man als Wellenzahl den Wert 1,82 * 10^6 1/m. Das bedeutet, dass grünes Licht auf einem Meter 1820000 mal eine volle Periode schwingt.

Wie man sich die Kreiswellenzahl vorstellen soll, weiß ich nicht. Vielleicht kann das jemand ergänzen.

Die anschaulichen Beispiele wären allemal eine Bereicherung zum Artikel.

Danke, --Abdull 21:34, 19. Nov 2004 (CET)


Sehe ich auch so... Hab mich mal an dem Artikel vergangen. So grottenschlecht wie der ist kann ich da nicht viel kaputt machen. --134.61.91.149 17:44, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten


In dem Buch "Skurrile Quantenwelt" von Silvia Arroyo Camejo wird die Wellenzahl als k als k = 2*pi/lambda beschrieben, was in dem Artikel der Kreiswellenzahl entspricht. Was ist nun richtig? --Franzos


Die "Kreiswellenzahl" wird oft auch einfach nur als "Wellenzahl" bezeichnet. --134.61.91.149 17:45, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten


Man fragt sich doch, warum es – vor allem in der Experimentalphysik – so maßlos von Definitionen überbestimmte Teilgebiete gibt. Warum bekommt alles gleich einen neuen Namen, nur weil ein Faktor von 2pi davorsteht oder der Betrag gebildet wurde? Mir scheint als wäre das nur dazu da um Verwirrung zu stiften.

Vorschlag: Boykottieren überflüssiger Begriffe durch Löschen des Wikipedia-Artikels. Dann klingt die Benutzungshäufigkeit mit einer Halbwertszeit von 10 Jahren ab. Vielleicht sogar schneller.

--Paul (nicht signierter Beitrag von 147.142.158.218 (Diskussion) 20:14, 15. Nov. 2015 (CET))Beantworten


Genau, ein Begriff der sich bereits 50 Jahre vor der Wikipedia etabliert hatte, wird dadurch vergessen. Du hast Vorstellungen. Übrigens ist ein solche Vorgehen klar gegen die Idee der Wikipedia. --Cepheiden (Diskussion) 20:52, 15. Nov. 2015 (CET)Beantworten


Phasenzeiger

[Quelltext bearbeiten]

Hier, wie man einen Phasenzeiger darstellen kann: http://www.didaktik.physik.uni-erlangen.de/grundl_d_tph/msm_qm/msm_qm_03a.html (nicht signierter Beitrag von Sontio (Diskussion | Beiträge) 19:11, 26. Okt. 2006 (CEST))Beantworten