Diskussion:Wensenbalken

Relevanz ?

Ich habe einmal anhand meiner Quellen nachgeschlagen:

• Ralf Lange; H 29 in der Ausgabe 2008 - Ankauf und Bebauung per/pro Hamburger Kriegerheimstätten GmbH ab 1915 (ziemlich früh?)
• Bebauung durch Distel & Grubitz bis 1929 mit 45 DH, 9 EH, drei Reihenhäuser.
• Direkter Bezug zu Schumacher nicht erkennbar, da es keine Siedlungsmaßnahme der Stadt war (anders als Langenhorn!)

Vorschlag

Dieser Ein-Satz-Stub zeigt keine Relevanz, bei D&G erwähnen und als Weiterleitung führen. --Wmeinhart (Diskussion) 16:17, 27. Apr. 2012 (CEST)

Klingt sinnvoll.--Martina _Disk. 16:36, 27. Apr. 2012 (CEST)

Im kommentierten Werkverzeichnis im Frank ist als Nr. 203 erwähnt: "Bebauungsplan Volksdorf; Hamburg-Volksdorf, Wensenbalken, Auftraggeber: Freie und Hansestadt Hamburg 1918". Da scheint es einen Auftrag des Siedlungsauschusses an die Stadt Hamburg gegeben zu haben und es dürfte auch Zeichnungen von Schumacher geben. Insofern ist zumindest ein direkter Bezug zu Schumacher vorhanden. Ob das für die Relevanz ausreicht, mag ich nicht beurteilen. Bilder gibt es jetzt jedenfalls ;-) --Ajepbah (Diskussion) 10:40, 28. Apr. 2012 (CEST)

Du hast in puncto Schumacher recht, es wird so im Werkverzeichnis aufgezählt. Unabhängig davon wird die Relevanz (wenn vorhanden) nicht dargestellt. Das Ensemble steht offenbar nicht unter Denkmalschutz. --Wmeinhart (Diskussion) 19:05, 28. Apr. 2012 (CEST)