Diskussion:Werkeverzeichnis Antonio Salieri

Werkeverzeichnis

Dies ist ein hervorragendes Werkeverzeichnis von exemplarischer Qualität. Wiki sollte anstreben, alle Werkeverzeichnisse anderer Komponisten in gleicher Manier zu arrangieren, indem jeweils auf diesen Artikel als Muster verwiesen wird. --Dunnhaupt 01:19, 10. Jun 2006 (CEST)

Sehe ich auch so. Ich weiß nicht, wie das bei anderen Komponisten gehandhabt wird, aber man sollte, wenn das Werkeverzeichnis lang genug ist, strikt darauf achten, daß es einen eigenen Artikel dazu gibt, damit diejenigen, die sich nur einen Überblick über den Komponisten verschaffen wollen, sich nicht mit einem zu langen Werkeverzeichnis auf der Komponistenseite rumschlagen müssen, und diejenigen, die sich für das Werk näher interessieren, ausführlich im Werkeverzeichnis informiert werden. Auch sollte man darauf achten, daß solch ausführliche Werkeverzeichnisse nur bei bedeutenderen Komponisten angelegt werden, nicht jeder Komponist muß ein solches Verzeichnis bekommen. --62.246.28.238 13:51, 14. Jun 2006 (CEST)

Wieso um alles in der Welt sind die Werke alphabetisch und nicht chronologisch geordnet? Dadurch wird das Werkverzeichnis für den musikwissenschaftlichen Gebrauch quasi unbrauchbar! --80.153.190.96 16:17, 18. Jan. 2010 (CET)

Umfang

Es wäre zu überlegen, ob man die Punkte 2 und 3, die sich nicht mit Musik von Salieri beschäftigen, sondern mit Variationen über Salieri und Salieri gewidmeten Werken, ggf. entfernt; die Widmungen auf jeden Fall, die Variationen sind ein Grenzfall. Ich bitte um Vorschläge. --62.246.28.238 13:51, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, die Variationen und Widmungen sind als Beleg für die hohe Wertschätzung Salieris zu seiner durchaus wichtig. Von Interesse ist gerade bei den Widmungen, mit wem der Komponist in künstlerischem Kontakt stand. Zudem gibt es bisher keine einzige Auflistung dieser Werke.

Nur ist das ein Salieri-Werkverzeichnis, und Salieri hatte ja absolut keinen Einfluß drauf, wer ihm was widmet. Und diese Widmungen extra aufzulisten, halte ich nicht für sinnvoll, weil nicht jeder Musiker in der Wikipedia ein Werkverzeichnis bekommen kann; die Widmungen von Schubert und Beethoven kann man in deren Artikel integrieren, die anderen Musiker sind dafür einfach nicht bedeutend genug. Der Einfluß Salieris auf andere Musiker ist tatsächlich an den Widmungen meßbar, ich denke aber, man könnte auf der |Salieri-Seite mit ein oder zwei Sätzen erwähnen, wer ihm Werke gewidmet hat, ohne diese ausführlich zu behandeln und dafür hier den Abschnitt "Widmungen" löschen. Einverstanden?

PS: Bitte eigene Beiträge signieren...>--62.246.65.130 16:56, 4. Jul 2006 (CEST)

Da es eine Heidenarbeit war, das Werkverzeichnis zu schreiben und eben auch die Variationen und Widmungen einmal zusammenzutragen, fände ich es natürlich schade, wenn diese Unterpunkte nun gelöscht würden. Außerdem ist die wikipedia die zur Zeit einzige Quelle, in der ein solches Verzeichnis verfügbar ist. Ich beuge mich aber natürlich gerne dem demokratischen Willen. 217.227.104.17 20:20, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich hab jetzt mal ein bißchen umstrukturiert:

• 1)Die Beethoven-Widmungen waren bereits Bestandteil des Beethoven-Artikels.
• 2)Bei Ignaz Moscheles hab ich seine Widmung an seine anderen Werke angefügt.
• 3)Bei Simon Sechter und Franz Krommer habe ich nichts ergänzt, da auf deren Seiten ohnehin nicht explizit auf Werke eingegangen wird.
• 4)bei Franz Schubert habe ich die Widmungen an das Liedverzeichnis angeschlossen und dieses aus dem Schubert-Artikel ausgelagert, wie ich das mit dem Salieri-Werkverzeichnis auch gemacht habe; ich hoffe, daß der Artikel "Schubertlieder" eigenständig bleibt und als Artikel ausgebaut wird, wie ich das auf der Schubert-Diskussionsseite dargelegt habe.
• 5) alle anderen Musiker haben keine Artikel, deren Widmungen konnten nicht verschoben werden. Auch hier gilt, wie bei dem Salieri-Hauptartikel: Wenn der Musiker bedeutend war, dann wird auch ein Artikel darüber entstehen, in den man dann hier gelöschte Daten ggf. integrieren kann.
• 6)Ich habe auf der Salieri-Seite ergänzt, daß Salieri "Opfer" einiger Widmungen war.

>Fazit: Ohnehin kann auf die jetzt gelöschten Widmungen zurückgegriffen werden, wenn sie gebraucht werden sollten, sie sind ja in der Versionsgeschichte des Artikels archiviert. Und die Variationen können ruhig stehenbleiben, da kann man sich ohnehin streiten, ob eine Variation von Mozart über ein Werk von Salieri auf die Mozart- oder die Salieri-Seite gehört. Ich denke, sowohl die Salieri-Seite als auch das Werkverzeichnis sind im großen und ganzen von hoher Qualität, große Veränderungen sind nicht nötig. Wenn das Schülerverzeichnis von Salieri weiter Form annimmt, wird meine Überarbeitungsarbeit an beiden Artikeln wohl beendet sein...! Das heißt, etwas fällt mir noch ein, mehr dazu auf der Salieri-Seite.Gruß--62.246.30.127 15:47, 6. Jul 2006 (CEST)