Diskussion:Wermelskirchen
Archiv |
Zur Archivübersicht |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Literaturangaben
[Quelltext bearbeiten]Ich würde gerne Herrn Breidenbach einmal bitten, die Literaturliste, die in diesem Hauptartikel angeführt sind, zu durchforsten, denn er kennt seine Werke selbst am besten. Zitat: „Literaturangaben zum Belegen einzelner Aussagen oder von Zitaten im Artikel gehören nicht unter Literatur, sondern werden separat genannt.“ So wie ich das sehe, sind die meisten der Werke davon - sicher wertvolle - aber jedoch nur zu Einzelfragen sinnvolle Literaturangaben. --(nob) (Diskussion) 12:55, 24. Jan. 2017 (CET)
Regional- und Stadtbusse
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Abschnitt mal etwas WP-konform überarbeitet. Dennoch stellt sich die Frage der enzyklopädischen Relevanz. Außerdem muss natürlich sichergestellt sein, dass die Linien, die sich immer mal wieder ändern, auch künftig gepflegt werden. Imho ist der gesamte Abschnitt eher etwas für Wikivoyage. In den meisten Artikeln werden Bahnlinien für relevant gehalten, aber ich gebe zu, dass dies dort, wo keine Bahnen verkehren, auch immer wieder anders gehandhabt wird. Es bleibt ein Geschmäckle, da nunmehr der Abschnitt Verkehr der größte ist und damit wird man Wermelskirchen kaum gerecht.--Bungert55 (Diskussion) 15:08, 21. Mär. 2018 (CET)
- Ich wäre für eine Ausgliederung der Buslinien in einen eigenen Listenartikel (wie in Liste der Buslinien in London), da sie den eigentlichen Artikel Wermelskirchen auf Grund ihrer Länge erschlägt. - Weapon X (Diskussion, Beiträge) 19:56, 23. Mär. 2018 (CET)
Quellenangaben
[Quelltext bearbeiten]Kann jemand eine Quelle zu folgendem Satz liefern? "Den Ortsnamen Wermelskirchen muss man von einem Mann mit Namen „Werinbold“ ableiten." Ich habe einen entsprechenden Vermerk "Belege fehlen" im Abschnitt "Gechichte" eingefügt. In diesem Zusammenhang habe ich das Kapitel "Geschichte" etwas umstruktiert, damit nicht alles dort in Frage gezogen wird. --Kraizee (Diskussion) 12:50, 11. Nov. 2024 (CET)