Diskussion:Wermutkraut
Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Giftigkeit
[Quelltext bearbeiten]Ist ein nervengift immer ein nervengift, oder ist es in geringen dosen ungiftig und deswegen kein nervengift ? (Die dosis macht das gift... auch das nervengift?) --0 11:59, 5. Apr 2004 (CEST)
- Es wäre schön, etwas zur Giftigkeit von Wermut (nicht Absinth oder Thulon) für den Menschen zu lesen. Meine Abschätzung lässt mich beruhigt den selbstgepflückten Tee mit wenigen Gramm Wermut trinken, genügt mir aber nicht für allgemeine Aussagen im Artikel wo ich mich auf Ratten beschränke. Keine Ahnung, ob die Giftigkeit beim Menschen wirklich die selbe Größenordnung hat. --Giszmo 18:37, 25. Mai 2008 (CEST)
- Siehe Beifuß ? ps. "Thujon". --Rosetta (Diskussion) 20:49, 22. Mär. 2017 (CET)
- @Rosetta Ich versteh deine Antwort nicht. Andere offenbar auch nicht, denn es steht leider bis heute nichts zur Verwendung des Krauts bzw den empfohlenen Mengen drin. Existieren da keine Daten? Mischma2000 (Diskussion) 15:42, 10. Mai 2024 (CEST)
- Siehe Beifuß ? ps. "Thujon". --Rosetta (Diskussion) 20:49, 22. Mär. 2017 (CET)
Untergattung
[Quelltext bearbeiten]Laut Taxobox ist "Absinthium" die Untergattung, und Wermut die Art. Wenn ich Gattung (Biologie) richtig verstehe, wäre dann die korrekte Bezeichnung Artemisia (absinthium) wermut, was mir eher schräg vorkommt. Wo ist mein Denk- oder Verständnis-fehler? --Erastophanes (Diskussion) 20:25, 1. Jul. 2023 (CEST)
Biblischer Absinth
[Quelltext bearbeiten]@Benutzer:Georg Hügler Bitte begründe deinen Revert doch hier auf der Disk und lege dar, wieso es den Artikel besser macht, die Begriffe "Absinth" und "Bitterwasser" zu benutzen. Letzterer steht nicht mal in der Quelle. Wieso ist die katholische Einheitsübersetzung eine bessere Quelle als der Urtext? Mischma2000 (Diskussion) 12:08, 10. Mai 2024 (CEST)
- Dass Bitterwasser nicht belegt ist, ist mir nicht aufgefallen. Da Absinth aber belegt ist, müsste Absinth durch etwas Belegtes ersetzt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 12:25, 10. Mai 2024 (CEST)
- Absinth kann belegbar mit Wermut ersetzt werden, so wie es in jeder(!) anderen Bibelübersetzung steht. Welche bevorzugst du? Luther (letzte Hand), Elberfelder, Luther 1912, Schlachter, das sind so die gängigsten. Welche soll ich nehmen? Mischma2000 (Diskussion) 15:37, 10. Mai 2024 (CEST)
Keine Verbesserung
[Quelltext bearbeiten]@Kingbossix Betrifft [diese] durch dich zurückgesetzte Änderung: Inwiefern stellt es keine Verbesserung dar, wenn Informationen zum Vorkommen geographisch zusammengefaßt dargestellt werden? Sehe da keinen Vorteile wenn der Text von Europa nach Amerika und wieder zurück springt. Es entspricht dovh wohl den üblichen Gepflogenheiten, Inhalte gestaffelt nach Gemeinsamkeiten zu bündeln statt durcheinander darzustellen. In der aktuellen Form stört es den Lesefluß, kann nicht nachvollziehen wieso du dem Leser nicht entgegen kommen willst. Gruß, -Ani--176.6.59.232 05:00, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Siehe Hilfe:Kleine Änderungen--Kingbossix (Diskussion) 10:58, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Was soll uns der Hilfe-Link genau sagen? Abgesehen davon, dass nicht registrierte Nutzer den Haken nicht setzen können? Und die Änderung m. E. durchaus sinnvoll war. AquariaNR (Diskussion) 11:13, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Es steht dort zu einer nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung... sofern diese keinen geschmacklichen oder kosmetischen Hintergrund hat (hier nur Satzumstellung)--Kingbossix (Diskussion) 15:04, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Wie schon geschrieben, war die Änderung m. E. durchaus sinnvoll. Und dazu kommt, dass das Zurücksetzen den Artikel nicht verbessert und die Versionsgeschichte unnötig aufgebläht hat. Also für mich mehr Schaden als Nutzen. AquariaNR (Diskussion) 16:14, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Es gilt was da steht Hilfe:Kleine Änderungen, deine Ansicht hierzu ist nicht relevant, es kann ja auch einer es anders sehen.--Kingbossix (Diskussion) 00:27, 27. Sep. 2024 (CEST)
- Diese "Satzumstellung" kommt den Lesefluß zugute und ist mitnichten eine Geschmacksfrage. Und wie du hier diskutierst ist niveaulos. Eine andere Meinung ist nicht deswegen irrelevant nur weil sie dir nicht gefällt. -Ani--176.6.57.212 23:22, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Es gilt was da steht Hilfe:Kleine Änderungen, deine Ansicht hierzu ist nicht relevant, es kann ja auch einer es anders sehen.--Kingbossix (Diskussion) 00:27, 27. Sep. 2024 (CEST)
- Wie schon geschrieben, war die Änderung m. E. durchaus sinnvoll. Und dazu kommt, dass das Zurücksetzen den Artikel nicht verbessert und die Versionsgeschichte unnötig aufgebläht hat. Also für mich mehr Schaden als Nutzen. AquariaNR (Diskussion) 16:14, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Es steht dort zu einer nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung... sofern diese keinen geschmacklichen oder kosmetischen Hintergrund hat (hier nur Satzumstellung)--Kingbossix (Diskussion) 15:04, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Was soll uns der Hilfe-Link genau sagen? Abgesehen davon, dass nicht registrierte Nutzer den Haken nicht setzen können? Und die Änderung m. E. durchaus sinnvoll war. AquariaNR (Diskussion) 11:13, 26. Sep. 2024 (CEST)