Diskussion:Werner Gruber

Glühwürmchenproblem

Ich werde, wenn keine einwaende bestehen, folgendes wieder loeschen: "Er konnte das Glühwürmchenproblem – warum synchronisieren sich Glühwürmchen – für unterschiedliche Frequenzen lösen. Dafür erhielt er den "E.R.Caianiello award for biocybernetics" beim Fourteenth European Meeting on Cybernetics and Systems Research mit der Arbeit "Populations of integrate-and-fire oscillators with different frequencies", Wien, 1998." Dieser Preis ist sich alleine sicher nicht bemerkenswert (halt ein ueblicher best paper award eines kongresses). Allenfalls kann man die arbeit selbs unter den veroeffentlichungen erwaehnen. Die darstellung, dass da ein (wichtiges) offenes problem geloest wurde ist jedenfalls irrefuehrend. Der Artikel sollte sich besser auf das Gebiet beschraenken, fuer das Gruber erwaehnenswert ist, seine populaerwissenschaftlicehn darstellungen. Brontosaurus 01:11, 18. Jul. 2008 (CEST)

hab ich jetzt gemacht Brontosaurus 23:45, 22. Jul. 2008 (CEST)

Jugendforschungspreis

"Ersten österreichischen Jugendforschungspreis" Quelle? --^°^ (22. September 2009, 15:41 Uhr, nachdatiert --Helium4 (Diskussion) 15:00, 13. Dez. 2015 (CET))

Wahlkampf für die SPÖ

Werner Gruber steht der SPÖ nahe und hat für diese Partei Wahlkampf betrieben. https://www.youtube.com/watch?v=eM4T5mPUIjY Das sollte doch in den Artikel rein, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.118.60.174 (Diskussion) 12:01, 19. Mär. 2015 (CET))

Porträt

Ein aktuelleres, schlankeres Porträt wäre gefragt. --Helium4 (Diskussion) 15:00, 13. Dez. 2015 (CET)

Änderungen von BambooBeast

@BambooBeast: Ich habe die Änderungen größtenteils wieder rückgängig gemacht und möchte das hier kurz erklären:

• Grubers Herzstillstand gehört in den Bereich Leben, dass hat mit seiner populärwissenschaftlichen Arbeit nämlich nichts zu tun. Dass es nach einem Auftritt passierte ist der einzige Zusammenhang, der ist aber völlig unerheblich, da keine Folge des Auftritts sondern eher Folge des Magenbypasses. Da diese gesundheitl. Probleme starken Einfluss auf Grubers Leben haben (werden), habe ich es wieder dorthin zurück verschoben; weil es die Person Gruber im Allgemeinen betrifft und auf sein gesamtes Leben Einfluss haben wird; nicht nur auf die Science Busters.
• Ausführlichkeit der Beschreibung seines Herzstillstandes: In einen Lexikoneintrag gehört die kleinteilige Beschreibung des Vorfalls einfach nicht hinein. Wo er herkam und wo genau es passierte, ist völlig unwichtig. Selbst, dass Puntigam derjenige war, der Gruber rettete ist schon grenzwertig. Ich habe es wieder eingedampft. Das er von einem Science-Busters-Auftritt kam ist auch völlig unerheblich. Hier wird ein Zusammenhang aufgebaut (insbesondere durch die Verschiebung in den Bereich populärwissenschaftliche Arbeit), der einfach nicht besteht.
• Im Januar/Jänner sprach Gruber noch vom Kürzertreten nicht vom kompletten Ausstieg. Ich habe es daher auch wieder geändert, aber den Hinweis mit eingefügt, dass es offenbar schon länger Andeutungen gab. Seinen Rückzug gab Gruber am 12. Februar bekannt und so sollte es auch im Artikel stehen.

--77.243.189.211 15:47, 15. Feb. 2016 (CET)

OK, passt für mich. Gerettet durch Puntigam könnte man durchaus löschen. --BambooBeast (Diskussion)

Werbevideos für die VHS Sprachangebote

Bzgl. der Frage,ob die Werbevideos hier auftauchen sollten oder nicht - und wenn ja, an welcher Stelle sie in den Artikel gehören, stellt Ihr bitte zunächst per Diskussion, ggf. WP:3M Einigung her, bevor wieder eine diesbezügliche Änderung am Artikel gemacht wird. Ein Editwar, bei dem der Artikel alle paar Tage/Wochen inhaltlich hin- und herverändert wird, nützt niemandem. Daher habe ich dern Artikel auf WP:Die falsche Version zurückgesetzt.--Alturand (Diskussion) 09:18, 30. Jul. 2017 (CEST)

vielleicht bzgl. Diskussion zu Relevanz der Videos hilfreich: https://www.wien.gv.at/presse/2015/11/11/vhs-wien-gewinnt-publikumspreis-werbespot-des-jahres --BambooBeast (Diskussion) 22:55, 6. Aug. 2017 (CEST)