Diskussion:Werner Katzengruber

Die Löschung der Seite „Werner Katzengruber“ wurde ab dem 15. Juli 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Quellen vom Juli 2009

Der CV von Katzengruber auf seiner Website ist per WP:Q ungeeignet - genauso wie eine hektographierte Autobiographie ungeeignet wäre. Wenn er da reinschreibt, dass er mit 12 Kaiser von China war, ist das dann belegt? Gleiches gilt für sein selbst verfasstes Profil auf der Steibeis Website. Dort gibt er z.B. an, er sei 1985 „Spin Doctor im Wahlkampf“ gewesen. Mit 22 Jahren hat er vermutlich Ronald Reagan zum nächsten Wahlsieg verholfen. Vielleicht ist er aber auch nur am örtlichen Wahlkampfbüro der Democratic Party vorbeigegangen, und dort wurde ihm schwindlig. Wir werden es nie erfahren. Alles, was nur auf Katzengrubers Eigenangaben beruht, muss korrekt belegt werden oder raus. --Minderbinder 08:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

Identität

Die Namenssuche im GBV ist irreführend. In der DNB hat der Erfolgs-Katzengruber die PND 136368085. Im DMA hat der Musik-Katzengruber die PND 134622405. Sind das die selben Personen? Warum wurden sie nicht zusammengeführt? --Minderbinder 08:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

Werner Katzengruber ist sowohl Autor von Sachbüchern im Bereich Musik, als auch im Bereich Marketing. Eine Zusammenführung der beiden PNDs bei der DNB Leipzig, Abt. Formalerschließung, wurde heute von mir eingeleitet.

Es handelt sich somit um ein und dieselbe Person, die die zurzeit im Artikel aufgeführten Sachbücher und Audiovisuellen Medien verfasst hat. Ich bin dann mal so frei und entferne den Quellenbaustein im Abschnitt Veröffentlichungen. --Jocian ^(Disk.) 15:47, 21. Jul. 2009 (CEST)

OK. --Minderbinder 16:08, 21. Jul. 2009 (CEST)

Löschwunsch per WP:BIO

Sollte man dem Wunsch des Erstellers [1] und dem Wunsch einer IP, die sich als Katzengruber vorstellt, den Artikel ganz zu löschen, nachgeben? Katzengruber ist ganz sicher keine Person der Zeitgeschichte. Wenn er lieber gar keinen Artikel als einen neutralen Artikel haben will, sollte man dem IMHO nachgeben. --Minderbinder 16:08, 21. Jul. 2009 (CEST)

Nunja, der „echte“ Werner Katzengruber hat gegen einen sachlichen biografischen Artikel über ihn nichts einzuwenden. Erforderlichenfalls kann dies per E-Mail dem OTRS-Team mitgeteilt werden.

Außerdem war und ist er in Massenmedien, wie in verschiedenen Fernsehsendungen präsent. Ich denke, dass der Wikipedia-Leser sich anhand eines WP-Artikels über seine Person informieren können sollte. --Jocian ^(Disk.) 18:07, 21. Jul. 2009 (CEST)

Kennst du den „echten“ Werner Katzengruber, oder woher wießt du das? --Minderbinder 18:10, 21. Jul. 2009 (CEST)

Wie wäre es, das eine und das andere zu verifizieren, bevor nach Löschung gerufen wird, weil eine IP das fordert oder qua Ferndiagnose eine Einwilligung vorausgesetzt wird? Im Übrigen ist der Wunsch einer Person, die ggf. im sog. öffentlichen Interesse steht, für eine Löschung nicht so relevant, oder? Polemos 19:29, 21. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, werde im RL benötigt (sic) und bin deshalb erst jetzt wieder und auch nur kurz online: Ich habe heute mit W. Katzengruber telefoniert, u. a. im Zusammenhang mit der PND-Zusammenführung bei der DNB, und ihn dabei auch nach seiner Meinung wg. des WP-Artikels befragt (seine Antwort siehe in meinem Beitrag zwei vor).

Im Übrigen sehe ich, wie Polemos, seine Person als im öffentlichen Interesse stehend an, da er in Massenmedien (wie z. B. in Fernseh- und Radiosendungen sowie in Printmedien) präsent war und ist. --Jocian ^(Disk.) 19:53, 21. Jul. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Jocian ^(Disk.) 11:10, 26. Jul. 2009 (CEST)