Diskussion:Werner Zorn

Inhaltlich nicht ganz korrekter Artikel

wie unter der Quelle zu lesen, war der Empfänger der ersten Email Michael Rotert, nicht Werner Zorn. Der Artikel suggeriert, dass Zorn der Empfänger war, dabei stand er lediglich auf cc.

http://www.xlink.de/xlink/geschichte/meilensteine/meilenstein15.html (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.217 (Diskussion | Beiträge) 11:09, 3. Aug. 2009 (CEST))

Unerwünschte Kritik?

Herr Hadmut Danisch hat sehr ausführlich und durchaus mit Belegen in seinem mitlerweile 700 Seiten starkem Werk über die Kompetenz, das Leben und das Handeln dieses Mannes zwischen 1997 und 2003 geschrieben. Warum wurde dieser Literaturhinweis wieder entfernt bzw. nicht offiziell aufgenommen? --85.180.139.19 12:06, 16. Jun. 2008 (CEST)

In dem 700 Seiten starken Werk geht im Kern es um eine nicht akzeptierte Promotionsarbeit, zu der Prof. Zorn ein (später vor Gericht zurückgezogenes) Zweitgutachten geschrieben hat. Nicht ansatzweise kann ich erkennen, dass da in angemessener Weise „die Kompetenz, das Leben und das Handeln dieses Mannes zwischen 1997 und 2003“ diskutiert wird. Daher ist das Werk wohl hier für eine Biographie nicht als Literatur zum Thema gemäß Wikipedia:Literatur oder Wikipedia:Weblinks geeignet. -- Talaris 16:03, 16. Jun. 2008 (CEST)

Quod licet Jovi non licet bovi ...

zorn@germany

Da steht doch: "zorn%germany@csnet-relay.csnet" und nicht "zorn@germany@csnet-relay.csnet" wie es so oft gesagt wird. Also dementsprechend >zorn.germany@bla...< Es gab zwar keine .de, .com oder was auch immer, aber wie die Mail zeigt schon Endungen alà csnet-relay.csnet. Wenn gesagt wird, dass seine mail-adresse zorn@germany hieß, dann bezweifle ich das - höchstens zorn@germany.csnet. Des Weiteren ist er auch nur CC. Oder kann mich da mal jemand bitte aufklären? --92.227.143.33 12:05, 2. Aug. 2009 (CEST)

Auch wenn Herr Zorn versucht die Bedeutung von Herrn Rotert herunterunspielen (z.B. in FAZ), wird aus den unzähligen Berichten relativ schnell ersichtlich (z.B. aus DerWesten), dass Herr Rotert die erste Mail erfolgreich versand und die erste Antwort erhalten hat "Heute vor 25 Jahren, exakt um 10.14 Uhr, hat Roters die Botschaft in Karlsruhe empfangen". Herr Rotert war eindeutig für die technische Realisierung zuständig und war direkter internationaler Ansprechpartner "Also nahm Michael Rotert Kontakt auf mit den amerikanischen Wissenschaftlern von CSNET, die er ein Monat zuvor in Paris kennengelernt hatte. Die Leute von CSNET schickten ihm die entsprechende Software. Er habe dann den ersten Mail-Server in Deutschland „installiert, modifiziert, betreut und hochgezogen“.". Es ist äußerst ungewöhnlich und schade, wenn der aus Höflichkeit im CC erwähnte Herr Zorn als Leiter der Administration diese Ehre zugesprochen und er dafür ausgezeichnet wird (Bundesverdienstkreuz), denn Herr Rotert hat hier technisches Neuland betreten. Ich möchte nicht die Leistung des "Managements" an dieser Stelle untergraben, aber es drängt sich bei mir der Verdacht auf, dass es sich bei der Auszeichnung um eine Gefälligkeit oder ein Mißverständnis gehandelt haben muss. Auf der Suche nach mehr Informationen bin ich gerade beim Herrn Danisch darauf aufmerksam geworden, dass Herr Zorn zu dieser Zeit mit großer Wahrscheinlichkeit gar nicht die nötige "Kompetenz" gehabt hat sich mit der Sache technisch auseinanderzusetzen Danisch. Gibt es dazu noch weitere Quellen und wie kann dies in den Artikel untergebracht werden? (nicht signierter Beitrag von 85.180.159.188 (Diskussion | Beiträge) 00:59, 3. Aug. 2009 (CEST))