Diskussion:Wertkonservatismus

Also entweder...

Also entweder hat diesen Artikel ein Rechter oder ein Linker geschrieben. Ihr wollt doch wohl kaum die Unionsparteien mit den Nazis auf eine Stufe stellen oder? Auch im Bezug auf Wertekonservativismus ist dies nicht möglich!(nicht signierter Beitrag von 88.68.37.46 (Diskussion) 19:45, 18. Okt. 2006 (CEST))

Wo steht denn etwas mit Nazis?

Wo steht denn etwas mit Nazis????????????????????? Lokalpatriot-Tegel 14:41, 19. Okt. 2006 (CEST) Ich würde eher die CDU (CSU kann bleiben) herausnehmen, da sie ja im Allgemeinen mit Konservatismus nicht mehr viel am Hut hat. Lokalpatriot-Tegel 14:28, 20. Okt. 2006 (CEST)

DP mit einfügen

ich werde die DP auch mit einfügen da sich diese Partei als Wertkonservativ ansieht N-mob 06:38, 02. DEZ. 2006 (CEST)

Text ein bisschen Klein

Der Text ist doch ein bisschen klein oder? (nicht signierter Beitrag von N-mob (Diskussion | Beiträge) 12:54, 2. Dez. 2006 (CET))

Seeheimerkkreis

Wie sieht es mit dem Seeheimerkreis der Sozialdemokraten aus ?

Philipp Mevius Eckernförde 17.04.2008

Den wurde ich eher als strukturkonservativ einordnen. -- ESFP 16:29, 7. Feb. 2012 (CET)

Erhard Eppler?

Hat nicht Erhard Eppler von der SPD in den 70ern die Begriffe "wertkonservativ" und "sys-temkonservativ" in die Diskussion eingeführt? Es scheint mir recht sinnfrei zu spekulieren, welche Parteien dieser Position nahestehen (bzw. sie erfolgreich vereinnahmt hat), und auch nicht so furchtbar interessant, welche sie in ihrem Parteiprogramm stehen hat. (Sorry für das versehentliche Löschen der anderen Beiträge!!) --Klaus Linke 22:17, 2. Mär. 2009 (CET)

Quellen

gibt es wissenschaftliche(!) quellen, die die cdu und ähnliche als wertkonservativ sehen? dass sie sich selber so sehen und zum teil auch in (cdu-nahen) zeitungen so beschrieben werden ist mir auch klar. ich kann bei denen aber wenig wertkonservatives erkennen und so ohne quellen... ist das doch etwas wenig finde ich... (mit ist durchaus klar, dass es in der cdu wertkonservative kreise gibt - aber für die parteilinie kann das meiner meinung nach nicht gelten) --85.177.141.163 23:47, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich sehe auch das Problem, daß konservative Kreise – darunter sehr weit rechts stehende wie die Werteunion – sich den Begriff „wertkonservativ“ mittlerweile angeeignet haben und die ursprüngliche Idee dahinter – nämlich daß auch nicht im traditionellen Sinne konservative, sondern eher linke politische Bewegungen bewahrende, „konservative“ Ziele haben, aber andere Dinge bewahren wollen als im traditionellen Sinne konservative Bewegungen – verdrehen und in ihr Gegenteil verkehren. Sicher behaupten auch im traditionellen Sinne konservative Bewegungen von sich (oder nehmen für sich in Anspruch), bestimmte „Werte“ („traditionelle Werte“, „christliche Werte“, „christliche Sozialmoral“ o. ä.) erhalten zu wollen und nicht etwa Machtstrukturen, aber diese Behauptung (oder dieser Anspruch) kann durchaus angezweifelt werden, und „wertkonservativ“ kann daher vielmehr als Euphemismus betrachtet werden, wenn die politische Rechte sich diese Eigenschaft zuschreibt, und der Vorwurf gemacht werden, die vermeintlichen „Werte“ seien doch wieder nur Rechtfertigungen für existierende Machtstrukturen (das „traditionelle christliche Familienbild“ etwa als Rechtfertigung für die Unterdrückung aller Menschen und Lebensweisen, die heteronormativen Vorstellungen und Monogamieidealen widersprechen). Und für diejenigen, denen die ursprüngliche Idee hinter dem Begriff „wertkonservativ“ nicht geläufig ist, ist er einfach nur ein schön klingender, aber inhaltsleerer Propagandaausdruck. --Florian Blaschke (Diskussion) 18:01, 9. Mai 2020 (CEST)

ÖDP

Warum kann die ÖDP nur zu Teilen als wertkonservativ gesehen werden? (nicht signierter Beitrag von 93.104.65.117 (Diskussion) 13:19, 16. Dez. 2010 (CET))

Urheberrecht / Strukturkonservatismus hierher weiterleiten und einarbeiten?

Ich denke, sonst ergeben sich nur Redundanzen...--Olag 21:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe inzwischen Inhalte von Strukturkonservatismus hier eingearbeitet, die zum Teil ich selbst verfasst habe, zum Teil aber auch andere WP-Autoren, die in der Versionsgeschichte von Strukturkonservatismus aufgelistet sind.--Olag 22:01, 29. Mär. 2011 (CEST)

Sozialer Konservatismus

Ich denke, so lässt es sich am ehesten in andere Sprachen Übersetzen. Siehe die englische oder russische Seite dazu. --Stephanie Do (Diskussion) 16:41, 8. Jul. 2017 (CEST)

en:Social conservatism beschreibt etwas völlig anderes.--Karsten11 (Diskussion) 17:56, 8. Jul. 2017 (CEST)

Verhältnis Wertekonservatismus - Sozialkonservatismus

Es wurde kürzlich der Artikel Sozialkonservatismus erstellt. Persönlich gehe ich erst einmal davon aus, dass beide Artikel ihre Berechtigung haben. Es könnte auf Grund ihrer Ähnlichkeit jedoch auch über eine Zusammenlegung diskutiert werden. Beide wurden im deutschen Sprachraum bisweilen als Synonyme verwendet.

Das wichtigste ist die Unterschiede/Gemeinsamkeiten herauszuarbeiten und entsprechend in den Artikeln zu nennen.

Impuls zur Erweiterung des Themas

Vielleicht könnte es in dieser Blickrichtung Material geben:

Vom Politischen her müßten die echten Avantgardisten und die echten Konservativen, die zum höhnischen Vergnügen aller Diktatoren in unheilbarer Feindschaft stehen, endlich begreifen, daß sie zu einer Partei gehörten, eine Partei bilden, der es in nüchterner Not um das eigentlich Menschliche geht, sei es durch Neuerschaffung, sei es durch Bewahrung jenes innersten Kerns im wechselnden zeitlichen Kleid, – während die Gegenpartei der Lauen wie der Wölfe dieses Menschliche zerreißt oder zerreißen läßt. Franz Büchler: GESANG DER SIRENEN (in: WASSERSCHEIDE ZWEIER ZEITALTER; Heidelberg 1970: Lothar Stiehm Verlag)

--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:32, 16. Feb. 2022 (CET)

Zusammenfügung mit dem Artikel "Gesellschaftspolitischer Konservatismus"

Heutzutage werden die Begriffe "Wertkonservatismus" und "Gesellschaftspolitischer Konservatismus" oft synonym für die selbe Art von "wertorientiertem Konservatismus" verwendet, weshalb ich vorschlage, beide Artikel zusammenzufügen und dort nur noch ergänzend zu erklären, woher der Begriff kommt. -- 2001:7E8:C0BB:D200:7D50:DAB5:7E5C:5E99 20:25, 29. Mär. 2022 (CEST)

Inhaltlich ist das etwas völlig unterschiedliches. Gäbe es in Gesellschaftspolitischer Konservatismus Belege für "häufig auch als Wertkonservatismus bezeichnet", müsste das hier im Intro als WP:BKH eingetragen werden.--Karsten11 (Diskussion) 21:32, 29. Mär. 2022 (CEST)

Es gibt ganz offensichtlich zwei unterschiedliche Verwendungsweisen des Begriffes: einerseits die ursprüngliche Definition nach Eppler, die gerade eine Politik bezeichnet, die Herrschaftsstrukturen verändern will, um bestimmte Werte zu erhalten; dieser Begriff ist somit als Gegenbegriff zum Strukturkonservatismus gemeint, der sich zumindest im heutigen Deutschland auf den traditionellen Konservatismus bezieht, insbesondere auch auf die Christdemokratie. Andererseits wird „Wertkonservatismus“ heutzutage als Synonym von „gesellschaftspolitischer Konservatismus“ verwendet, wobei das eher den Eindruck eines Euphemismus macht. --Florian Blaschke (Diskussion) 06:28, 16. Feb. 2023 (CET)