Diskussion:West Virginia

Zerhackter Aufbau?

In welcher Form "zerhackt" meine Version den Aufbau? Kannst du bitte versuchen, das Layout zu ändern, statt die Karte einfach rauszulöschen? --Head 10:54, 12. Sep 2003 (CEST)

Zum "Zerhacken": Schau Dir mal editierte Artikel in verschiedenen Auflösungen an! Die von mir verwendeten Befehle erhalten den Aufbau, da sie sich am Seitenrand orientieren, während Deine leider wie bei fehlerhaften Layern den Text überlagern, was zudem bei *.png-Grafiken noch schneller vorkommen kann. Der Effekt kann bei anderen Internetdingen beabsichtigt sein - hier jedoch nicht! Beim ersten mal hatte ich die von Dir verwendete Karte, deren Ziel, die ungefähre Lage in den USA zu verdeutlichen, durchaus gelungen ist, gar nicht gesehen. Bei den von Dir geänderten Artikeln habe ich soviel Zeit investiert, dass ich auf manche Änderungen fast allergisch reagiere. Leider gibt es bei WK reine "Edit-Jäger" - ich hoffe, Du gehörst nicht dazu...

Wenn Du die Karte reinsetzt, solltest Du auch das Layout berücksichtigen. --Herrick 11:03, 12. Sep 2003 (CEST)

Ich habe keine Probleme mit meinem Layout, ich konnte es mit Opera (1152x?) und IE6 (1024x768) problemlos anzeigen lassen. Schreib bitte mal, welchen Browser und welche Auflösung du verwendest und an welcher Stelle genau Bilder über Text steht. Ein Screenshot wäre auch hilfreich. Ich kann an diesem PC leider die Auflösung nicht höher drehen. btw, was soll das mit dem "Edit-Jäger"? Ich würde das eher als "Wiki-Prinzip" bezeichnen. --Head 11:14, 12. Sep 2003 (CEST)

Auch mit 1280x960 im Mozilla ist es noch korrekt. Eine mögliche Abhilfe wäre aber vielleicht die Flagge und die Karte untereinander in einem div-Block zu packen. andy 10:17, 15. Sep 2003 (CEST)

@rolz&reuz: Counties einfach als Grafschaften zu "übersetzen" ist sehr kurzsichtig, da es sich um bestehende Verwaltungseinheiten handelt. Da geht die Eindeutschung weit am Ziel vorbei. --Herrick 19:52, 26. Sep 2004 (CEST)

Datumsangaben

In allen Quellen, die ich kenne, erfolgte die Trennung West Virginias von Virginia zwischen dem 11. und 20 Juni 1861. Und wie sich die Ermächtigung Lincolns von Ende 1862 auf die Trennung ausgewirkt hat außer mithilfe einer Zeitmaschine, ist mir auch nicht ganz klar. --Susu the Puschel 11:43, 14. Dez. 2006 (CET)

übersetzungsfehler

Durch eine "Note" Abraham Lincolns vom 31. Dezember 1862 waren sie dazu ermächtigt worden. sollte man das nicht mit "Brief" oder so übersetzen, ich weiß nicht obs das wort "Note" mit dieser bedeutung in DE gibt 62.224.255.45 22:19, 17. Okt. 2007 (CEST)

Gibt es, ist kein Übersetzungsfehler. Eine Note ist im Deutschen ein Schriftstück mit offiziellem Charakter, siehe auch Diplomatische Note. (Weniger offiziell dagegen ist z.B. die Fußnote.) --Stefan 23:47, 17. Okt. 2007 (CEST)

john denver country roads??? (nicht signierter Beitrag von 62.178.96.155 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 27. Sep. 2009 (CEST))

Mehrzahl v. "county"

Meiner Meinung nach müssen alle Stellen dieser Seite, an denen "countys" als plural von "county" stehen, geändert werden. Im englischen wird bei Worten, die im Singular mit "y" enden, im Plural "ies". Bsp: 1 county, 2 oder mehrere counties

Wenn "county" im Genitiv gebraucht wird, geschieht das mit "Apostroph" und "s". Bsp: "85% des county's sind mit Nadelhölzern bewachsen" (Allerdings bin ich mir im Falle des Genitivs nicht sicher, ob diese Form mit der deutschen Schreibweise englisch-sprachiger Begriffe vereinbar ist.) --Der Weise geht in niedriger Hütte gebückt! 22:31, 29. Feb. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Fragenstellwerk (Diskussion | Beiträge) )

Im Deutschen wird das y als Endung vor dem Plural-s bei englischen Begriffen nicht zu ie. Also Countys, das heißt, der Begriff wird zwar aus dem Englischen übernommen, aber nicht der zugehörige Plural. Das Genitiv-s wird im Deutschen ohne Apostroph geschrieben, auch bei englischen Begriffen. --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 21:52, 30. Mai 2012 (CEST)

Geographie [1]

Gibt es nicht, oder unwichtig? --Adelfrank (Diskussion) 21:12, 22. Apr. 2012 (CEST)

In fünf Jahren ist hier nix passiert. Außer West Virginia und Ohio sind alle anderen Bundesstaaten o.k. Adelfrank (Diskussion) 18:26, 26. Jul. 2017 (CEST)

Immerhin ;-) Eigentlich gibt es in WV einiges an Geografie, seltsam, dass niemand Lust hat, was dazu zu schreiben. -- Perrak (Disk) 22:02, 26. Jul. 2017 (CEST)

So, nicht viel, aber wenigstens ein Anfang ;-) -- Perrak (Disk) 23:37, 26. Jul. 2017 (CEST)

Das nenne ich Express-Bearbeitung, Super! - Einzig bei durchschnittlich liegt West Virginia 46ß m über dem Meer müsstest Du nochmal ran. Vielen Dank von Adelfrank (Diskussion) 02:21, 27. Jul. 2017 (CEST)

Tippfehler kommen schon mal vor ;-) -- Perrak (Disk) 16:05, 27. Jul. 2017 (CEST)

"Nur"

"Nur" ist in einer Enzyklopädie, außer in Zitaten, "nur" angebracht, wenn es im Zusammenhang mit einer konkreten Grenze gebraucht wird. Ansonsten ist es wertend. Hier ist es wertend. Selbstverständlich ist der Umstand, dass die Staaten ganz unterschiedliche Zahlen an Wahlstimmen haben, relevant, denn dieser relativiert die Zahl der Staaten, die nötig sind, um einen Präsidenten zu wählen. Könnte mir gut vorstellen, dass die zehn bevölkerungsreichsten Staaten locker die 40 anderen ausstechen würden. Dieses "nur" impliziert, dass alle Staaten gleichberechtigt sind und verzerrt also die Verhältnisse. --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 22:00, 30. Mai 2012 (CEST)

Hier muss ich Perrak zustimmen, da die absolute Differenz 6:46 einem "nur" die ausreichende Charakteristik gibt. Man kann POV auch bis zum Exzess führen. --Laibwächter (Diskussion) 08:53, 31. Mai 2012 (CEST)

Hm. Interessant. Deine Argumentation betrifft den relativen Unterschied, du schreibst aber vom absoluten Unterschied. Dann schreibst du von Differenz (-), bringst aber das Verhältnis (:). Und was sind die 46?? :- ) --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 11:37, 31. Mai 2012 (CEST)

Im Artikel kommt das Wort "nur" fünf- oder sechsmal vor. Natürlich beinhaltet es eine gewisse Wertung. Aber die Bemerkung über die Wahl ist als solche bereits eine Wertung, wenn man das "nur" herausnimmt, kann man genausogut die ganze Bemerkung entfernen. -- Perrak (Disk) 17:25, 31. Mai 2012 (CEST)

Politik West Virginias

Der Niedergang der Demokratischen Partei in West Virginia, der sich zunehmend auch auf Bundestaatsebene bemerkbar macht, entwickelt sich parallel zum Niedergang der Kohleindustrie dort. Ein doch ausführlicherer Artikel dazu ist in der Washington Post unter dem Titel A blue state's road to red] zu lesen. --112.198.82.135 08:30, 6. Jul. 2014 (CEST)