Diskussion:Westend Verlag

ein Verlag ist ohne seine AutorInnen ein Nichts

der Artikel ist ein nichtssagender Stub, ich habe nichts dagegen wenn er ausgebaut wird

die Angabe der vom Verlag verlegten AutorInnen, charakterisiert den Verlag

ohne diese Angabe ist der Gerauchswert des Lemmas fast gleich Null, mit den Personen Angaben wird das Verlagprofil, die Ausrichtung deutlich

das kann auch gerne weiter ausgebaut werden

die Löschung der AutorInnen ist keine Weiterentwicklung der wikipedia keine Konstruktive Mitarbeit

und unter Was Wikipedia nicht ist Absatz 7 steht nichts davon das bei einem Verlag die AutorInnen nicht angegeben werden können/sollen/dürfen

diesen Absatz für den aktuellen revert zu verwenden ist eine eigenwillige Interpretation

--Über-Blick (Diskussion) 04:54, 14. Okt. 2019 (CEST)

Obwohl sachlich nicht ganz falsch, finde ich die Liste problematisch, weil sie suggeriert, er sei eine Art Hausverlag von Linkspartei und NDS. Wer sich die Autorenliste auf der Website des Verlages anschaut, sieht, dass sie weitaus vielfältiger ist. Und Autoren, die bspw. von den NDS interviewt werden, weil sie zuvor ein Buch bei Westend publiziert haben, oder aus deren Büchern Vorabdrucke dort publiziert werden, sind eben noch keine NDS-Autoren.

Irgendwelche Listen in Artikel zu kübeln ist widerspricht dem Regelwerk. Bitte im Artikel in ganzen Sätzen schreiben. Wikipedia dient auch nicht dazu, (noch) nicht relevante Personen (in diesem Fall: Autoren) zu pushen. --Stobaios 15:05, 14. Okt. 2019 (CEST)

du argumentierst nicht sachlich sondern polemisch und pauschal hier kannst du eine sachlichere und differenziertere Äußerung zu dem Thema lesen. --Über-Blick (Diskussion) 22:21, 14. Okt. 2019 (CEST)

WP:Listen#Auswahl der Einträge fordert mit Verweis auf NPOV die Orientierung an Quellen oder klaren Kriterien für die Auswahl der Listeneinträge.

Dem Artikel könnte diese Quelle gut tun: [1] (nur überflogen). --Rainald62 (Diskussion) 03:26, 29. Dez. 2023 (CET)