Diskussion:Wetten, dass..?/Archiv/2004

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von 85.179.59.4 in Abschnitt Schreibweise
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Showacts

Ich bitte darum, den Absatz "Showacts" zu erweitern. Immerhin ist der Absatz "Wettpaten" auch komplett. --212.201.71.15

Das kannst du gerne machen. Kennst du eine Quelle in der alle Showacts aufgelistet sind? --JuergenL 12:25, 17. Nov 2004 (CET)

Leider nein. In der offiziellen Datenbank des ZDF sind nur die Wettpaten aufgeführt. Es gibt zwar ein Buch über die Sendung, das auch die Showacts auflistet, doch das ist seit 1998 nicht mehr im Handel. --212.201.71.15

Liefere in Kürze die versprochene Liste der Showacts nach. Hoffe, dass sie vollständig ist. 212.201.71.14 17:56, 31. Jan 2005 (CET)

Was bringt es, die Showacts-Liste zu erweitern, wenn sie willkürlich und ohne Nachfragen einfach gelöscht wird? Eine Kritik dazu siehe "Liste". (15.01.06)

Schreibweise

  • Wetten dass..?
  • Wetten, dass..?
  • Wetten dass...?
  • Wetten, dass...? - wie denn nun? --Mikue 13:23, 18. Mär 2004 (CET)
  • Wetten, dass ...?
Was Rechtschreibung anbelangt ist Variant 5 korrekt: Zur Auslassung werden immer drei Punkte (...) verwendet. Ein Satzpunkt entfällt dann, ein Fragezeichen (...?) aber nicht. Vor den Auslassungspunkten steht kein Leerzeichen, wenn ein Wortbestandteil ausgelassen wird (Thomas Gott...), ein Leerzeichen steht jedoch, wenn ein oder mehrere Wörter komplett ausgelassen werden. Ich kenne kein Wort, das mit "dass" beginnt, was man da einsetzen könnte (Wetten, dasselbe?). In der Mitte sollte auch ein Komma stehen. Meines Erachtens ist daher nur "Wetten, dass ...?" korrekt. Stern 18:52, 27. Mär 2004 (CET)
Kleine Anmerkung: Statt ... kann man auch im Text besser … schreiben, bzw. wem Unicode in einem Lemma nicht stört … --ChristianErtl 11:46, 26. Aug 2005 (CEST)


Rechtschreibung hin oder her, die Sendung heißt "Wetten, dass..?" Die Erklärung mit den Auslassungen ist ja nett, aber wie auf http://www.wetten-dass.de oder http://wettendass.zdf.de oder http://www.wetten-dass.com deutlich zu erkennen ist, ist das Logo (wenn auch grammatikalisch inkorrekt) "Wetten, dass..?"!

Noch was: Eigentlich bin gegen ein weiteres Verschieben, aber sonst heißt es immer, dass in Wikipedia keine Sonderschreibungen übernommen werden und man sich nicht an Logos hält. --ChristianErtl 11:46, 26. Aug 2005 (CEST)
Soso heißt es? Dann wären die alten Wetten falsch! Ich habe noch eine alte Wette im Hinterkopf, in der ein Baggerfahrer einen Schraubendreher auf eine Schreibmaschine ansteuert und den Namen schreibt: drei Punkte + Fragezeichen. 100% sicher. -andy 80.129.117.205 12:36, 22. Jun 2006 (CEST)

Die Schreibweise mit "dass" statt "daß" nahm schon die spätere Rechtschreibreform vorweg. Einmal war das sogar für die Sendung wichtig, es wurde nämlich die Stichfrage gestellt: "Wie viele Buchstaben hat der Titel der Sendung?" Zwei unterschiedliche Antworten kamen: "9 Buchstaben" und "10 Buchstaben". Nur Letzteres wurde als richtig anerkannt. Mir ist noch das Zitat: "Nein, so wie wir es schreiben!" im Ohr. Wisst ihr, wann das war oder warum eine Stichfrage gestellt wurde? Wäre das etwas für den Abschnitt "Skandale und Kurioses"? Wohlgemerkt, das war lange vor der Rechtschreibreform. --213.39.203.6 15:27, 19. Nov. 2007 (CET)

Für die Open-air-Ausgabe vom 3. Juli 2004 haben sich folgende Wettpaten angekündigt: John Cleese, Dirk Nowitzki und das "Bully""-Team Michael "Bully" Herbig, Christian Tramitz und Rick Kavanian.

Für die Open-air-Ausgabe vom 3. Juli 2004 haben sich folgende Wettpaten angekündigt: John Cleese, Dirk Nowitzki und das "Bully""-Team Michael Herbig, Christian Tramitz und Rick Kavanian.

Kann mal jemand mit einem klaren und nachvollziehbaren Gedankengang den Abschnitt "Skandale" neu verfassen!?!

Eine allgemeine Anmerkung hierzu: Für Eigennamen gibt es KEINE Rechtschreibregelung! Daher sind Namen wie z.B. iPod oder auch Getrenntschreibungen ohne Bindstrich problemlos möglich.
85.179.59.4 00:07, 22. Jan. 2008 (CET)

Wer auch immer die Kreuze angebracht hat, hat einige Personen vergessen. Habe sie ebenfalls markiert, obwohl ich nicht sicher bin, was das bringen soll. (nicht signierter Beitrag von 212.201.71.15 (Diskussion) 00:53, 27. Nov. 2004 (CET))