Diskussion:Whole Foods Market
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von MathiasNest in Abschnitt Werbung
Werbung
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Bernerbaer:, die Formulierung ist typisch für Werbetexte, und nicht enzyklopädisch. Deshalb hatte ich sie revertiert. Da du anderer Meinung bist, habe ich um 3M gebeten. --MathiasNest (Diskussion) 20:37, 7. Mai 2016 (CEST)
- 3M Hallo! Ich kann dieses Totschlagargument Werbung nicht mehr lesen. Der Passage fehlt jegliche werbende Charakter, da er auf einer externen Studie und deren Ergebnis beruht. Ich sehe jedoch auch keinen enz. Wert dieser Einzelstudie 2013. Durch den geringen Umfang des Artikels kommt es zu einer Übergewichtung, was den negativen Effekt sogar noch verstärkt. Also entfernen, nur aus nem anderen Grund.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:43, 7. Mai 2016 (CEST)
- Da wir uns in der Sache einig sind, hab ich das jetzt umgesetzt. "attraktiver Arbeitgeber für Kreative" ist jedenfalls für mich keine enzyklopädische Formulierung. --MathiasNest (Diskussion) 19:43, 9. Mai 2016 (CEST)